okularki??

Rammstein5 · 4 Marca 2006

Do Ds ów wystarczy Ci nawet powiększenie 40 x. Dzięki temu możesz objąć sporą częśc Veila lub Ameryki.

A jeżeli chcesz widzieć więcej szczegółów (mówię o Ds ach) to polecam http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=337

to okular do teleskopu o dużej światłosile.

Piszę z własnego doświadczenia.

Przykład ? M 42 bedziesz widział tak jak by w 3D po prostu rewelacja. Natomiast do planet ten okular to totalna porażka.

7,5mm przy ogniskowej 1600 da powiększenie x213 a to do DS chyba troche zadużo :blink:

JaLe · 4 Marca 2006

7,5mm przy ogniskowej 1600 da powiększenie x213 a to do DS chyba troche zadużo

Nie jest tak źle jak by mogło się wydawać. Musisz brac pod uwage jeszcze kąt samego okularu !!!!

Poeksperymentuj z takimi ustawieniami w CdC. Da Ci on przybliżony obraz tego co będziesz widział.

Tutaj masz Mod erfl 30 i SWA 7,5.

Decyzja należy do Ciebie.

JaLe · 4 Marca 2006

Nie jest tak źle jak by mogło się wydawać. Musisz brac pod uwage jeszcze kąt samego okularu !!!!

Poeksperymentuj z takimi ustawieniami w CdC. Da Ci on przybliżony obraz tego co będziesz widział.

Tutaj masz Mod erfl 30 i SWA 7,5.

Decyzja należy do Ciebie. Pole widzenia dla ogniskowej 1500 mm.

Rammstein5 · 4 Marca 2006

A wracając do tych lantanów to czym się różni Vixen LV 9mm od Oriona 9,5mm?? Który z nich będżie lepszym wyborem do obserwacji planet??

4 Marca 2006

A wracając do tych lantanów to czym się różni Vixen LV 9mm od Oriona 9,5mm?? Który z nich będżie lepszym wyborem do obserwacji planet??

W Polsce znajdziesz wielu uzytkownikow okularow serii LV, w tym 9mm, ale z lantanowymi Orionami jest juz gorzej...

Dlatego, patrzac na ceny tych okularow, proponowalbym Ci brac LV9 ktory jest sprawdzony w boju i tanszy.

Ale decyzja nalezy do Ciebie.

Edytowane 4 Marca 2006 przez polaris

Rammstein5 · 4 Marca 2006

Czy lukał ktoś przez tego Oriona i mógłby mi o nim coś więcej napisać?? :blink:

4 Marca 2006

Czy lukał ktoś przez tego Oriona i mógłby mi o nim coś więcej napisać??

Moze najpierw uzasadnij dlaczego uparles sie na Oriona

Rammstein5 · 4 Marca 2006

Moze najpierw uzasadnij dlaczego uparles sie na Oriona

Nie ja sie wcale nieuparłem na niego ale chciałbym się dowiedzieć czego można sie spodziewać po tym okularku. Jak narazie to jestem bardziej zdecydowany na tego Vixena bo to sprawdzony okular przez wielu użytkowników, a o tym Orionie wiem tyle co nic :Boink:

McArti · 4 Marca 2006

lantany oriona to analogiczne okulary do lantanów soligora których ludzie maja zdecydowanie więcej.

oskar · 4 Marca 2006

Mało kto wie coś o tym Orionie, za to wielu użytkuje vixen LV - nie ma się co zastanawiać.

Rammstein5 · 4 Marca 2006

Tak do obserwacji planetarnych zamówie Vixena LV 9mm da mi on powiększenie x177 co wydaje mi się optymalne. A do DS zastanawiam się nad SWA 18mm, co myślicie o tym?? <_<

5 Marca 2006

Osobiscie nie mialem kontaktu z lepszymi okularami i dlatego nie moge sie wypowiadac odnosnie obrazu . Z tym 9 mm to sie zgodze . W srednich warunkach to 177 x powinno byc osiagane , Co do DS to wszystkie zabiegi do obserwacji duzego obszaru skutkuja wybraniem jak najmniejszego powiekszenia aby zrenica byla do 7 mm . U Ciebie to pow. 50x i okular 32 mm daje taka zrenice - jak lustro 350 mm . Jak masz ciemne niebo to o takiej ogniskowej kup jakis 2" szerokokatny . Ten okular jest wazny bo w lichym znieksztalcenia bokow pola beda przeszkadzac . Pod jasnym niebem max 28 mm .

W/g mnie im mniejsza ogniskowa okularu tym mniej problemow z koma i znieksztalceniami . Do 20 mm nie musisz brac pod uwage znieksztalcen od okularu w swiatlosilnym telepie jako glowna przyczyne wyboru okularu - ale to jest moje spostrzezenie i nie wiem czy inni podobnie uwazaja .

oskar · 5 Marca 2006

Teraz sobie przypomniałem, że przecież z Piotrem obserwowaliśmy planety Syriuszem. Najlepsze efekty dawały okulary między 7 a 11 mm.

NGC7841 · 5 Marca 2006

Osobiscie nie mialem kontaktu z lepszymi okularami i dlatego nie moge sie wypowiadac odnosnie obrazu . Z tym 9 mm to sie zgodze . W srednich warunkach to 177 x powinno byc osiagane , Co do DS to wszystkie zabiegi do obserwacji duzego obszaru skutkuja wybraniem jak najmniejszego powiekszenia aby zrenica byla do 7 mm . U Ciebie to pow. 50x i okular 32 mm daje taka zrenice - jak lustro 350 mm . Jak masz ciemne niebo to o takiej ogniskowej kup jakis 2" szerokokatny . Ten okular jest wazny bo w lichym znieksztalcenia bokow pola beda przeszkadzac . Pod jasnym niebem max 28 mm .
W/g mnie im mniejsza ogniskowa okularu tym mniej problemow z koma i znieksztalceniami . Do 20 mm nie musisz brac pod uwage znieksztalcen od okularu w swiatlosilnym telepie jako glowna przyczyne wyboru okularu - ale to jest moje spostrzezenie i nie wiem czy inni podobnie uwazaja .

Źrenice typu 7mm (od 5 wzwyż) nie są do oglądania DS tylko do przeglądu nieba. Przy takich źrenicach dostajesz duże pole widzania służące do oglądania obiektu razem z kawałkiem nieba wokół, np duże gromady gwiazd czy galaktyk. Jednak do oglądania DS najlepsze źrenice są 2-3mm na jasnym niebie i 2-4 na ciemnym niebie. Przy takich źrenicach zobaczysz najwięcej szczegółów w budowie galaktyk mgławic i gromad kulistych, przy gromadach kulistych można nawet schodzić poniżej 2mm.

KOPER · 5 Marca 2006

7,5mm przy ogniskowej 1600 da powiększenie x213 a to do DS chyba troche zadużo

zalezy jeszcze do jakich deep Spacow ....np. mglawice planetarne niektore galaktyki czy gromady kuliste przydaje sie nieraz powiekszyc

Rammstein5 · 5 Marca 2006

Do DS zastanawiam sie nad SWA 18mm.

Co o tym sądzicie?

monter · 5 Marca 2006

Jest najgorszy z serii, odsylam do testu na Cloudynights. Najlepsza sa 7,5mm, 10mm. 14mm juz jest slabszy a 18mm najslabszy. Ale to wszystko w porownaniu z Naglerami Wiec, tak czy siak, sa swietne w porownaniu z innymi, prostrzymi konstrukcjami. Takze zoom 5-8mm zbiera same pochwaly.

Tak baj de łej, nie wiem czy sa jeszcze osiagalne w PL... a szkoda...

pozdrawiam

Rammstein5 · 5 Marca 2006

W takim razie co proponujecie w tej klasie cenowej za okular 17-20mm?? <_<

5 Marca 2006

Źrenice typu 7mm (od 5 wzwyż) nie są do oglądania DS tylko do przeglądu nieba. Przy takich źrenicach dostajesz duże pole widzania służące do oglądania obiektu razem z kawałkiem nieba wokół, np duże gromady gwiazd czy galaktyk. Jednak do oglądania DS najlepsze źrenice są 2-3mm na jasnym niebie i 2-4 na ciemnym niebie. Przy takich źrenicach zobaczysz najwięcej szczegółów w budowie galaktyk mgławic i gromad kulistych, przy gromadach kulistych można nawet schodzić poniżej 2mm.

To co kupic do DS ?

W/g mnie 32 mm czy 26 mm / jak jasniejsze niebo/ okular powinien byc uzyteczny . 32 mm to najlepiej 2" .

Ponizej 26 mm wystarcza 1,25" bo nie winetuja z racji srednicy . Oko jast najczulsze ok 2mm zrenicy .

Warto tez miec okular 12, 18-20 mm ? Czulosc to jedno ale powiekszenie to drugie . 2x wieksze powiekszenie to 4 razy ciemniejszy obraz . Chyba cos trzeba wysrodkowac albo 2 okulary w srednim zakresie - pow. 80x i 130x . Ten 9 mm da zrenice z 2mm .

Edytowane 5 Marca 2006 przez zbig

Rammstein5 · 5 Marca 2006

To co kupic do DS ?
W/g mnie 32 mm czy 26 mm / jak jasniejsze niebo/ okular powinien byc uzyteczny . 32 mm to najlepiej 2" .

Ponizej 26 mm wystarcza 1,25" bo nie winetuja z racji srednicy . Oko jast najczulsze ok 2mm zrenicy .

Warto tez miec okular 12, 18-20 mm ? Czulosc to jedno ale powiekszenie to drugie . 2x wieksze powiekszenie to 4 razy ciemniejszy obraz . Chyba cos trzeba wysrodkowac albo 2 okulary w srednim zakresie - pow. 80x i 130x . Ten 9 mm da zrenice z 2mm .

Zamówiłem okular Vixen LV9mm do Syriusza dostane Polsll Soligor 25mm i szukam teraz coś pośrodku tych okularków i właśnie zastanawiam się nad 18mm bo to wypełniło by troche tą luke.

5 Marca 2006

Jak masz 9, 25 to 18 mm powinien byc dobrym wyborem.

Radek Grochowski · 5 Marca 2006

Powiem Ci co bym kupił do tego teleskopu. Jakiś długi okular 2" do dużych obszarów, np. Swan 25mm, a docelowo Nagler-5 26mm. Do mniejszych DS-ów SWA 10mm, ewentualnie W70 9mm albo 14mm. Do planet, gwiazd podwójnych itp jakiś krótki lantan.

PS Po co Ci okular 17-20mm?

Edytowane 5 Marca 2006 przez Radek Grochowski

5 Marca 2006

...
PS Po co Ci okular 17-20mm?

Bo ponoc z jak ktos pisal wczesniej lepsze do DS niz 26 mm /32/ , ktore maja sluzyc tylko do przegladania nieba . Tez mi to niepasuje . Ale moze tak jest , nie wiem bo mam za jasno .

Ten 18 mm to w/g mnie tylko jako nsp. wybor powiekszenia .

Radek Grochowski · 5 Marca 2006

Moim zdaniem nie ma sensu kupować okularu dającego źrenicę 4mm. Podstawa to okular dający źrenicę 6-7mm do takich obiektów jak gromady otwarte, Cirrus, czy M31 i w oóle do "przeglądów", oraz typowy okular do DS-ów dający źrenicę 2-3mm. Dopełnieniem jest krótki okular planetarny. Dokupywanie dodatkowych pośrednich okularów to mnożenie bytów ponad konieczność.

monter · 5 Marca 2006

Do mniejszych DS-ów SWA 10mm, ewentualnie W70 9mm albo 14mm. Do planet, gwiazd podwójnych itp jakiś krótki lantan.
PS Po co Ci okular 17-20mm?

10mm SWA z polem 82 stopnie miesci w moim teleskopie (254/1200) przy 120x caly Ksiezyc... wiec pole jakie daje, to nie tylko do mniejszych DSow, ale i spokojnie do tych wiekszych W70 nie wiem jak beda z jasnym Newtonem graly.

Radek dobrze pisze, tez uwazam ze w tym wypadku 17-20mm troche mija sie z celem.

pozdrawiam