73P Schwassman-Wachmann 3 (2006)

lemarc · 12 Maja 2006

Warto poczekać aż się wyżej podniesie, bo osłabła. Widze jej podłużny kształt w lornecie 25X100 (jak to dobrze że ja kupiłem) jednak bez skondensowanego centrum, tylko taki słabiutki wązki stożek. Być może poza miastem jest troche lepiej.

Rammstein5 · 12 Maja 2006

U mnie też bardzo ładnie, czyste niebo tylko ten księżyc. :angry: Też zamierzam dzisiaj odnaleść dwa składniki B i C. <_<

Rammstein5 · 12 Maja 2006

Upolowałem dzisiaj składnik B, ale był znacznie słabszy niż wczoraj jądro dużo mniej wyraźne i warkocz dużo mniejszy. Wydaje się że kometa słabnie. Wczoraj jądro było wyraźne dobrze widoczne dzisiaj zaledwie lekko widoczny punkcik. Może kometa pokaże nam jeszce swoje zęby i pojaśnieje :Beer: Gdyby nie pełnia księżyca :Boink: ....

JS 53 · 13 Maja 2006

I znowu zero :huh: Pogoda super.Jasno jak diabli.Strach chodzić po dworze z rurą bo jeszcze któryś sąsiad zadzwoni gdzie trzeba że kradne złom.Ide spać jutro a wląściwie dziś chrześnica ma 18 lat będzie cięzki dzień :szczerbaty: Powodzenia w polowaniu na kometę,dalszy ciąg będzie gdy dojdzie n 150/750.

mario2005 · 13 Maja 2006

Składnik B (MT800, MTO11CA,Tento10x50): jąderko nieco rozciągnięte warkocz zmienił sie z wachlarzowatego na bardziej wyciągniety (łysy psuje kontrast i wycina nam z warkocza subtelniejsze części ).

Składnik C (MT800): słabo widoczne jąderko (ledwo co zaznaczone), warkocz wąski jego granice słabo widoczne(łysy) ale obserwując zerkaniem zaskakująco daleko rozciągnięte.

Składnik G: można pomarzyć

Proszę korzystać z widoków bo trzeba coraz dłużej czekać aby kometka była dobrze widoczna :unsure:

pzdr

Mariusz

-=Dvc=- · 13 Maja 2006

Proszę korzystać z widoków bo trzeba coraz dłużej czekać aby kometka była dobrze widoczna

Kolejna noc bezsenna, :angry: i znow nic. Prognozy obiecujace, (niby 0 chmur i czysta "wysoka atmosfera") ale ni cholere zobaczyc cos na tym niebie. 3mag. to maksimum co sie przebija prezz to cos. Na kolejne 6 dni zapowiadają ulewy :burza: więc się żegnam z kometą.. :Cry:

Robert Bodzoń · 13 Maja 2006

Mam bardzo podobne spostrzeżenia jak mario. Składnik B - jasność ok. 6,7 mag. W porównaniu do wcześniejszych dni wachlarzyk komety mniej rozłożony, zaczyna przypominać normalny widok, czyli otoczka z podłużnym ogonkiem. Niestety wszystko przytłumione przez blask Księżyca.

Dojrzałem też składnik C, ale gdy był jeszcze stosunkowo nisko nad horyzontem, więc nie byłem w stanie ocenić jego jasności, ale wydaje mi się, że jest w okolicach 7,5-8 mag. O kształcie nic nie napiszę, bo widziałem jedynie mglistą plamkę. Potem zmogła mnie senność. Tak to jest po tygodniu wczesnego wstawania do pracy . Może dzisiaj wytrzymam dłużej, o ile wytrzyma pogoda

oskar · 13 Maja 2006

Kilka dni temu komete oceniłem na 6,7 mag. ale wczoraj jej jednak nie dostrzegłem w lornetce 20x60mm z miasta. Jasność komety musiała zatem się zmniejszyć :angry:

13 Maja 2006

Wczoraj pomimo słabych warunków - wysoko zawieszony cirrus oraz Księżyc który mordował totalnie tło około północy zaobserwowaliśmy z Maksiem kometkę. Przez lornetkę nie było szans fragment B widoczny bez problemu (po konsultacjach z mapkami i poszukiwniu) zarówno w 6" f:5 jak i w Synci - trudno jednak oceniać jasność ze względu na wspomnianego morderce....

wlad · 13 Maja 2006

Wczoraj i przedwczoraj obserwowałem skladnik B. Przedwczoraj znalazłem go bezproblemowo ale do teleskopu wyszedłem o 24:00 wczoraj było gorzej ale wyszedłem na bardziej otwarty teren i komety zaczołem szukać ok 22 niestety bez powodzenia dopiero ok 23 ją odnalazłem byla bardzo słaba. W okularze po dłuszym wpatrywaniu wygladała przyzwoicie to jak jej szukałem to w szukaczu tylko przez zerkanie, jednak ksieżyc skutecznie przeszkadzał, na składnik C w ostatnie dwa dni nie mogłem sie doczekać.

lemarc · 13 Maja 2006

Z tą kometą jest problem jeśli idzie o ocenę jasności, ponieważ jedni oceniają ja w całości z warkoczem, a powinno się oceniać tylko głowę, czyli samą otoczkę. Jest ona obecnie mniejsza niż warkocz i tu jest pies pogrzebany, bo rozrzut ocen jest znaczny, od ok. 5,5, do 7,5 lub 8 mag. Ma też znaczenie jakim instrumentem się obserwuje, jeśli lornetką np. 10x50, to ocena będzie zawyżona, jeśli silniejszą lornetą to bliżej prawdy, jeśli teleskopem to zaniżona. Trzeba więc użyć właściwego sprzętu i powiększenia dla każdej komety indywidualnie, aby ocena była bliska rzeczywistej, choć jak wiadomo nie jest to proste i dokładne jak w przypadku gwiazd.

lemarc · 13 Maja 2006

Wyliczenia astronomow amatorow ze 'Starry Night' troche mnie poruszyly. Poza tym rozbicie komety na tak wiele kawalkow o dosc trudnych w takim wypadku do obliczenia ewentualnych trajektoriach kolizyjnych pobudza nieco wyobraznie.
Jesli juz jednak nawiazujesz do paniki to polecam TO

Ci chlopcy to sie dopiero nakrecaja. Zabawa na caly wieczor.

Ale tam leją wodę w żywe oczy, a reszta gwiedzi im wtóruje. Ostatnio odkryli statek RA na zdjęciach z satelity SOHO, czuby porąbane. :Boink:

Robert Bodzoń · 13 Maja 2006

Z tą kometą jest problem jeśli idzie o ocenę jasności, ponieważ jedni oceniają ja w całości z warkoczem, a powinno się oceniać tylko głowę, czyli samą otoczkę. Jest ona obecnie mniejsza niż warkocz i tu jest pies pogrzebany, bo rozrzut ocen jest znaczny, od ok. 5,5, do 7,5 lub 8 mag. Ma też znaczenie jakim instrumentem się obserwuje, jeśli lornetką np. 10x50, to ocena będzie zawyżona, jeśli silniejszą lornetą to bliżej prawdy, jeśli teleskopem to zaniżona. Trzeba więc użyć właściwego sprzętu i powiększenia dla każdej komety indywidualnie, aby ocena była bliska rzeczywistej, choć jak wiadomo nie jest to proste i dokładne jak w przypadku gwiazd.

Tak, bardzo trudno ocenia się tę kometę, szczególnie w ostatnich dniach. Pierwsza sprawa to to, że składnik B ma trochę nietypową budowę i trudno zauważyć, gdzie kończy się otoczka, a zaczyna ogon. Druga sprawa to rozświetlenie nieba, które utrudnia ocenę jasności, gdyż przy rozogniskowaniu gwiazdy i kometa szybko "zlewają się" z jasnym tłem. Nic więc dziwnego, że zróżnicowanie ocen jasności jest duże.

Jeszcze większy jest problem z rzetelną oceną średnicy otoczki. Uważam, że w tych warunkach praktycznie każda ocena wielkości jest przybliżona i właściwie obserwujemy tylko główną część (większą lub mniejszą w zależności od warunków, użytego instrumentu i obserwatora), a delikatniejsza część otoczki jest niezauważana (a przynajmniej taka będzie do czasu późniejszych wschodów Księżyca).

Ja w ostatnich dniach starałem się oceniać (składnik B ) przez trzy instrumenty, czyli Taurusa 270 i lornetki 12x60 i 7x50 i największa jasność wychodziła mi przy obserwacji 7x50, a najmniejsza przy Taurusie. Składnika C nie oceniałem ze względu na niekorzystne warunki (rozświetlenie nieba).

Edytowane 13 Maja 2006 przez Robert Bodzoń

Robert Bodzoń · 13 Maja 2006

O proszę tutaj mamy doskonały przykład trudności obserwacyjnych z ostatnich dni. Dwóch doświadczonych obserwatorów z tego samego miasta, ten sam moment, a jak różne wyniki.

2006 5 10.94 - B - 6.5 - 1.0 - s6 - 0.1 - 250 - 10B - 25x

2006 5 10.94 - B - 5.1 - 11 - 7 - 5B - 7x

Dla porównania trzecia obserwacja prawie w tym samym momencie

2006 5 10.96 - B - 5.8 - 7 - 7 - &0.5 - 240 - 7B - 26x

Albo drugi przykład z wczoraj.

Ja oceniłem kometę na 6,7 mag.

Oskar napisał, że kilka dni temu dał jej 6,7 mag, ale wczoraj jej nie dojrzał przez lornetkę 20x60 i wywnioskował, że osłabła.

Tymczasem Piotrek Guzik donosi na A4, cytuję -

"Ostatniej nocy obserwowałem oba fragmenty (B i C) lornetką 10x50 a B również gołym okiem.

Fragment B w lornetce prezentował się bardzo ładnie, jako jasny (5.6 mag) mocno skondensowany, lekko eliptyczny obiekt z długim na około 0.5 stopnia, szerokim warkoczem.

Fragment C był znacznie słabszy (6.4 mag), ale i u niego był widoczny krótki (~15'-20') warkoczyk."

Zaznaczam, że nie piszę tego po to aby podważyć jakiekolwiek obserwacje, ale aby uwidocznić pewien problem i zastanowić się jak go zniwelować, bo zlikwidować na pewno się nie da.

Obserwując przez różne instrumenty i w różnych warunkach widzimy inaczej. Dochodzą jeszcze indywidualne predyspozycje obserwatorów (tak jak doskonały wzrok u Piotrka). Na szczęście im więcej obserwatorów tym wynik dokładniejszy (uśredniony).

Ale jak na przykład poradzić sobie z oceną wielkości otoczki w obecnych warunkach, aby nie było takiej rozbieżności (właśnie dlatego nie wysyłam obecnie swoich obserwacji do SOK, bo wydają mi się zafałszowane).

Edytowane 13 Maja 2006 przez Robert Bodzoń

Robert Bodzoń · 13 Maja 2006

Chyba wszyscy obserwatorzy komety S-W 3 z niecierpliwością oczekują na czas, kiedy Księżyc przestanie przeszkadzać w obserwacjach. Kiedy to się stanie?

Takie podręczne "info" obliczone jak zwykle dla centralnej Polski. We wschodniej części kraju wschody następują ok. 10-20 minut wcześniej, a w zachodniej ok. 10-20 minut później.

Niestety, nie wygląda to dobrze. Owszem Księżyc będzie wschodził coraz później, ale kometa również

Wschód Księżyca (cwe) - faza - wschód skł. B - wysokość komety w momencie wschodu Księżyca):

13/14 - 21:22 - 99% - 19:44 - 07°

14/15 - 22:43 - 97% - 20:55 - 10°

15/16 - 23:54 - 92% - 21:56 - 12°

16/17 - 00:49 - 85% - 22:56 - 14°

17/18 - 01:28 - 76% - 23:41 - 14°

18/19 - 01:55 - 65% - 00:19 - 13°

19/20 - 02:13 - 54% - 00:53 - 11°

20/21 - 02:28 - 43% - 01:20 - 10°

21/22 - 02:40 - 31% - 01:42 - 08°

22/23 - 02:51 - 21% - 02:01 - 07°

23/24 - 03:03 - 13% - 02:18 - 06°

24/25 - 03:18 - 06% - 02:31 - 07°

sumas · 13 Maja 2006

sorry za zamieszanie ale, żeby nie zaśmiecać tego wątku pozwoliłem siobie przenieść posty dot. tego "naukowego inaczej forum" we właściwe miejsce: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12199&hl=

lemarc · 13 Maja 2006

To ja przepraszam za zamieszanie.

Wracając do składnika B tej komety, to nie dosyć że ma on szeroki warkocz, to na dokładkę jest widoczny trochę od przodu (co widać na fotkach kolegów) i głowa nakłada się trochę na warkocz. Za tydzień, dwa, kometa będzie widoczna z boku, ale czy utrzyma jasność, tego nie wiadomo

Rammstein5 · 13 Maja 2006

Według Starry Night Pro 5 kometa ma jasnośc 6.17 <_< Ale polukać na nią dzisiaj niema szans :burza: .

Pozdrawiam pogodnego nieba.

sumas · 13 Maja 2006

a jak dynamicznie zmieniała się jasnośc komety w ciągu tylko dwóch dni, można zobaczyć na tym zdjęciu:

zdjęcie w podczerwieni, wykonane przez Spitzer Space Telescope

większe tu: http://sscws1.ipac.caltech.edu/Imagegaller...ame=ssc2006-13a

lemarc · 14 Maja 2006

Dzisiaj o godz. 0.40 miałem niedużą dziurę w chmurach i przez chwilę popatrzyłem sobie przez Sky Mastera 25x100 na skladnik B, który wyglądał bardzo podobnie jak poprzedniej nocy w postaci bladej smugi, no może warkocz był ciut szerszy, a na przodzie błyskało czasem gwiazdowe jąderko ok. 10 mag.

Robert Bodzoń · 14 Maja 2006

Czy to zdjęcie przedstawia obydwa składniki komety (B i C) oraz pozostałe mniejsze? Domyślam się tylko, że ten wyższy, jaśniejszy składnik to C, ten niższy to B, a za nim jeszcze troszkę słabsze (które to? chodzi mi o oznaczenia literowe? może m.in. G?).

Edytowane 14 Maja 2006 przez Robert Bodzoń

sumas · 14 Maja 2006

ciężko było, ale wyobraź sobie Robercie, że to zdjęcie przedstawia wszystkie, lub większość fragmentów komety, to ekspozycja wykonana między 04 a 06 maja i obejmuje pole ok 6° kątowych i na tym zdjęciu "załapało" się 40 do 60 lub więcej fragmentów komety

ja też byłem przekonany, że to tylko jeden z fragmentów i przepraszam za wprowadzenie w błąd

niesądziłem, że to zdjęcie obejmuje aż tak duży obszar

pozdrowienia

Robert Bodzoń · 14 Maja 2006

Szkoda, że takiego cudeńka nie widać bezpośrednio na niebie. Ale byłaby jazda. A jakie powodzenie mieliby nasi koledzy z wiadomego forum. Przecież wtedy 99% społeczeństwa myślałaby o tym, że za kilka dni będzie koniec świata :szczerbaty:

A tak na serio, to ładnie by wyglądało, gdyby w jednym polu lornetki można było zobaczyć dwie w miarę jasne komety (z wyraźnymi ogonami) . Ale to jeszcze nie tym razem

lemarc · 15 Maja 2006

Przed chwilą obserwowałem składnik B. Nadal trzyma się i jest troche bardziej owalny. Widac pobłyskujące jąderko.

tserafin · 15 Maja 2006

Witam.

Dzisiaj obserwowałem jeden z fragmentów komety, ale nie wiem który dokładnie. Myslałem, że będą dość blisko na niebie a z tego co zdążyłem się zorientować są nieźle porozrzucane. Czy ktoś ma może jakieś dokładne mapki z położeniem poszczególnych składników na dzisiejszą noc? lub zna jakieś linki do mapek? Chciałbym jeszcze poobserwować kometkę jeśli pogoda dopisze.

Tomek