Fotoclassic

grzybek80 · 1 Kwietnia 2006

Konkurencja nam sprzyja http://market.fotoclassic.pl/index.php?cPath=93_95

Grzesiek22 · 1 Kwietnia 2006

Konkurencja nam sprzyja http://market.fotoclassic.pl/index.php?cPath=93_95

lantany za 400zl to rozumiem :helo:

Rothbard · 1 Kwietnia 2006

lantany za 400zl to rozumiem

A w DO to po ile są ? :blink: ... po tyle samo, niektóre tylko 9 PLN droższe...

Grzesiek22 · 1 Kwietnia 2006

A w DO to po ile są ? ... po tyle samo, niektóre tylko 9 PLN droższe...

faktycznie, za moich czasow byly drozsze albo tak mi sie wydawalo...

hewel · 9 Maja 2006

Parę dni temu dostałem maila, że wprowadzą lantany do oferty AK - dzisiaj już są w ofercie. Szkoda tylko że też po 4 stówy. Może ceny pójdą wkrótce w dół? Miałem nadzieje że AK zaproponuje trochę niższe ceny niż konkurencja.

Pozdrawiam.

9 Maja 2006

Parę dni temu dostałem maila, że wprowadzą lantany do oferty AK - dzisiaj już są w ofercie. Szkoda tylko że też po 4 stówy. Może ceny pójdą wkrótce w dół? Miałem nadzieje że AK zaproponuje trochę niższe ceny niż konkurencja.
Pozdrawiam.

Dopoki nie zobacze na stronie Vixena, ze ich drugim dystrybutorem na Polske jest AK dopoty bede uwazal, ze AK kupuje sprzet Vixena od innego podmiotu. Moze nawet od DO.

No ale jak moglyby wtedy te okulary w AK byc tansze?

hewel · 9 Maja 2006

Dopoki nie zobacze na stronie Vixena, ze ich drugim dystrybutorem na Polske jest AK dopoty bede uwazal, ze AK kupuje sprzet Vixena od innego podmiotu. Moze nawet od DO.
No ale jak moglyby wtedy te okulary w AK byc tansze?

Nie mogłyby być tańsze w takiej sytuacji. A szkoda bo to dobre okulary. Nie wiem skąd AK bierze okulary ale to, że wprowadzili je do swojej oferty to dobry sygnał. Może w przyszłości obecność tych okularków w ofercie kolejnego sprzedawcy spowoduje spadek cen? Bądz co bądz rynek się dzieli...

Pozdrawiam.

grzel · 9 Maja 2006

Nie mogłyby być tańsze w takiej sytuacji. A szkoda bo to dobre okulary. Nie wiem skąd AK bierze okulary ale to, że wprowadzili je do swojej oferty to dobry sygnał. Może w przyszłości obecność tych okularków w ofercie kolejnego sprzedawcy spowoduje spadek cen? Bądz co bądz rynek się dzieli...
Pozdrawiam.

To dobry znak, że kolejny sprzedawca będzie posiadał te okularki.

Prawdopodobnie za czas jakiś na pewno stanieją; zacznie się prawdziwa konkurencja miedzy sprzedawcami.

Marek B. · 9 Maja 2006

...Nie wiem skąd AK bierze okulary ale to, że wprowadzili je do swojej oferty to dobry sygnał. Może w przyszłości obecność tych okularków w ofercie kolejnego sprzedawcy spowoduje spadek cen? ...

Też tak sądzę, nie ważne skąd firmy biorą lantany, ważne żeby były dobrej jakości i po korzystnej cenie. A tak apropos lantanów...mam LV 4mm do mojego Celestrona 80ED /pow. 150x/ i odnoszę wrażenie, że daje on ładny, ale trochę ciemny obraz. Zastanawiam się czy to nie jest jednak efekt dużej ilości zastosowanych soczewek w tych okularach /chyba 7 jeśli dobrze pamiętam/.

Czy ktoś z Was /użytkowników lantanów/ ma podobne odczucia ?

NGC7841 · 9 Maja 2006

LV 4mm ma tylko 5 soczewek, w trzech grupach.

9 Maja 2006

Też tak sądzę, nie ważne skąd firmy biorą lantany, ważne żeby były dobrej jakości i po korzystnej cenie. A tak apropos lantanów...mam LV 4mm do mojego Celestrona 80ED /pow. 150x/ i odnoszę wrażenie, że daje on ładny, ale trochę ciemny obraz. Zastanawiam się czy to nie jest jednak efekt dużej ilości zastosowanych soczewek w tych okularach /chyba 7 jeśli dobrze pamiętam/.
Czy ktoś z Was /użytkowników lantanów/ ma podobne odczucia ?

Mogloby sie wydawac, ze przy takim szkle obraz musi byc ciemniejszy, ale porownujac LV z ortho Baadera nie zauwazylem wyczuwalnej roznicy w jasnosci obrazow.

Ale testowalem 9mm i 7mm, a nie 4mm.

Pirx · 9 Maja 2006

Nie sadze, aby w tym przypadku dalo sie zauwazyc wyrazne pociemnienie obrazow. Jak porownuje swojego TeleVue Plossla 8mm z Naglerem 7mm i 9mm to nie widze zadnej wyraznej roznicy w jasnosci pomiedzy nimi, a Nagler to 7 soczewek a Plossl 4. Obecnie powloki antyodblaskowe sa bardzo zaawansowane.

4mm w 80ED bedzie zawsze po prostu ciemny. 80mm apertury to bardzo malo i przy duzych powiekszeniach obraz robi sie ciemny. Co prawda 80ED potrafi nawet pociagnac powiekszenia 200x, ale wtedy mozna juz tylko ogladac dwiazdy podwojne, Ksiezyc, i jasne planety.

Maciek

Marek B. · 9 Maja 2006

...4mm w 80ED bedzie zawsze po prostu ciemny. 80mm apertury to bardzo malo i przy duzych powiekszeniach obraz robi sie ciemny. Co prawda 80ED potrafi nawet pociagnac powiekszenia 200x, ale wtedy mozna juz tylko ogladac dwiazdy podwojne, Ksiezyc, i jasne planety...

Może macie racje, że to tylko moje subiektywne odczucie.

Robert Bodzoń · 9 Maja 2006

Pamiętam jak w tamtym roku chciałem dojrzeć już bardzo słabą gwiazdę nową w Orle. Miała ok. 14 mag. i miałem kłopoty z jej dostrzeżeniem przez lantana. Nie wiedziałem, czy ją widzę, czy tylko mi się momentami wydaje. I wtedy sięgnąłem po Plossla o podobnej ogniskowej i było to dobre posunięcie, gdyż udało mi się ocenić jasność tej słabej nowej. Plossl dał mi te dodatkowe 0,2-0,3 mag.

McArti · 9 Maja 2006

Pamiętam jak w tamtym roku chciałem dojrzeć już bardzo słabą gwiazdę nową w Orle. Miała ok. 14 mag. i miałem kłopoty z jej dostrzeżeniem przez lantana. Nie wiedziałem, czy ją widzę, czy tylko mi się momentami wydaje. I wtedy sięgnąłem po Plossla o podobnej ogniskowej i było to dobre posunięcie, gdyż udało mi się ocenić jasność tej słabej nowej. Plossl dał mi te dodatkowe 0,2-0,3 mag.

pewnie lantan miał krótszą ogniskową i po zmianie na plosla , powiększenie spadło, jasność wzrosła i zadziałało.

Pirx · 9 Maja 2006

Trzeba pamietac, ze oko ludzkie jest najbardziej czule przy srednicy zrenicy wyjsciowej okolo 2mm. Wieksze powiekszenia, ktore w rezultacie daja mniejsza zrenice powoduja, ze widzimy mniej.

Nie twierdze, ze wiecej szkla nie ma wplywu na jasnosc obrazu, bo na pewno ma, ale przy obecnych powlokach roznica jest na granicy percepcji.

Robert Bodzoń · 9 Maja 2006

pewnie lantan miał krótszą ogniskową i po zmianie na plosla , powiększenie spadło, jasność wzrosła i zadziałało.

Sprawdziłem w starych zapiskach . Otóż problemy z dostrzeżeniem miałem przez lantana zooma 8-24 mm, przy ogniskowej 8 mm (przy dłuższej ogniskowej było jeszcze gorzej), natomiast gwiazdkę dostrzegłem w miarę wyraźnie zwykłym okularem Plossla 10 mm

Edytowane 9 Maja 2006 przez Robert Bodzoń

10 Maja 2006

Dzis w Jeziorach stwierdzilismy, ze porownujac orto i LV o podobnych ogniskowych, dalo sie zauwazyc, ze Ksiezyc w orto jest ciut jasniejszy. Odcien bardziej wchodzil w biel niz jasny braz jak w LV.

Ale na Saturnie i Jowiszu roznica byla niezauwazalna.

McArti · 10 Maja 2006

Sprawdziłem w starych zapiskach . Otóż problemy z dostrzeżeniem miałem przez lantana zooma 8-24 mm, przy ogniskowej 8 mm (przy dłuższej ogniskowej było jeszcze gorzej), natomiast gwiazdkę dostrzegłem w miarę wyraźnie zwykłym okularem Plossla 10 mm

Hmmm to bardzo niedobrze ja sobie przypominam, że liczyłem zasięg w gramadach otwartych i miałem to samo. lepiej wypatrywało mi sie przez plosla 10mm niż przez zooma. OOOOjjjj niedobrze. moze to słabe wyczernienie zooma tak robi? niemam innego lantana żeby porównać.

10 Maja 2006

Ostatnie doswiadczenia z okularami zmienily moje poglady .

Dobry barlow i szerokokatny okular 26-30 mm . Do tego jakies rurki co pozwola odsunac okular od barlowa bardziej niz jest fabrycznie przewidziane. Dobrze by bylo, aby ktos co posiada taki zestaw sprawdzil na ile mozna odsunac okular i obraz nadal bedzie ostry , bez aberacji chromatycznej . Bo kazdy model okularu moze inaczej wspolpracowac z danym barlowem . Moj zestaw barlow astrokrak 2" i pokombinowany okular ok 28 mm bez problemu moze byc ustawiony jako 10 mm okular . Jak na razie brakuje mi rurek aby sprawdzic czy do 6 mm bedzie lepiej niz plossl.

10 Maja 2006

Potwierdzam zdanie Zbiga - otrzymałem od niego lekcję poglądową w Bukowcu. Uzyskane obrazy były znakomite. Szkoda tylko, że nie mogłem takiego samego zestawu przetestować na Taurusie.

:Beer: