Filtr mgławicowy Baader UHC-S a możę Filtr mgławicowy "Antares" ALP 1,25"

wiktor1912 · 6 Kwietnia 2006

Mam dylemat chciałbym zakupić filtr mgławicowy Filtr mgławicowy "Antares" ALP 1,25" http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=210 albo Filtr mgławicowy Baader UHC-S http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...7646b4405fe39b6 niewim czy będzie któryś z nich się do czegoś przyda. Czym nim zobacze i który lepszy?? Prosze piszcie!!!

Zgóry dzięki.

Hans · 6 Kwietnia 2006

http://www.astronoce.pl/POLSKA/TESTY/TEST0...T%20FILTROW.pdf

Pozdrawiam.

Pirx · 6 Kwietnia 2006

Wiktor

Piszesz, ze masz dylemat , ktory filter wybrac, a potem, ze nie wiesz, czy ktorys Ci sie do czegos przyda. Gdzie zaczac? Czy chcesz wiedziec czy wogole kupic, czy ktry kupic. Co planujesz z nimi obserwowac? Dlaczego chcesz je kupic?

Maciek

wiktor1912 · 6 Kwietnia 2006

Chce cos nin zobaczyć może! Np. coś nowego w strukturze mgławic?

wiktor1912 · 7 Kwietnia 2006

Po przeczytaniu testów filtrów chyba zdecyduje się na filtr Filtr mgławicowy Baader UHC-S, poniewarz z testów wynika że jest on najlepszy i najtańszych.

7 Kwietnia 2006

Po przeczytaniu testów filtrów chyba zdecyduje się na filtr Filtr mgławicowy Baader UHC-S, poniewarz z testów wynika że jest on najlepszy i najtańszych.

A jaki masz teleskop?

wiktor1912 · 7 Kwietnia 2006

Mam bresser Pluto 114/500 jest bardzo jasny widas mgławice bez filtra chciałem zobaczyć więcej szczegółów. A i przy okazji chciałem zapytać co mozna nim zobaczyć i jak jakiś obiekt znaleść bo mam duże problem. Jestem początkujący.

7 Kwietnia 2006

Mam bresser Pluto 114/500 jest bardzo jasny widas mgławice bez filtra chciałem zobaczyć więcej szczegółów. A i przy okazji chciałem zapytać co mozna nim zobaczyć i jak jakiś obiekt znaleść bo mam duże problem. Jestem początkujący.

No tak myslalem.

Niestety UHC-S nadaje sie do wiekszych sprzetow, od 200mm srednicy wzwyz.

W Twoim 114mm pociemni obraz i nic wiecej Ci nie pokaze.

Pojedz pod ciemne niebo i najpierw potestuj co naprawde widzisz i co bys chcial poprawic.

Cudow sie nie ma co spodziewac.

sumas · 7 Kwietnia 2006

za późno polaris, bo on się już zdecydował: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11877&hl=

co prawda, może jeszcze niekoniecznie ten, ale jakiś napewno

wiktor, jak Ty szukasz filtra do takiego teleskopu, a jednocześnie zakładasz taki topic:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11878&hl=

to czego sie spodziewasz po założeniu filtra?

że filtr Ci pokaże to, czego nie widać?

filtr jak sama nazwa wskazuje coś filtruje, czyli odcina,

a jak Ty nic nie widzisz poza najjaśniejszymi obiektami, to i nic więcej nie zobaczysz, choćbyś niewiem jaki cudowny filtr założył

przeczytaj uważnie test filtrów, który Ci podlinkował Hans, tam są takie obrazki, na których widać, co widać, co z filtrem, a co bez

pozdrowienia

kurcze, a może lepiej takie cóś Ci się bardziej przyda?

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...ndpost&p=165888 :Boink:

Edytowane 7 Kwietnia 2006 przez sumas

Pirx · 7 Kwietnia 2006

Zasada 8" i wiecej ma zastosowanie do filtrow OIII. Baader UHC-S nadaje sie juz do teleskopow o srednicy 100mm.

Maciek

7 Kwietnia 2006

Zasada 8" i wiecej ma zastosowanie do filtrow OIII. Baader UHC-S nadaje sie juz do teleskopow o srednicy 100mm.
Maciek

Hm, wg mnie to troche naciagane i szkoda dosc sporej kasy na filtr zeby po przetestowaniu stwierdzic, ze to nie to.

W moim 127mm UHC-S sie nie sprawdzil, nawet pod ciemnym niebem.

Pirx · 8 Kwietnia 2006

Hm, wg mnie to troche naciagane i szkoda dosc sporej kasy na filtr zeby po przetestowaniu stwierdzic, ze to nie to.

W moim 127mm UHC-S sie nie sprawdzil, nawet pod ciemnym niebem.

Polaris - jakie obiekty nim obserwowales?

Maciek

9 Kwietnia 2006

Polaris - jakie obiekty nim obserwowales?
Maciek

M27, Ring w Lutni i takie tam...

Mialem go latem wiec dysponowalem letnimi obiektami.

I dziwnie zabarwial gwiazdy na zielono...

9 Kwietnia 2006

M27, Ring w Lutni i takie tam...
Mialem go latem wiec dysponowalem letnimi obiektami.

I dziwnie zabarwial gwiazdy na zielono...

Dodam jeszcze, ze patrzelismy przez niego razem z Astronocami i ta opinia byla ogolna (i to doswiadczonych Astroobserwatorow), a nie tylko moja.

Wiecej bylo widac bez i niz z filtrem.

No i go sprzedalem...

Moze jednym z powodow bylo swiatlo Maka f/12.1?

W takim ciemnym sprzecie kazdy filtr sciemni za mocno :-)

franz · 9 Kwietnia 2006

Ja bym nie powiedział, że filtry nic nie dają. Mam ALP Antaresa i jestem zadowolony z niego. Do lornety dokupiłem drugi filtr. Niektóre obiekty, jak mgławica Ameryka, Omega, Cirrusy itp. widać zdecydowanie lepiej niż bez filtra. Mam też filtr OIII i ten jest zdecydowanie ciemniejszy od ALP ale są obiekty tylko i wyłącznie widoczne przez ten filtr np. Crescent Nebula. Trzeba mieć światłosilne teleskopy o lustrze minimum 200 mm a najlepiej 250 i powyżej. Galaktyki widać raczej gorzej niż bez filtrów chociarz w niektórych przypadkach można odnieść pozytywne wrażenia jak np. obserwacje ramion spiralnych M31, wydaje się jakoby filtr ALP delikatnie podkreślał kontrast. Wszystko co napisałem ma się do obserwacji pod

ciemnym niebem w Beskidach. Nie testowałem filtrów w zaświetlonych miejscach ani przez małe teleskopy, mniejsze niż 250 mm.

franz · 9 Kwietnia 2006

Że się nie sprawdził w teleskopie 127 mm to wcale się nie dziwię. Jak ktoś chce kupić filtr do maleństwa 114 mm to naprawdę szkoda pieniędzy. Takie teleskopiki dobre są do obserwacji księżyca i plam na słońcu.

Jendrako · 9 Kwietnia 2006

Takie teleskopiki dobre są do obserwacji księżyca i plam na słońcu.

Nie przesadzajmy. Jest dużo obiektów gwiazdowych i niegwazdowych w zasięgu telepów do 140mm. Do przeznaczonych do Księżyca i Słońca to raczej zaliczyłbym plastikowe pięćdziesiątki (mm) z allegro. Ale sprzętem jaki posiada Wiktor naprawdę można nieźle się naoglądać Wszechświata, przynajmniej tyle, aby połknąć bakcyla wiem coś o tym

Edytowane 9 Kwietnia 2006 przez Jendrako

9 Kwietnia 2006

Że się nie sprawdził w teleskopie 127 mm to wcale się nie dziwię. Jak ktoś chce kupić filtr do maleństwa 114 mm to naprawdę szkoda pieniędzy. Takie teleskopiki dobre są do obserwacji księżyca i plam na słońcu.

Astrodziadku, wiem, ze uwielbiasz duze srednice, ale takie stwierdzenia sa i nie na miejscu i zupelnie nieprawdziwe.

Adam Tomaszewski · 9 Kwietnia 2006

Astrodziadku, wiem, ze uwielbiasz duze srednice, ale takie stwierdzenia sa i nie na miejscu i zupelnie nieprawdziwe.

Zgadzam się w 100%

lemarc · 20 Maja 2006

Tę fotkę zrobiłem Canonem 350D z ob. 135/3,5 z filtrem Baadera UHC-S. Balans bieli - auto. Jak wyglądają te kwiaty w realu każdy wie.

Damianu · 20 Maja 2006

Tę fotkę zrobiłem Canonem 350D z ob. 135/3,5 z filtrem Baadera UHC-S. Balans bieli - auto. Jak wyglądają te kwiaty w realu każdy wie.

To i ja dorzuce swoja fotke...

doktor Robotnik · 21 Maja 2006

To i ja dorzuce swoja fotke...

Toż to prawdziwa rewelacja te zdjęcia, widać wyraźnie jak dobrze filtr radzi sobie z wycinaniem żółtej linii sodu. Chyba go kupie do mojej synty 200/1200, choć oczywiście najpierw dobre okularki.

Edytowane 21 Maja 2006 przez doktor Robotnik