M33 z wawy

Lysy · 1 Października 2006

Fotka z ostatniej nocki- total time 90min dla iso 400, 300d (mod). Rura-celestron 80 ED.

Obróbka IRIS i PS.

slawak1 · 1 Października 2006

Ładniutkie... też kiedyś tak będe

1 Października 2006

No to ja pozwolę sobie dokleić się do tego wątku - zdjęcie również zrobione świeżo przerobionym 300D (dzięki Waldku ) czasy to 30x300" ISO800 - C6N + MPCC + GPD2 - warunki pewnie lepsze bo robione z Belęcina !

Pozdrawiam !

Edytowane 1 Października 2006 przez kaluzny_m

sumas · 1 Października 2006

Panowie wolniej, bo nienadążam zmieniać tych fotek na głównej :Beer:

bo każde następne coraz piękniejsze :notworthy:

SkyWatcher · 1 Października 2006

Obydwie fotki super :Beer: , a ja wciąż nie umiem zobaczyc tej emki w swoim telepie...

Artur Wrembel · 1 Października 2006

Panowie gratulacje ,wyglądaja jak z dużego teleskopu.

Lysy · 1 Października 2006

Na koniec próbka połączenia wyselekcjonowanych fotek dla iso 400 i 800 (razem ok. 90min, 70% iso 400).

W sumie oprócz mozliwości uwidocznienia kolorów brak nowych szczegółów, to już kwestia badziewnego nieba nad wawą.

Patryk · 1 Października 2006

Czy mozna przez Synte 8" zobaczyc cos takiego?

Darek_B · 1 Października 2006

Czy mozna przez Synte 8" zobaczyc cos takiego?

W Bieszczadach ale tylko że czarno białe i mniej kontrastowe.

Patryk · 1 Października 2006

A tez takiej wielkosci? Czy tylko jako mgielka?

1 Października 2006

Andrzej coś z obróbką u Ciebie nie tak... :rolleyes:

mpp · 2 Października 2006

Czy mozna przez Synte 8" zobaczyc cos takiego?

Pod CIEMNYM niebem zobaczysz coś takiego: http://www.skyrover.net/ds/ds_detail.php?id=170

W Jodłowie widziałem podobnie. Nawet w szukaczu obiekt jest wyraźnie widoczny, ale pod CIEMNYM niebem.

Jodłowskich warunków

ps. powtórzenia celowe

pss. z uporem maniak, będę dołączał szkice do zamieszczanych na forum zdjęć, żebu początkującym i nie tylko, uświadamiać różnice między zdjęciem a rzeczywistością widzianą w amatorskim teleskopie

Edytowane 2 Października 2006 przez mpp

Ori2711 · 2 Października 2006

Pod CIEMNYM niebem zobaczysz coś takiego: http://www.skyrover.net/ds/ds_detail.php?id=170
W Jodłowie widziałem podobnie. Nawet w szukaczu obiekt jest wyraźnie widoczny, ale pod CIEMNYM niebem.

Jodłowskich warunków

ps. powtórzenia celowe

pss. z uporem maniak, będę dołączał szkice do zamieszczanych na forum zdjęć, żebu początkującym i nie tylko, uświadamiać różnice między zdjęciem a rzeczywistością widzianą w amatorskim teleskopie

mpp właśnie miałam tego linka zapodać ...

http://www.skyrover.net/ds/ds_detail.php?id=170

pozwoliłam sobie tylko przełączyć ten negatywik - trzeba nacisnąć ten znaczek inverse nad szkicem po prawej stronie.

pozdrawiam serdecznie

Ori2711

Ps: Patryk trochę cierpliwości jak dostaniesz swoją syntę to po pierwsze wyjedź z miasta a potem obserwuj i obserwuj. Mam nadzieję, że to co zobaczysz w swoim teleskopie nie rozczaruje Cię tak bardzo i nie powiesz: " Stary Ja tam widzę same kropki..." :szczerbaty:

Edytowane 2 Października 2006 przez Ori2711

Patryk · 2 Października 2006

mpp właśnie miałam tego linka zapodać ...

http://www.skyrover.net/ds/ds_detail.php?id=170

Ps: Patryk trochę cierpliwości jak dostaniesz swoją syntę to po pierwsze wyjedź z miasta a potem obserwuj i obserwuj. Mam nadzieję, że to co zobaczysz w swoim teleskopie nie rozczaruje Cię tak bardzo i nie powiesz: " Stary Ja tam widzę same kropki..."

Nie sądze bym sie rozczarowal... jak sie nie rozczrowalem po przez moja teraznieszja zabawko (to co w sygnaturze), to juz napewno nie 8" lustrem :Beer:

Lysy · 2 Października 2006

Andrzej coś z obróbką u Ciebie nie tak...

Hmmm...przeanalizowałem w fotki M-33 (w tym Twoją fotę z Jezior, wydaje mi się że szum jest za duży i z dynamiką nie jest dobrze-wszyscy się uczymy ). Mam ps-a więc na pewno jeszcze coś tu zmienię (:. Z Papatkim to się nie będę porównywał, to zawodowiec, ale przyznam że fotka wyszła mu znakomicie, gratulejszyn!

Edytowane 2 Października 2006 przez Lysy

Lysy · 2 Października 2006

Zerkając na fotkę Michała zrezygnowałem w iris z funkcji adaptive filter (to filtr chyba gaussowski sadząc po efektach). Wynik końcowy zdaje się lepszy.

grzel · 2 Października 2006

Lysy · 2 Października 2006

Sorki za zaśmiecanie serwera kolejnymi przeróbkami, nast razem uderzę w jedną fotkę po dłuższej obróbce.

Ostatnia modyfikacja z funkcją zaczerniania tła w iris +white2 na średniojasnej gwiazdce. Funkcja ddp dla parametru 1500.

Nergal · 3 Października 2006

Zdjęcie mi się ogólnie podoba ale te gwiazdki to jakby napaćkane białą farbą a nie sfotografowane <_<

Pozdrawiam

jum · 3 Października 2006

Być może, 400 iso to zbyt mała czułość. Ja dał bym 800, ale niech tam. M33 to blady obiekt, dlatego trzeba sie do niego bardziej przyłożyć. Za dawnych, kliszowych czasów niewiele mogłem zdziałać z tą galaktyką, dlatego każdą nową próbę jej uchwycenia uznaję za wejście na wyższy poziom astrofotania. Gratulacje i pozdrowienia.

Heniek · 3 Października 2006

Poprzednia wersja jest lepsza. W tej ostatniej za bardzo wyostrzyłeś gwiazdy i wyglądają jak placki, a muszą mieć trochę miękkości. Druga sprawa, to wycinasz tło do zera i nie wygląda naturalnie. Galaktyka powinna łagodnie przechodzić w szum tła. Oczywiście to są tylko moje sugestie i można z nimi się nie zgadzać.

A poza tym jest OK.

Lysy · 16 Października 2006

Poprzednia wersja jest lepsza. W tej ostatniej za bardzo wyostrzyłeś gwiazdy i wyglądają jak placki, a muszą mieć trochę miękkości. Druga sprawa, to wycinasz tło do zera i nie wygląda naturalnie. Galaktyka powinna łagodnie przechodzić w szum tła. Oczywiście to są tylko moje sugestie i można z nimi się nie zgadzać.
A poza tym jest OK.

Dzięki za uwagi szczególnie w kwetii wycinania tła. Wczoraj na piaseczyńskim niebie spróbowałem jeszcze jednego podejścia do M33. Efekt chyba lepszy. Łącznie 60min dla ISO 800.

Mariusz Wołoszyn · 16 Października 2006

Dzięki za uwagi szczególnie w kwetii wycinania tła. Wczoraj na piaseczyńskim niebie spróbowałem jeszcze jednego podejścia do M33. Efekt chyba lepszy. Łącznie 60min dla ISO 800.

Fajne. Mógłbyś podać więcej szczegółów co do obróbki? (konkretne kroki, poza oczywiście standardowymi, jak usuwanie offsetu czy dark frame itp.).

Lysy · 16 Października 2006

Cóż standartowa procedura w IRIS, wykorzystuję komendę find_hot cosme .... dla darka. W obróbce końcowej w IRIS oczywiście funkcja ddp, potem dopiero komenda black (zaczernianie tła). Potem zmniejszam gain i okreslam w kolory. W PS fotka wchodzi w formacie tiff dla 16 bit obróbka w rgb. Kadruję obrazek żeby komp się nie zagotował i koszystam głównie z funkcji balastu kolorem przy zachowaniu luminacji (głównie dla ciemnych obszarów). Potem zmiękczenie resampling w górę (3X) funkcja ostrzenia i zmiejszenie do formatu poprzedniego. Zapis w ps dla weba z minimalną kompresją. W sumie trudno napisać receptę to metoda prób i błędów.