Amatorski pomiar PE dla HEQ-5

[Hans]

Cześć.

 

Sporo userów forum pytało mnie jaki PE ma mój HEQ5... A ja bezradnie rozkładałem łapki nie wiedzac co odpowiedzieć.

 

Nie mam pojecia jak użyc softu do sprawdzania PE więc postanowiłem poradzić sobie manualnie. Przy ostatniej sesji poskładałem kilka klatek 1:1. Potem sprawdziłem odległośc kątową pomiedzy dwiema zarejestrowanymi na fotce gwiazdkami. Nastepnie policzyłem jak ta sama odległość, ale w pikselach, wychodzi w mojej testowej fotce. Osiagnąłem wynik ok. 2,5/3.0" na piksel. Z tym przelicznikiem udałem sie do fotki ponizej i policzyłem na ile pikseli rozłazi sie mój zygzaczek. wyszło na to, że HEQ5 ma błąd PE w okolicach 20/25"

 

 

Jeżeli jest gdzies w moim algorytmie wyliczania błąd proszę o korekte procedury.

 

 

Pozdrawiam.

[qbanos]

Świetnie że przeprowadziłeś taki test - co prawda nie mam pojęcia czy dobrze to obliczyłeś ale mam nadzieje że nowy HEQ5 z płytą Syntrek będzie miał jednak trochę mniejsze PE

[Heniek]

Bradziej miarodajne będzie, jak zrobisz jedną ekspozycję 10 minut. Oś biegunową trzeba odchylić od gwiazdy polarnej o kilka stopni, a gwiazdę do naświetlania wybrać z okolic równika niebieskiego.

W czasie naświetlania gwiazda będzie dryfować przez czip i ładnie rysować wykres PE.

 

 

Coś takiego. Co prawda, tutaj jest tylko 4 minuty, ale chodziło mi o te oscylacje o okresie 15sek.

Okazało się, że miałem zbyt słaby naciąg paska zębatego.

 

 

 

(..) mam nadzieje że nowy HEQ5 z płytą Syntrek będzie miał jednak trochę mniejsze PE

 

A co ta płyta ma robić, żeby zmniejszyć PE?

[qbanos]

A co ta płyta ma robić, żeby zmniejszyć PE?

 

To chyba nie chodzi o sama plyte tylko nowa wersje tego montazu

[JaLe]

Czy PE ma znaczenie przy ogniskowej do 500 mm, chyba jednak nie.

[sumas]

Czy PE ma znaczenie przy ogniskowej do 500 mm, chyba jednak nie.

 

ależ ma, bo ogniskowa ma wpływ na FOV, czyli pole widzenia zawarte na zdjęciu i na rozdzielczośc obrazu, czyli jaki kąt łuku przypada na jeden pixel

 

a wzorki znajdziesz tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=8528&hl=

[sumas]

a Hansie najłatwiej PE montażu wyznaczyć za pomocą programu AstroSnap,

po prostu rysuje go na ekranie, musisz tylko zdefiniować teleskop i kamerę (czyli wybrać z listy, albo samemu wpisać parametry)

program tu: http://www.astrosnap.com/

w wersji 1.3f2 jest freeware

 

 

i przy okazji pomoże ustawić Ci ostrość, bo ciągle masz nie ostry obraz,

ten programik ma wbudowany syntezator mowy, także nawet jak niemasz moto focusera, to kręcąc gałą wyciągu będziesz słyszał: no, no no, yes, yes, top top....no, no no

[Hans]

(...)

i przy okazji pomoże ustawić Ci ostrość, bo ciągle masz nie ostry obraz,

ten programik ma wbudowany syntezator mowy, także nawet jak niemasz moto focusera, to kręcąc gałą wyciągu będziesz słyszał: no, no no, yes, yes, top top....no, no no

 

 

A czy na tym najlepszym ustawieniu mówi oh, ohhhh OHHHH! YES! YEEES! YEEEEEEES!

 

[Adam_Jesion]

Nie napawe ten HEQ5 optymizmem. Spory błąd okresowy, oj spory...

[Hans]

Nie napawe ten HEQ5 optymizmem. Spory błąd okresowy, oj spory...

 

Toć to montaż za 500E tylko 100E drożej od EQ5 z PF i napędami. W sumie moglo byc sporo słabiej. Ten ma przynajmniej dosyć regularne to PE, kiedys widziałem wykres dla EQ5 i tam błąd był też w okolicach 30" ale z sinusoidą to ten wykres nie miał nic wspólnego. Już bardziej przypominał zapis 5 symfonii...

 

Pozdrawiam.

[sumas]

Hansie, najlepsze to własnie masz w środku: top, top ,top

 

 

a kurde żeby troche uporządkować, to masz kamerę DSI, tak?

jak tak, to Pixel Size (microns): 9.6 microns (W) x 7.5 microns (H)

 

teleskop masz C102WV, czyli refraktor Celestron 120/1000mm, tak?

 

wzrór na rozdzielczość obrazu to:

 

res [arc sec/pixel] = 206,265 * pixel size [mym] / focal length [mm]

 

czyli 206,265*7,5/1000=1,55 arc sec/pixel w pionie

i 206,265*9,6/1000 = 1,98 arc sec/pixel w poziomie

 

a ile czasu ma ta ekspozycja?

 

policz pixele od max do min tej fali i pomnóż przez (kurde, tu już trygonometria, bo masz pixel nie równy) rozdzielczość obrazu w kierunku prostopadłym do osi zygzaczka i podziel przez dwa i masz wartośc PE

 

ale ciągle nie wiadomo z jakim P, podaj czas ekspozycji

[Hans]

(...) a kurde żeby troche uporządkować, (...)

 

To momencik, musze przysiąść i policzyć od nowa. Dajcie mi troche czasu, bo jestem w robocie i tak troche mi głupio liczyć na chama

[JaLe]

ależ ma, bo ogniskowa ma wpływ na FOV, czyli pole widzenia zawarte na zdjęciu i na rozdzielczośc obrazu, czyli jaki kąt łuku przypada na jeden pixel

 

a wzorki znajdziesz tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=8528&hl=

 

 

Dziękuję za wyjaśnienie, wychodzi że PE ma znaczenie, ale np. przy ogniskowej 135 mm i PE 30" ma tak nikły wpływ na jakość obrazu, że można go pominąć

[Hans]

Dziękuję za wyjaśnienie, wychodzi że PE ma znaczenie, ale np. przy ogniskowej 135 mm i PE 30" ma tak nikły wpływ na jakość obrazu, że można go pominąć

 

Generalnie jest prosta zależność:

 

Jezeli PE jest mniejsze od piksela to sie nie przejmujesz.

 

A piksel pokrywa tym wieksze pole im krótsza ogniskowa lub mniejsza rozdzielczość.

 

Pozdrawiam.

[JaLe]

Generalnie jest prosta zależność:

 

Jezeli PE jest mniejsze od piksela to sie nie przejmujesz.

 

A piksel pokrywa tym wieksze pole im krótsza ogniskowa lub mniejsza rozdzielczość.

 

Pozdrawiam.

 

Właśnie do tego samego wniosku doszedłem, między innymi dzięki temu wątkowi

[Ori2711]

 

A czy na tym najlepszym ustawieniu mówi oh, ohhhh OHHHH! YES! YEEES! YEEEEEEES!

 

 

 

 

A ten syntezator mowy to wersja damska czy męska?

 

Jak by co nagram taką mp3 i prześlę

 

 

 

pozdrawiam serdecznie

 

Ori2711

[Hans]

A ten syntezator mowy to wersja damska czy męska?

 

Jak by co nagram taką mp3 i prześlę

 

 

 

pozdrawiam serdecznie

 

Ori2711

 

Ori ale to by śie mogło skończyc urwaniem wyciągu. Bu człowiek bedzie krecił odruchowo w te i wewte coby dogodzić...

[Hans]

No to mamy:

 

DSI:

 

Pixel Size (microns): 9.6 microns (W) x 7.5 microns (H)

 

C102WV 102/500

 

czyli:

 

res [arc sec/pixel] = 206,265 * pixel size [mym] / focal length [mm]

 

206,265*7,5/500=3.10 arc sec/pixel w pionie

 

206,265*9,6/500 = 3.95 arc sec/pixel w poziomie

 

pixele od max do min fali = 9

 

czyli (3.95*9)/2 = 17.8

 

wynik:

 

PE= 17,8"

 

Czyli liczac na piechote byłem blisko.

 

Pozdrawiam.

[McArti]

gwiazdka z równika niebieskiego w czasie górowania.(JEŻELI INNA to wynik dzielic przez Kosinus deklinacji) montaż skręcony minimalnie w osi pionowej i wtedy gwiazdka rysuje wykres PE w górę lub w dół. warto najpierw puścić mont bez prowadzenia żeby sprawdzić jak gwiazda leci z lewej na prawo a potem włączamy prowadzenie i rysuje wykres w dół lub w góre.

Edytowane 20 Października 2006 przez McArti

[Hans]

gwiazdka z równika niebieskiego w czasie górowania.(JEŻELI INNA to wynik dzielic przez Kosinus deklinacji) montaż skręcony minimalnie w osi pionowej i wtedy gwiazdka rysuje wykres PE w górę lub w dół. warto najpierw puścić mont bez prowadzenia żeby sprawdzić jak gwiazda leci z lewej na prawo a potem włączamy prowadzenie i rysuje wykres w dół lub w góre.

 

OK. Ten podany wynik traktujcie z rezerwą. Uzbrojony w wiedze z tego wątku, postaram sie w rozsądnym czasie wykonac test jeszcze raz.

 

Pozdrawiam.

[Tom-cio]

Nie ma co liczyć na to, żeby tej klasy mont miał mały PE, ale ważne, żeby był płynny. Wtedy daje się precyzyjnie guidować i przyoszczędzoną kasę można zainwestować tuż obok... np. na coś na ten mont...

[Lupus]

qrcze, jak przeczytałem posty Hansa o PE w HEQ5 to zaczynam z niechęcią patrzeć na swój montaż przydałby się montaż Meade pod RC z trwałą korekcją PE - a właśnie - sprzedają np. same telepy RC OTA, ale nie widziałem w ich ofercie samych statywów bez tuby. Dlaczego? A może nie patrzyłem dokładnie?

[localizer]

Jak bedę miał chwilę czasu to wykonam podobny test z montażem HEQ 5 Pro SkyWatcher'a. Tam są już silniki krokowe w przeciwieństwie to poprzenich modeli (informacja producenta) ale nie wiem czy coś jest zmienione w mechanice.Generalnie montaż wyglada bardzo porządnie.Ledwo wyczuwalne luzy w osi RA i brak w osi DEC. Potrzebuję tylko długiej rury, najlepiej jakiś długi refraktor > 1000 mm ogniskowej.

[Hans]

(...)Ledwo wyczuwalne luzy w osi RA (...)

 

Ke? Kurcze u mnie nic takiego nie ma, stawiam na kwestie regulacyjne.

 

Pozdrawiam.

[localizer]

Hans, jaki Ty masz montaż? Można by któregoś dnia sie umówic na testy, w końcu mam do Piaseczna 10 kilo.Ja ostatnio jeżdże do Kampinosu ale okolice S od Piaseczna są zachęcające.