filtr na marsa

grzybu · 16 Listopada 2007

No właśnie. W ten sposób nie ma problemu ze zbyt jasnym obrazem. Księżyc też już mnie nie razi.

ALIENADAM · 16 Listopada 2007

WITAM

wsczyscy mami inne oczy mi najbardziej odpowiadal czerwony Wratten 23A i contrast booster

pozdrawiam adam

grzybek80 · 18 Listopada 2007

Dobry, a nawet bardzo dobry rezultat uzyskałem z filtrem polaryzacyjnym, marsa po prostu trzeba ściemnić z filtrem polaryzacyjnym nie ma z tym żadnego problemu, można to robić płynnie według uznania daje to świetne rezultaty.

exec · 18 Listopada 2007

grzybek80 - uzywales tego regulowanego filtru celestrona?

grzybek80 · 19 Listopada 2007

Tak, dokładnie tego :Salut: daje świetne rezultaty w stosunku do obrazu bez filtra :Beer:

Grodlife · 19 Listopada 2007

Tak, dokładnie tego daje świetne rezultaty w stosunku do obrazu bez filtra

No patrzcie państwo. Ja mam filtr polaryzacyjny ANTARESA a jeszcze go na Marsie nie próbowałem. Jego przeznaczeniem było przyciemnienie Moona i Wenus bo te gagatki są wyjątkowo oślepiające, ale nie wiedziałem że można powalczyć nim z Bogiem Wojny!

Jeśli dzisiaj będzie super pogoda (tzn. godzinke temu była ale się zmyła a na jej miejsce przybył orszak chmurw :ha: ), to stoczę bój na śmierć i.... to staje się niemal tragiczne ...

Edytowane 19 Listopada 2007 przez Grodlife

oskar · 28 Listopada 2007

Ja tradycyjnie uważam za najlepszy do Marsa czerwony 23A i takiego dzisiaj rano używałem.

lech · 3 Grudnia 2007

Dobry, a nawet bardzo dobry rezultat uzyskałem z filtrem polaryzacyjnym, marsa po prostu trzeba ściemnić z filtrem polaryzacyjnym nie ma z tym żadnego problemu, można to robić płynnie według uznania daje to świetne rezultaty.

Powiem szczerze że też jakość mi do głowy nie przyszło żeby użyć tego filterka na Marsa.

Przed sekundą obserwowałem Marsa i pomimo warunków (silny wiatr, seeing max: 4/10) też miałem poprawę w obrazie dzięki użyciu filtra polaryzacyjnego (bez cudów, ale zdecydowanie była). Jak na dzisiaj rzeczywiście przede wszystkim trzeba go ściemnić - przy -1,3 mag nie ma żartów :lol:

Pozdrawiam

lech

Edytowane 3 Grudnia 2007 przez lech

grzybu · 3 Grudnia 2007

Za duże rury panowie macie. Ja tam nie muszę w swoim Maku102 nic ściemniać (poza Słońcem). Jak zapnę przystawkę bino to jasność jest akurat taka jak powinna być. Tylko jakoś pewnie mniej widać niż większą aperturą

misiowaty · 3 Grudnia 2007

............. Tylko jakoś pewnie mniej widać niż większą aperturą

Zobaczymy, zobaczymy.. Już niedługo!

Edytowane 3 Grudnia 2007 przez misiowaty

grzybu · 3 Grudnia 2007

APO się nie liczy

exec · 3 Grudnia 2007

Wlasnie korzystajac z 20 minutowej dziury w chmurach wyszedlem testowac swiezo kupiony zestaw filtrow celestrona nr 1.

Warunki: porywisty, silny wiatr, mars 20 stopni nad horyzontem, przejrzystosc powietrza miedzy chmurami niezla.

Test robilem przy 240x bo nawet w takich warunkach przy tym powerze czasem bylo widac co nieco na tarczy. Czasem poniewaz wiatr tak rzucal teleskopem ze obraz latal tak ze ciezko bylo nadazyc <_<

Pierwszy ogien polaryzacyjny - ciutke lepiej, ale niewiele.

Filtr ciemnopomaranczowy - piekny mars, rzezby terenu lepiej widoczne, lepiej wykontrastowane :notworthy:

Filtr niebieski - hmm teren moze ciutke lepiej widoczny (bo obraz przyciemniony) i odrobine lepiej widac czape niz bez filtra, ale to nie to.

Filtr polaryzacyjny + ciemnopomaranczowy - chyba najlepsza kombinacja wieczoru. Ale nie jestem pewien bo w tym momencie wiatr byl juz tak silny ze odechcialo mi sie testowac.

Filtr niebieski + ciemnopomaranczowy - obraz podobny jak z poprzednia kombinacja, mars bordowego koloru, teren niezle widoczny. Wiatr za duzy, juz nie jestem pewien wynikow - przesiadam sie na power 150, ale w tym momencie wchodza chmury ktore juz wiem ze nie odpuszcza wiec zwijam sie do domu.

lech · 3 Grudnia 2007

exec testowałeś je w Syncie ?

exec · 3 Grudnia 2007

exec testowałeś je w Syncie ?

Tak, zapomnialem napisac - w syncie.

Marcinos · 10 Stycznia 2008

wczoraj w koncu byla okazja aby przetestowac filtr Tele vue mars typ A , filtr testowalem z refraktorem TMB 100/800 + okular nagler zoom 3-6mm ...

ogolnie warunki byly srednie , tzn seeing faktycznie sredni ( mometami wzglednie dobry ) + spore przymglenie

refraktor z naglerem zoom daje powiekszenie od 133 do 266x - najwieksza ilosc szczegolow byla widoczna przy powiekszeniu 200x i 266x , szczegoly na powierzchni byly malo kontrastowe przez to slabo widoczne - po zalozeniu filtra widac bylo spora poprawe kontrastu - szczegoly powierzchni widac bylo od razu , nie trzeba bylo sie wpatrywac w obraz aby cos zobaczyc , jedyny minus zastosowania filtra to spadek jasnosci obrazu ( co ma spore znaczenie przy niewielkiej aperturze refraktora ), optymalne powiekszenie to ok 200x , przy 266x ( nagler ustawiony na 3 mm ) obraz byl juz za ciemny - musze dodac ze przy lepszych warunkach ( lepsza transmisja swiatla ) obraz napewno bylby wystrczajaco jasny nawet przy powiekszeniu 266x

filtr nie daje takich efektow jak np OIII na cirrusie , ale i tak uwazam ze byl to udany zakup

niestety narazie nie mam okazji przetestowania refraktora 220mm f/12 - czeka na obserwatorium... mysle ze tam dopiero filtr pokazalby na co go stac :blink:

jezeli o czyms zapomnialem to pytajcie

pozdrawiam

Marcin

Charon_X · 10 Stycznia 2008

Ostatnio stosuję kombinację filtr polaryzacyjny Antaresa 25% + Neodymowy Baadera. Daje bardzo dobre rezultaty. Stosowałem przy średnim seeingu raz na balkonie (150x), innym razem przy kiepskim seeingu na łące przy dość mocnym wietrze (85x).