Cassegrain 250/4500 Uniwersał do podrasowania

[Sergeant]

A więc tak Hans: długość części ruchomej wyciągu to 80mm, średnica 30mm. Minimalny wysuw - chowa się całkowicie w rurze wyciągu, maksymalnie wysuwa się na 51mm.

 

Jeżeli zaś chodzi o Cassegraina, to przecież sprzedawane są i trzeba je przecież naprawiać i modernizować. Nie robi się tego chyba wysyłając sprzęt do firmy za każdym razem. Teleskopy (również Cassegrain, mimo, że bardziej skomplikowany) to sprzęt mobilny i jak wiesz można je naprawiać i modernizować we własnym zakresie. Jeżeli forumowicze pomogą mi go zmodernizować, to będą mieli satysfakcję, że nie ma rzeczy niemożliwych.

[Hans]

To już masz jasność, dopytaj u dystrybutora o upatrzony fokuser. Najważniejsze aby miał zblizony zakres wysuwu i podobną wysokość. Srednica może być inna, będzie wtedy najwyżej wymagać jakiegoś triku przy mocowaniu do OTY.

 

Pozdrawiam.

[astrokosmo]

Jeżeli sprzęt miał by byc tylko do wizuala to wystarczy wymienić tylko wyciąg.

 

Natomiast gdybyś chciał nim focić to oprócz montażu min. EQ-6 proponował bym zmienić rurę na lżejszą wygiąć ramiona w pająku ( proste ramiona robią spajki i zacierają drobne szczegóły na planetkach ) i zastosować bafle (podnoszą kontrast - mniej odblasków) , oraz wymienić szukacz na taki jak na foce-zdecydowanie najlżejszy a planety spokojnie nim trafisz.

[Hans]

Jeżeli sprzęt miał by byc tylko do wizuala to wystarczy wymienić tylko wyciąg.

 

Natomiast gdybyś chciał nim focić to oprócz montażu min. EQ-6 proponował bym zmienić rurę na lżejszą wygiąć ramiona w pająku ( proste ramiona robią spajki i zacierają drobne szczegóły na planetkach ) i zastosować bafle (podnoszą kontrast - mniej odblasków) , oraz wymienić szukacz na taki jak na foce-zdecydowanie najlżejszy a planety spokojnie nim trafisz.

 

Astrokosmo. To nie jest NEWTON. Jakie ramiona w jakim pająku? Jakie bafle?

 

Dla jasności SC wygląda tak:

 

http://shopping.discovery.com/stores/servl...scope+with+UHTC

 

Nie mylcie człowiekowi.

 

Pozdrawiam.

[bartolini]

Hans, to nie jest SCT tylko klasyczny cassegrain i ma pająka... sprawdź zanim na kogoś wskakujesz...

Mniejszego brata tego U miał i zrecenzował papatki:

http://www.astrofotografia.pl/sprzet/u13/index.htm

 

A jeśli chodzi o zabawy w ATM, to myślę, że taki cassegrain jest łatwiejszy od newtona, ponieważ ma tylko jedną oś optyczną.

 

Edytowane 13 Listopada 2007 przez bartolini

[Hans]

Hans, to nie jest SCT tylko klasyczny cassegrain i ma pająka... sprawdź zanim na kogoś wskakujesz...

Mniejszego brata tego U miał i zrecenzował papatki:

http://www.astrofotografia.pl/sprzet/u13/index.htm

 

A jeśli chodzi o zabawy w ATM, to myślę, że taki cassegrain jest łatwiejszy od newtona, ponieważ ma tylko jedną oś optyczną.

 

 

No i dostałem za swoje

 

Pozdrawiam.

[hanysiak]

Tego,czy te duze modele sa klasycznymi Cassegrainami,nie wie nikt.Moj mniejszy U170/2800,zwany Cassegrainem byl w systemie Dall-Kirkhama.Z tego co pamietam,ktos badal U 200/3500 nalezacego do Ryśka z Elblaga i tam padlo tylko stwierdzenie ze to nie jest Cassegrain,a wiec najpewniej D-K.

[Hans]

To poczekajmy na te obiecane fotki. W DK będzie i pająk i może jednak trzeba będzie innych fokuserów szukać. A ja tymczasem się przymknę, żeby komuś kitu nie wcisnąć niechcący. Może znajdzie się ktoś na forum, kto osobiście przez to przeszedł i wesprze bezpośrednio.

 

Pozsdrawiam.

[Sergeant]

Skoro więc mam zamiar kupić również Newtona, to może od razu kupić Newtona na montażu EQ6? Będzie wtedy montaż do obydwu.

Edytowane 13 Listopada 2007 przez Sergeant

[Hans]

Skoro więc mam zamiar kupić również Newtona, to może od razu kupić Newtona na montażu EQ6? Będzie wtedy statyw do obydwu.

 

Może napisz trochę więcej o tych planach montażowo - newtonowych. OTA o masie ponad 20 kg, to jak już wspomiał qbanos, nie w kij dmuchał. I czekamy na fotki posiadanego U-boota, będzie łatwiej nie popełniać takich durnych akcji, jak ta moja powyżej.

 

Pozdrawiam.

[Sergeant]

Wstępnie myślę o czymś takim: Sky-watcher SK25012PEQ6-2 1200/250. Widziałem go w ofercie Uniwersał i Teleskopy.net.

[Hans]

Wstępnie myślę o czymś takim: Sky-watcher SK25012PEQ6-2 1200/250. Widziałem go w ofercie Uniwersał i Teleskopy.net.

 

Do wizuala na EQ6 da radę. (osobiście mając do wyboru tych dwóch dystrybutorów szedł bym w ciemno do teleskopy.net). Ale ciągle masz pewien problem z U-cassegrainem Uniwersała. Nie wiadomo jaką masą zakończy się jej ATM.

[bartolini]

Tego,czy te duze modele sa klasycznymi Cassegrainami,nie wie nikt.Moj mniejszy U170/2800,zwany Cassegrainem byl w systemie Dall-Kirkhama.Z tego co pamietam,ktos badal U 200/3500 nalezacego do Ryśka z Elblaga i tam padlo tylko stwierdzenie ze to nie jest Cassegrain,a wiec najpewniej D-K.

 

W sumie biorąc pod uwagę politykę U to może być Dall-Kirkham - optyka o wiele łatwiejsza do wykonania, mniej wrażliwy na braki w kolimacji i niższą dokładność wykonania tuby, światłosiła "dallo-kirkhamowa" (f18)...

Edytowane 13 Listopada 2007 przez bartolini

[astrokosmo]

Wystarczy wymienić tubę i masa spadnie o połowe

[Sergeant]

Te fotki wystarczą?

[bartolini]

Zmierz Sergeant długość tuby i jej średnicę. Dobrze by było, żebyś wyjął celę z lustrem, zrobił jakieś fotki i zważył.

Gabaryty tego cassegraina będą zbliżone do newtona 250~f4.5 także myślę, że po przeróbkach osiągniesz masę OTA w granicach 12~14kg

[Jarek76]

Cela i Rura PCV jesli jest to nadal PCV sa winne za tą "nadwagę" całości.

Kiedy zważysz samą cele to sie przekonasz ile ona waży .

[Sergeant]

Długość rury to 127cm, średnica zewnętrzna - 31,6cm, a wewnętrzna - 30,2cm.

Fotki lustra zrobię jutro (akumulatorki w aparacie wyładowały się dziś, a ładowarka w szkole).

[bartolini]

Przeliczyłem twoje dane i wychodzi masa rury około 11-12kg - trudno powiedzieć jaką to PCV ma gęstość...

 

 

(OT: jeszcze trudniej wrzucić excela, nawet spakowanego )

Edytowane 14 Listopada 2007 przez bartolini

[Hans]

Przeliczyłem twoje dane i wychodzi masa rury około 11-12kg - trudno powiedzieć jaką to PCV ma gęstość...

(OT: jeszcze trudniej wrzucić excela, nawet spakowanego )

 

Nie da rady.

 

Chłopaki, może jednak niech człowiek wystartuje od wymiany fokusera co? Zrobić nową cele i wymiana OTY to nie posiedzenie sejmu. Doradzam najpierw pobawić się w wymianę wyciągu na coś normalnego. Będziesz mógł tam załadować kawałek normalnego okularu, to przynajmniej będziemy wiedziedział co i jak z obrazami. Bo teraz, to jak pisałeś nawet nie możesz wyjść wyżej niż 70x...

 

Pozdrawiam.

[astrokosmo]

Nie da rady.

 

Chłopaki, może jednak niech człowiek wystartuje od wymiany fokusera co? Zrobić nową cele i wymiana OTY to nie posiedzenie sejmu. Doradzam najpierw pobawić się w wymianę wyciągu na coś normalnego. Będziesz mógł tam załadować kawałek normalnego okularu, to przynajmniej będziemy wiedziedział co i jak z obrazami. Bo teraz, to jak pisałeś nawet nie możesz wyjść wyżej niż 70x...

 

Pozdrawiam.

 

Proponuję na poczatek zacząć od prostej przeróbki śedenicy kątówki, czyli odkrecić i dac do tokarza celem powiekszenia do wymiaru 1.25".

 

Wówczas mozna założyć przyzwoite okularki i sprawdzic co przez niego widać.

 

To co się zobaczy w dużej mierze zależy od okularu kątówki seeingu i kolimacji.

[astrokosmo]

Cela i Rura PCV jesli jest to nadal PCV sa winne za tą "nadwagę" całości.

Kiedy zważysz samą cele to sie przekonasz ile ona waży .

 

 

Oto najlżejsze rozwiazanie, jeśli jesteś odważny zrób tak

[ryszard]

Racja hanysiak to byl D -K.

Ryszard.

[ryszard]

Wracając do tematu , Panowie ogniskowa wynosi 4500- ustawienie tego dranstwa w osi to dopiero jest zadanie, nie na łepski warsztat.

[Sergeant]

Dostałem akurat dwie kątówki, myślałem od razu przefrezować jedną na średnicę 1,25". Chciałem w ten sposób mieć możliwość dokupowania innych okularów, ale skoro te U są cienkie ...