Skocz do zawartości
artur123

Jaki filtr do obserwacji ksieżyca

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. chciałbym kupić jakiś dobry filtr do obserwacji księżyca.Moglibyście coś mi polecić.Z góry dziekuje.

 

edit: myśle nad dwoma filtrami

1) http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=216

 

2) http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e92fddae1147967

Jezeli ktoś ma lub korzystał z nich to niech napisze jak się sprawują.

Pozdrawiam

Artur

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Witam. chciałbym kupić jakiś dobry filtr do obserwacji księżyca.Moglibyście coś mi polecić.Z góry dziekuje.

 

edit: myśle nad dwoma filtrami

1) http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=216

 

 

tu masz moją recenzję odnośnie Oriona (tyle że 2")

 

Orion variable polarizing filter 2"

 

pozdr

Raf

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Polecam polaryzacyjny Oriona dla mnie się sprawdził znakomicie. Mam w oprawie 1,25" - wystarcza dla LVW 22mm i mniejszych przy telepie 1000mm i f/5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja kupiłem polaryzacyjny Celestrona i jestem bardzo zadowolony.

 

Nie miałem okazji przetestować go na Księżycu , bo chmurki , natomiast obserwowałem Marsa i bardzo ładnie wygasił wszelkie odblaski , planeta stała się ostra kontrastowa i pokazała co nieco na swojej powierzchni , po mimo kiepskiego seeingu.

Odniosłem wrażenie pewnej stabilizacji obrazu , tak jak by seeing polepszył się o co najmniej 3 działki.

 

Dużą zaletą tego filtra jest to , że stopniowo można nim obracać i wygaszać światło na tyle na ile jest to nam potrzebne , posiada standardowe gwinty filtrowe i daje sie rozkręcić i połączyć np. w zestaw barlow-okular.

small.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dodam, że filtr neodymowy bardzo polepsza stabilność widzianego obrazu, ale nie go nie ściemnia. Na Księżcu oraz planetach różnica jest naprawdę duża. Aż dziwnie duża, szczególnie jeżeli chodzi o poprawienie stabilności. Jak to działa? Może ten filtr wycina akurat te fragmenty widma obrazu, którę są najbardziej podane na ruchy atmosfery?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Używam filtra polaryzacyjnego Schneider-Kreuznach i jestem zadowolony. Myślę, że Orion czy Celestron, nie ma to większego znaczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm... nie wiem co zrobić.A może ktoś miał okazje sprawdzić jak ten CELESTRON sie spisuje w syncie 200/1200.Słyszałem również że nie ostrzy z niektórymi okularami.?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam filtr polaryzacyjny ANTARES (z astrokraka) i ten neodymowy.

 

Co do polaryzacyjnego - przydaje się do przyciemniania obrazu podczas obserwacji Księżyca. Łysy potrafi nieźle dawać po gałach, pół godziny i czuję niemiły dyskomfort ogarniający gałke oczną. :D

 

Filtr neodymowy nie przyciemnia obrazu, lecz nadaje Księżycowi bardzo naturalny kolor. Jest totalnym masakratorem w dziedzinie kontrastowania szczegółów i zmniejsza widoczność turbulencji atmosferycznych.

 

Ja bym jednak polecał... chłopie, kup oba filtry i po kłopocie :szczerbaty::Boink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Dodam, że filtr neodymowy bardzo polepsza stabilność widzianego obrazu, ale nie go nie ściemnia. Na Księżcu oraz planetach różnica jest naprawdę duża. Aż dziwnie duża, szczególnie jeżeli chodzi o poprawienie stabilności. Jak to działa? Może ten filtr wycina akurat te fragmenty widma obrazu, którę są najbardziej podane na ruchy atmosfery?

To dlaczego jest taka różnica w cenie ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Hmm... nie wiem co zrobić.A może ktoś miał okazje sprawdzić jak ten CELESTRON sie spisuje w syncie 200/1200.Słyszałem również że nie ostrzy z niektórymi okularami.?

 

Przy moim c8n (f/5) ten filtr Celestrona sprawuje się nieźle, czy to Księżyc w pełni, czy planety, tak jak napisał astrokosmo jest zdecydowanie lepszy kontrast, mniejsze odblaski i oczy tak nie bolą ;) .

 

Pozdrawiam

 

lech

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
To dlaczego jest taka różnica w cenie ??

 

Może dlatego że ten filtr polaryzacyjny Celestrona składa się z tak naprawdę z dwóch takich szkiełek - dzięki temu możemy regulować transmisję światła. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Hmm... nie wiem co zrobić.A może ktoś miał okazje sprawdzić jak ten CELESTRON sie spisuje

 

Słyszałem również że nie ostrzy z niektórymi okularami.?

Czasem mam problemy, brakuje wyciagu by wyostrzyc. Ostatnio przy marsie. Zmiana na inny okularek pomogla. Byla to kombinacja z barlowem i dodatkowo z ktoryms z fitrow, dzis juz nie pamietam z ktorym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Czasem mam problemy, brakuje wyciagu by wyostrzyc. Ostatnio przy marsie. Zmiana na inny okularek pomogla. Byla to kombinacja z barlowem i dodatkowo z ktoryms z fitrow, dzis juz nie pamietam z ktorym.

 

bylo juz na ten temat wystarcy wyjac z tulejki i bedzie ostrzyl ze wszystkim.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.

Do księzyca i planet polecam Neodymka (uzywam od roku) wart swojej ceny. Dodatkowo ładnie wycina zaswietlenie przy warunkachach lekkiego zamglenia nieba.

Pozdr. Artur

P.S. Tego filtra używam też jako LP przy słabszych objektach, ma także jeszcze jedno nietypowe zadanie, mianowicie "hermetyzuje" mi Maka (ETX) tak że żadne syfki na lustra mi nie padają - zwłaszcza to ruchome przy "wyciągu" - aby spełniał swoje zadanie jako "zamykacz" używam go na stałe w tulejce Celestrona od filtra polaryzacyjnego tego dwuczesciowego.

Edytowane przez fiorina01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Witam.

Do księzyca i planet polecam Neodymka (uzywam od roku) wart swojej ceny.

I oczywiscie polaryzacyjny :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
I oczywiscie polaryzacyjny :D

 

Nie, bez polaryzacyjnego, tulejke o tego filtra mam na "stałe" a same filtry polaryzacyjne używam do obserwcji wenus na którą na i tak wole lookac w dzień.

Pozdr. Artur

Edytowane przez fiorina01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Polski Astronomy Picture Of the Day - II kwartał 2018
      Polish Astronomy Picture of the Day - 26 maja 2018. Chmury na Wenus - autor Łukasz Sujka. http://bit.ly/2xougif
      • 22 odpowiedzi
    • Bez przepychu ... co robię źle?
      Ciekawy wątek, w którym Wessel robi porównanie CMOS z poprzednimi swoimi kamerami CCD. Optyka : Takahashi FS 128 ( apertura 128, ogniskowa 1080 mm). Kamera: ZWO ASI 1600 MM-C. Montaż : ASA DDM 60. Filtry : Baader LRGB plus Ha 7 nm - średnica 2 cale.
      • 206 odpowiedzi
    • M81 i M81 - ze zlotu w Bukowcu
      Wreszcie zabrałem się za materiał ze zlotu. Temat doskonale znany: galaktyki M81 i M82, a jednak do tej pory jakoś omijałem te obiekty. Czas na nie przyszedł pod ciemnym Bieszczadzkim niebem. Liczyłem trochę na złapanie IFN-a wokół galaktyk, jednak zarejestrował sie tylko słaby jej (mgławicy) sygnał. Należało by znacznie zwiększyć ilość klatek, bo wydłużenie ekspozycji raczej odpada -  skutecznie przepaliło by centra galaktyk.
        • Lubię
      • 30 odpowiedzi
    • Leo Trio
      To wynik sesji z małym pixelem Asi1600 pod ciemnym niebem. Tym razem za cel wziąłem znane trio.
      Brak złączek spowodował, że "sprawdzałem" możliwości sesji nieguidowanych. Klatki jednominutowe.
      FSQ/Asi1600mmcp/NJP - 200min LRGB
       
      Crop ( zrotowany)

       
      Palny kadr poniżej
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • CEM25EC - zła prędkość gwiazdowa?!
      Interesujący wątek o montażu CEM25EQ oraz kwestiach związanych z precyzyjnym guidingiem.
      • 62 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.