Skocz do zawartości
artur123

Jaki filtr do obserwacji ksieżyca

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. chciałbym kupić jakiś dobry filtr do obserwacji księżyca.Moglibyście coś mi polecić.Z góry dziekuje.

 

edit: myśle nad dwoma filtrami

1) http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=216

 

2) http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e92fddae1147967

Jezeli ktoś ma lub korzystał z nich to niech napisze jak się sprawują.

Pozdrawiam

Artur

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Witam. chciałbym kupić jakiś dobry filtr do obserwacji księżyca.Moglibyście coś mi polecić.Z góry dziekuje.

 

edit: myśle nad dwoma filtrami

1) http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=216

 

 

tu masz moją recenzję odnośnie Oriona (tyle że 2")

 

Orion variable polarizing filter 2"

 

pozdr

Raf

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Polecam polaryzacyjny Oriona dla mnie się sprawdził znakomicie. Mam w oprawie 1,25" - wystarcza dla LVW 22mm i mniejszych przy telepie 1000mm i f/5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja kupiłem polaryzacyjny Celestrona i jestem bardzo zadowolony.

 

Nie miałem okazji przetestować go na Księżycu , bo chmurki , natomiast obserwowałem Marsa i bardzo ładnie wygasił wszelkie odblaski , planeta stała się ostra kontrastowa i pokazała co nieco na swojej powierzchni , po mimo kiepskiego seeingu.

Odniosłem wrażenie pewnej stabilizacji obrazu , tak jak by seeing polepszył się o co najmniej 3 działki.

 

Dużą zaletą tego filtra jest to , że stopniowo można nim obracać i wygaszać światło na tyle na ile jest to nam potrzebne , posiada standardowe gwinty filtrowe i daje sie rozkręcić i połączyć np. w zestaw barlow-okular.

small.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dodam, że filtr neodymowy bardzo polepsza stabilność widzianego obrazu, ale nie go nie ściemnia. Na Księżcu oraz planetach różnica jest naprawdę duża. Aż dziwnie duża, szczególnie jeżeli chodzi o poprawienie stabilności. Jak to działa? Może ten filtr wycina akurat te fragmenty widma obrazu, którę są najbardziej podane na ruchy atmosfery?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Używam filtra polaryzacyjnego Schneider-Kreuznach i jestem zadowolony. Myślę, że Orion czy Celestron, nie ma to większego znaczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm... nie wiem co zrobić.A może ktoś miał okazje sprawdzić jak ten CELESTRON sie spisuje w syncie 200/1200.Słyszałem również że nie ostrzy z niektórymi okularami.?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam filtr polaryzacyjny ANTARES (z astrokraka) i ten neodymowy.

 

Co do polaryzacyjnego - przydaje się do przyciemniania obrazu podczas obserwacji Księżyca. Łysy potrafi nieźle dawać po gałach, pół godziny i czuję niemiły dyskomfort ogarniający gałke oczną. :D

 

Filtr neodymowy nie przyciemnia obrazu, lecz nadaje Księżycowi bardzo naturalny kolor. Jest totalnym masakratorem w dziedzinie kontrastowania szczegółów i zmniejsza widoczność turbulencji atmosferycznych.

 

Ja bym jednak polecał... chłopie, kup oba filtry i po kłopocie :szczerbaty::Boink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Dodam, że filtr neodymowy bardzo polepsza stabilność widzianego obrazu, ale nie go nie ściemnia. Na Księżcu oraz planetach różnica jest naprawdę duża. Aż dziwnie duża, szczególnie jeżeli chodzi o poprawienie stabilności. Jak to działa? Może ten filtr wycina akurat te fragmenty widma obrazu, którę są najbardziej podane na ruchy atmosfery?

To dlaczego jest taka różnica w cenie ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Hmm... nie wiem co zrobić.A może ktoś miał okazje sprawdzić jak ten CELESTRON sie spisuje w syncie 200/1200.Słyszałem również że nie ostrzy z niektórymi okularami.?

 

Przy moim c8n (f/5) ten filtr Celestrona sprawuje się nieźle, czy to Księżyc w pełni, czy planety, tak jak napisał astrokosmo jest zdecydowanie lepszy kontrast, mniejsze odblaski i oczy tak nie bolą ;) .

 

Pozdrawiam

 

lech

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
To dlaczego jest taka różnica w cenie ??

 

Może dlatego że ten filtr polaryzacyjny Celestrona składa się z tak naprawdę z dwóch takich szkiełek - dzięki temu możemy regulować transmisję światła. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Hmm... nie wiem co zrobić.A może ktoś miał okazje sprawdzić jak ten CELESTRON sie spisuje

 

Słyszałem również że nie ostrzy z niektórymi okularami.?

Czasem mam problemy, brakuje wyciagu by wyostrzyc. Ostatnio przy marsie. Zmiana na inny okularek pomogla. Byla to kombinacja z barlowem i dodatkowo z ktoryms z fitrow, dzis juz nie pamietam z ktorym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Czasem mam problemy, brakuje wyciagu by wyostrzyc. Ostatnio przy marsie. Zmiana na inny okularek pomogla. Byla to kombinacja z barlowem i dodatkowo z ktoryms z fitrow, dzis juz nie pamietam z ktorym.

 

bylo juz na ten temat wystarcy wyjac z tulejki i bedzie ostrzyl ze wszystkim.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.

Do księzyca i planet polecam Neodymka (uzywam od roku) wart swojej ceny. Dodatkowo ładnie wycina zaswietlenie przy warunkachach lekkiego zamglenia nieba.

Pozdr. Artur

P.S. Tego filtra używam też jako LP przy słabszych objektach, ma także jeszcze jedno nietypowe zadanie, mianowicie "hermetyzuje" mi Maka (ETX) tak że żadne syfki na lustra mi nie padają - zwłaszcza to ruchome przy "wyciągu" - aby spełniał swoje zadanie jako "zamykacz" używam go na stałe w tulejce Celestrona od filtra polaryzacyjnego tego dwuczesciowego.

Edytowane przez fiorina01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Witam.

Do księzyca i planet polecam Neodymka (uzywam od roku) wart swojej ceny.

I oczywiscie polaryzacyjny :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
I oczywiscie polaryzacyjny :D

 

Nie, bez polaryzacyjnego, tulejke o tego filtra mam na "stałe" a same filtry polaryzacyjne używam do obserwcji wenus na którą na i tak wole lookac w dzień.

Pozdr. Artur

Edytowane przez fiorina01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.