Skocz do zawartości
artur123

Jaki filtr do obserwacji ksieżyca

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. chciałbym kupić jakiś dobry filtr do obserwacji księżyca.Moglibyście coś mi polecić.Z góry dziekuje.

 

edit: myśle nad dwoma filtrami

1) http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=216

 

2) http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e92fddae1147967

Jezeli ktoś ma lub korzystał z nich to niech napisze jak się sprawują.

Pozdrawiam

Artur

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Witam. chciałbym kupić jakiś dobry filtr do obserwacji księżyca.Moglibyście coś mi polecić.Z góry dziekuje.

 

edit: myśle nad dwoma filtrami

1) http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=216

 

 

tu masz moją recenzję odnośnie Oriona (tyle że 2")

 

Orion variable polarizing filter 2"

 

pozdr

Raf

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Polecam polaryzacyjny Oriona dla mnie się sprawdził znakomicie. Mam w oprawie 1,25" - wystarcza dla LVW 22mm i mniejszych przy telepie 1000mm i f/5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja kupiłem polaryzacyjny Celestrona i jestem bardzo zadowolony.

 

Nie miałem okazji przetestować go na Księżycu , bo chmurki , natomiast obserwowałem Marsa i bardzo ładnie wygasił wszelkie odblaski , planeta stała się ostra kontrastowa i pokazała co nieco na swojej powierzchni , po mimo kiepskiego seeingu.

Odniosłem wrażenie pewnej stabilizacji obrazu , tak jak by seeing polepszył się o co najmniej 3 działki.

 

Dużą zaletą tego filtra jest to , że stopniowo można nim obracać i wygaszać światło na tyle na ile jest to nam potrzebne , posiada standardowe gwinty filtrowe i daje sie rozkręcić i połączyć np. w zestaw barlow-okular.

small.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dodam, że filtr neodymowy bardzo polepsza stabilność widzianego obrazu, ale nie go nie ściemnia. Na Księżcu oraz planetach różnica jest naprawdę duża. Aż dziwnie duża, szczególnie jeżeli chodzi o poprawienie stabilności. Jak to działa? Może ten filtr wycina akurat te fragmenty widma obrazu, którę są najbardziej podane na ruchy atmosfery?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Używam filtra polaryzacyjnego Schneider-Kreuznach i jestem zadowolony. Myślę, że Orion czy Celestron, nie ma to większego znaczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm... nie wiem co zrobić.A może ktoś miał okazje sprawdzić jak ten CELESTRON sie spisuje w syncie 200/1200.Słyszałem również że nie ostrzy z niektórymi okularami.?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam filtr polaryzacyjny ANTARES (z astrokraka) i ten neodymowy.

 

Co do polaryzacyjnego - przydaje się do przyciemniania obrazu podczas obserwacji Księżyca. Łysy potrafi nieźle dawać po gałach, pół godziny i czuję niemiły dyskomfort ogarniający gałke oczną. :D

 

Filtr neodymowy nie przyciemnia obrazu, lecz nadaje Księżycowi bardzo naturalny kolor. Jest totalnym masakratorem w dziedzinie kontrastowania szczegółów i zmniejsza widoczność turbulencji atmosferycznych.

 

Ja bym jednak polecał... chłopie, kup oba filtry i po kłopocie :szczerbaty::Boink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Dodam, że filtr neodymowy bardzo polepsza stabilność widzianego obrazu, ale nie go nie ściemnia. Na Księżcu oraz planetach różnica jest naprawdę duża. Aż dziwnie duża, szczególnie jeżeli chodzi o poprawienie stabilności. Jak to działa? Może ten filtr wycina akurat te fragmenty widma obrazu, którę są najbardziej podane na ruchy atmosfery?

To dlaczego jest taka różnica w cenie ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Hmm... nie wiem co zrobić.A może ktoś miał okazje sprawdzić jak ten CELESTRON sie spisuje w syncie 200/1200.Słyszałem również że nie ostrzy z niektórymi okularami.?

 

Przy moim c8n (f/5) ten filtr Celestrona sprawuje się nieźle, czy to Księżyc w pełni, czy planety, tak jak napisał astrokosmo jest zdecydowanie lepszy kontrast, mniejsze odblaski i oczy tak nie bolą ;) .

 

Pozdrawiam

 

lech

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
To dlaczego jest taka różnica w cenie ??

 

Może dlatego że ten filtr polaryzacyjny Celestrona składa się z tak naprawdę z dwóch takich szkiełek - dzięki temu możemy regulować transmisję światła. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Hmm... nie wiem co zrobić.A może ktoś miał okazje sprawdzić jak ten CELESTRON sie spisuje

 

Słyszałem również że nie ostrzy z niektórymi okularami.?

Czasem mam problemy, brakuje wyciagu by wyostrzyc. Ostatnio przy marsie. Zmiana na inny okularek pomogla. Byla to kombinacja z barlowem i dodatkowo z ktoryms z fitrow, dzis juz nie pamietam z ktorym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Czasem mam problemy, brakuje wyciagu by wyostrzyc. Ostatnio przy marsie. Zmiana na inny okularek pomogla. Byla to kombinacja z barlowem i dodatkowo z ktoryms z fitrow, dzis juz nie pamietam z ktorym.

 

bylo juz na ten temat wystarcy wyjac z tulejki i bedzie ostrzyl ze wszystkim.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.

Do księzyca i planet polecam Neodymka (uzywam od roku) wart swojej ceny. Dodatkowo ładnie wycina zaswietlenie przy warunkachach lekkiego zamglenia nieba.

Pozdr. Artur

P.S. Tego filtra używam też jako LP przy słabszych objektach, ma także jeszcze jedno nietypowe zadanie, mianowicie "hermetyzuje" mi Maka (ETX) tak że żadne syfki na lustra mi nie padają - zwłaszcza to ruchome przy "wyciągu" - aby spełniał swoje zadanie jako "zamykacz" używam go na stałe w tulejce Celestrona od filtra polaryzacyjnego tego dwuczesciowego.

Edytowane przez fiorina01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Witam.

Do księzyca i planet polecam Neodymka (uzywam od roku) wart swojej ceny.

I oczywiscie polaryzacyjny :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
I oczywiscie polaryzacyjny :D

 

Nie, bez polaryzacyjnego, tulejke o tego filtra mam na "stałe" a same filtry polaryzacyjne używam do obserwcji wenus na którą na i tak wole lookac w dzień.

Pozdr. Artur

Edytowane przez fiorina01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 27 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Superbolid w Rosji. Jest szansa na „mundialowy” meteoryt!
      W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania superbolidu, który był widoczny 21 czerwca nad południowo-zachodnią Rosją! To może oznaczać, że spadł tam „mundialowy” meteoryt…
        • Lubię
      • 2 odpowiedzi
    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 77 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.