Pojedyncza klatka

[MaPa]

Przed-przed wczoraj postanowiłem testowo pociągnąć 10min klatkę. Pomysł z założenia był taki sobie. Robiłem tę klatke o 2.25-2.35 czyli o świcie żeglarskim kiedy droga mleczna zniknęła praktycznie już z nieba.

Tak długiej klatki nie robiłem jeszcze do tej pory a biorąc pod uwagę środek lata, ciepłe noce , świtanie - no czego byście się spodziewali na moim miejscu ? Zrobiłem darka tak dla kompletu zwijając sprzęt.

 

Hmmm zobaczyłem te klatkę potem w domu i podskoczyłem : nie przepalona ! Mam darka zobaczmy co z tego wyjdzie.

No byłem zaskoczony jak porównałem wyniki M27 z miasta oraz tę POJEDYNCZĄ klatkę z darkiem po obróbce.

Wiem ze obiekt jasny ale mimo wszystko ja sie tego nie spodziewałem.

 

To jest pełny kadr z canona po brzegi. Resize 66.66% bo byłby strasznie duży ale i tak widać co potrzeba.

 

 

[grzybu]

No to masz już gotowe zdjęcie w 20 min

[skrzypas]

To na pewno był Canon?

Super wyszło.

[Piotrek Sadowski]

a gdzie robiłeś to zdjęcie, bo jak w mieście to efekt rzeczywiście niezły

[Patryk Kizny]

Klasa.

Pozazdrościć precyzji prowadzenia i ostrości.

[MaPa]

a gdzie robiłeś to zdjęcie, bo jak w mieście to efekt rzeczywiście niezły

Nie, poza miastem. W mieście bym nawet nie próbował 10min bo wiem jak wyglądają klatki 5-6min z filtrem LP.

 

Chociaz wiesz co: zaintrygowałeś mnie ; zrobię 10min tego samego w mieście i dam dla porównania. Czasem mam bardzo dobra przejrzystość to jasne obiekty można by ponswietlac a nie szukac od razu samochodu. Moze jakieś wnioski da się wyciągnąć z tego.

[Piotr Brych]

A co było obiektywem?

[MaPa]

A co było obiektywem?

 

Fakt nie opisałam zdjęcia za bardzo - mój standardowy zestaw SW6" na CG5GT , 350D mod, iso 800

Znalazłeś może coś interesującego w nim?

Edytowane 5 Lipca 2008 przez MarcinPc

[MaPa]

Udało sie wczoraj naświetlić przybliżoną pojedynczą klatkę w warunkach miejskich

 

SW6", CG5GT, canon 3500d mod, filt ALP

1x10min iso 800, miedzy 2.20 - 2.30

 

Starałem sie obrobić tak aby były maksymalnie zbliżone

Klatka poruszona bo wiał wiatr boczny ale mimo widac roznice i wiadomo o co chodzi.

 

 

Edytowane 7 Lipca 2008 przez MarcinPc

[narwik]

Nie no, za takie foty w warunkach miejskich to ja bym dał się pokroić

[sumas]

heh, też kiedyś myślałem, że focenie w warunkach miejskich niema najmniejszego sensu, a mając takie zaświetlenie: http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=1049 będzie to tylko stratą czasu, a jednak nie, bo stosując filtry przeciw LP i guidując praktycznie dowolnie długie czasy ekspozycji, da się zebrać naprawdę całkiem niezły materiał, jak ten powyższy Marcina,

mi udaje się zbierać taki: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=296617

[Yah]

To w takim razie filtr czyni cuda.

Popatrzcie jak wygląda surowa klatka 180 sekund przy iso 400 z miasta.

 

 

[sumas]

Yah, zapewne i Marcina, a na pewno moja, mają wyrównane poziomy leveli

bo taka czysta surówka prosto z aparatu już nie wygląda tak "różowo":

 

 

ale, żeby było co pokazać, lepiej jednak wyrównać te poziomy kanałów:

 

jedno i drugie to crop surowej klatki, ale pierwsze z automatu z jpg w trybie custom white balans

a drugie z wyrównanym poziomem leveli

expozycja 690sek, iso800, eos350D modowany z wymienionym filtrem na Baadera + UHC-S,

newton f/5

[Hans]

Hmmm...

 

10 min. klatka owszem jest jasnawa, ale kurcze zeby az tak?

 

Wypalane 15km od granic Warszawy , 30 km od Centrum. (ISO 800)

 

 

zadnych filtrów.

[MaPa]

To w takim razie filtr czyni cuda.

Tak filtr czyni "cuda" a bierze się to stąd:

 

Tnie sodowki i pare innych rzeczy w widmie.

[Adam_Jesion]

To w takim razie filtr czyni cuda.

Popatrzcie jak wygląda surowa klatka 180 sekund przy iso 400 z miasta.

 

Zdziwiłbyś się, co by można z tego zrobić, mając 20 takich klatek + flaty.

[MaPa]

Yah, zapewne i Marcina, a na pewno moja, mają wyrównane poziomy leveli

bo taka czysta surówka prosto z aparatu już nie wygląda tak "różowo":

 

Nie no moje klatki sa obrobione i maja darka zaaplikowanego.

Po prostu zastanawialem sie co mozna zrobic z jedną klatka bo cierpliwie rozstawialismy sprzet przez godzine, zrobilismy jedna klatke a tu nagle.... przyszły chmury, nadjechał samochód, sasiad zaswiecił wszytko co ma na przeciwko, tesciowa się obudziła i wyszla na balkon... no generalnie zostaliśmy z jedną klatką

 

Ja dodatkowo robie na AWB a powinienem sobie zrobic CWB w dzien i na nim jechac.

[Zawisza]

To w takim razie filtr czyni cuda.

Popatrzcie jak wygląda surowa klatka 180 sekund przy iso 400 z miasta.

 

No ale jak dajecie surówki, to trzeba określić wartość przysłony, czy też po prostu światłosiłę teleskopu/refraktora etc. W innym wypadku testy niewiele mówią.

[MaPa]

Takie zestawienie bardziej przemawia

 

[Yah]

Takie zestawienie bardziej przemawia

 

 

Czyli jednak muszę zakupić filtr, na wyjazd nie zawsze jest czas

 

No ale jak dajecie surówki, to trzeba określić wartość przysłony, czy też po prostu światłosiłę teleskopu/refraktora etc. W innym wypadku testy niewiele mówią.

 

światłosiła 4.5

 

Zdziwiłbyś się, co by można z tego zrobić, mając 20 takich klatek + flaty.

 

 

Wiem, ale z moja znajomością obróbki wychodzi coś takiego:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=30102

 

Zdecydowanie lepiej wychodzą te robione pod ciemnym niebem.

Edytowane 7 Lipca 2008 przez Yah

[Yah]

Yah, zapewne i Marcina, a na pewno moja, mają wyrównane poziomy leveli

bo taka czysta surówka prosto z aparatu już nie wygląda tak "różowo":

 

 

ale, żeby było co pokazać, lepiej jednak wyrównać te poziomy kanałów:

 

jedno i drugie to crop surowej klatki, ale pierwsze z automatu z jpg w trybie custom white balans

a drugie z wyrównanym poziomem leveli

expozycja 690sek, iso800, eos350D modowany z wymienionym filtrem na Baadera + UHC-S,

newton f/5

 

He, he, he Sumas - różowo nie wygląda, ale wygląda niebiesko, a nie żółto tak jak u mnie

[Piotrek L.]

Ja za to mam dwa pytania:

1. Co lepsze będzie do astrofoto w mieście:

- Baader UHC-S ?

- Antares ALP ?

 

2. Jak takie filtry mają się do fotografowania galaktyk?

 

Pozdrawiam