co nam daje kilka zrobienie kilku ekspozycji?

Mat · 24 Lipca 2008

Witam

Gdy oglądam zdjęcia, autorzy zdjęć piszą czasy ekspozycji np. 24x120s. Znaczy to 24 zdjęcia, każde naświetlane 120 sekund, co nam daje ekspozycję około 50minutową

Co daje nam zrobienie 24 zdjęć???? (jasność ostrość, coś innego?)

Czy nie osiągniemy tego samego efektu porostu , kopiując jedno zdjęcie 24 razy w komputerze?

Dotąd tylko obserwowałem, nie zastanawiałem się nad tajnikami astrofotografii.

Marcoos · 25 Lipca 2008

Wydaje mi się że przecież każde zdjęcie zostaje naświetlone w inny sposób ukazując troche inne szczegóły i nałożenie identycznych zdjęć na siebie nic nam nie da, ale niech sie wypowiedzą experci :szczerbaty:

qbanos · 25 Lipca 2008

Chodzi głównie o wzmocnienie sygnału i oddzielenie go od szumu. Każda fotka ma inaczej ułożony szum ale tak samo sygnał (np. mgławicę). Jak złożymy kilka takich klatek to szum się uśredni a sygnał wzmocni. Gdybyś nakładał 24 kopie jednej klatki to byś miał wzmocnienie zarówno sygnału jak i szumu i wyszło by na to samo, stosunek S/N (signal/noise) byłby taki sam jak dla 1 klatki.

grzybu · 25 Lipca 2008

Dodam, że aby zmniejszyć szum 2x trzeba zrobić 4 ekspozycje, aby zmniejszyć 4x potrzebujemy już 16 ekspozycji.

Wielokrotne ekspozycje nie dadzą nam dodatkowych informacji, ale pozwolą przez zmniejszenie szumu więcej wyciągnąć z ciemnych partii. Lepiej robić jak najdłuższe ekspozycje, na tyle na ile pozwalają nam warunki i przetwornik. 16x2 min to nie będzie to samo co 4x8min.

Mat · 25 Lipca 2008

jak długo moze naswietlac canon 300D oraz 350D aby nie było obawy o przegrzanie czy uszkodzenie matrycy?

qbanos · 25 Lipca 2008

Myślę, że nie ma co wychodzić poza 20minut ale nie ze względu na jakąs możliwość uszkodzenia tylko ze względu na szumy i amp glow. Poza tym trzeba mieć naprawdę dobre niebo, aby móc tyle naświetlać np na ISO800 przy f/6.

Mat · 25 Lipca 2008

dziękuje za odpowiedz, ale czy 20 minut to nie za mało???? na słabsze galatkyki??? i mgławice na 18 M starczy?

qbanos · 25 Lipca 2008

dziękuje za odpowiedz, ale czy 20 minut to nie za mało???? na słabsze galatkyki??? i mgławice na 18 M starczy?

To zależy od ogniskowej, światłosiły, ilości klatek i poziomu świecenia nieba.

MaPa · 25 Lipca 2008

dziękuje za odpowiedz, ale czy 20 minut to nie za mało???? na słabsze galatkyki??? i mgławice na 18 M starczy?

Pytasz o M18 czy ta druga wartosc to 18 min ?

Uwierz zmi jak zrobisz kilkanascie klatek 10-12 min to bedzie bardzo bardzo dobrze.

Najslabsze galaktyki to male galaktyki a trzeba rozroznic sprzet ktorym mozna sie o nie pokusic od kwestii naswietlania.

Jak chcesz te slabe galaktyki po prostu "lapac" to ekspozycje 10 min tez wystarcza pod ciemnym niebem.

Przyklad:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=287372

skrzypas · 25 Lipca 2008

To ja się dołącze z pytaniem, bo od jakiegoś czasu się nad tym zastanawiam. Czy szum wzrasta wraz z wydłużaniem czasu ekspozycji? Czy szum zależy od stopnia zaświetlenia zdjęcia (czyli np. im jaśniejsze zdjęcie, tym mniejszy szum)?

Edytowane 25 Lipca 2008 przez skrzypas

Lars · 25 Lipca 2008

Szum zależy od matrycy (wykonanie, jakość i jej temperatura), czasu naświetlania oraz czułości. Im jaśniejsze zdjęcie, tym szumy są mniej widoczne.

Pozdrawiam,

Kuba

Mat · 25 Lipca 2008

dziękuję a odpowiedz

chodziło mi oto czy 20 minutowa ekspozycją (pojedyncza) pozwoli na dostrzeżenie obiektów o jasności 18 magnitudo. Nie żebym takie obiekty focił ale tak się z ciekawości pytam

Edytowane 25 Lipca 2008 przez Mat

Mariusz Wołoszyn · 25 Lipca 2008

Tak tylko dla poprawności 18m a nie 18M. M to jasność bezwzględna a w tym przypadku chodziło o względną.

Mat · 27 Lipca 2008

zrobiłem kilka zdjec okolic labedzia, czy ktos to może poskladać i umiescic na forum, bo ja nie umiem... :lol:

opis:

13x15s

iso 400

f/2.3

Panasonic

zrobiłem kilka zdjec okolic labedzia, czy ktos to może poskladać i umiescic na forum, bo ja nie umiem...

opis:

13x15s

iso 400

f/2.3

Panasonic

przepraszam, ale juz nie moge edytowac postu tu jest link do zdjęc

przepraszam, ale juz nie moge edytowac postu tu jest link do zdjęc

Czy ktos moze mi powiedziec co sie dzieje z dodawanie zalaczników zrobiłem 3 posty(niestety, nie moge edytowac(?) )

nie udało mi się wzucic za forum wiec wrzuciłem na rapida.

PS.; czy ktos z modelatorów moze usunąc wczesniejsze posty?

TU JEST LINK: http://rapidshare.com/files/132831481/labedz.rar.html

Bardzo prosiłbym o złozenie tego w całość, tak zeby coś było widac, :szczerbaty: :notworthy: z góry dzieki....

Hans · 28 Lipca 2008

Na szybko.

Algin+stack + soft binning x2 + color stretch. Na koniec white balance i crop po alginie. Ale i tak nic nie wyszło. Tylko troche odbarwień od grzejącej elektroniki.

Pozdrawiam.