22* halo teraz i coś dziwnego

Smenkare · 12 Listopada 2008

Mam właśnie nad głową piękne 22*halo, pełny krąg. Mieszkam w Kolbudach, 20km na południe od Gdańska i wydaje mi się, że przy dzisiejszym niebie i łysym widać to doskonale w całym 3mieście.

Chciałbym jeszcze, aby jakiś znawca tematu z 3miasta wyjrzał teraz na balkon od strony pólnocnej i powiedział, że to poczerwienienie cirrusów nad horyzontem, a układające się w pewien łuk, które obserwuję to jest to, co myślę. Niestety moja idiotenkamera się poddała, jak na złość.

Michał Sz. · 13 Listopada 2008

Mam właśnie nad głową piękne 22*halo, pełny krąg. Mieszkam w Kolbudach, 20km na południe od Gdańska i wydaje mi się, że przy dzisiejszym niebie i łysym widać to doskonale w całym 3mieście.

Nie tylko w Trójmieście. Bardzo ładnie wyglądało w Poznaniu w godzinach 21-22, pełne halo 22 st. Jednak nic więcej nie zaobserwowałem, mgiełka na niebie była dość gęsta, dostrzegłem jedynie kilka najjaśniejszych gwiazd. Halo było mleczne, bezbarwne, jedynie w części sięgającej zenitu można było dostrzec słabe kolorki. Generalnie LP ponad 40 stopni we wszystkich kierunkach. Pozdrawiam

Smenkare · 13 Listopada 2008

Nie tylko w Trójmieście. Bardzo ładnie wyglądało w Poznaniu w godzinach 21-22, pełne halo 22 st. Jednak nic więcej nie zaobserwowałem, mgiełka na niebie była dość gęsta, dostrzegłem jedynie kilka najjaśniejszych gwiazd. Halo było mleczne, bezbarwne, jedynie w części sięgającej zenitu można było dostrzec słabe kolorki. Generalnie LP ponad 40 stopni we wszystkich kierunkach. Pozdrawiam

To coś dziwnego, co widziałem, to pojaśnienie ułożone poziomo, leżące jakieś 15-20* nad północnym horyzontem, widoczne na paśmie cirrusów i poczerwienione delikatnie na górze. Jak przeglądam http://www.atoptics.co.uk/halosim.htm i usiłuję coś dopasować, to aż nie chcę głośno myśleć, co mi pasuje najbardziej :blink: .

Krzysiek-Polakowski · 13 Listopada 2008

Mam właśnie nad głową piękne 22*halo, pełny krąg. Mieszkam w Kolbudach, 20km na południe od Gdańska i wydaje mi się, że przy dzisiejszym niebie i łysym widać to doskonale w całym 3mieście. (...)

Okolice Trójmiasta potwierdzają Na chwile przerwałem focenie meteorów.

Canon 300D Sigma 10/2.8 fisheye, crop

Krzyś

NGC7841 · 14 Listopada 2008

Więc tak : na początku wydawało mi się że Smenkarowi chodzi o księżycowy łuk okołohoryzontalny. Jednak po dokładnym przeczytaniu jego drugiego postu mam wątpliwości (bo napisał 'nad północnym horyzontem').

W każdym razie łuk okołohoryzontalny NIE MÓGŁ POWSTAĆ gdyż Księżyc był za nisko. I nie sugeruję się tutaj fotografią Krzyśka (tam Księżyc jest zdecydowanie za nisko) bo mógł to zdjęcie zrobić jakiś czas później, ale tym, że sprawdziłem wysokość Księżyca tamtejszej nocy.

Strzelam że z tym północnym horyzontem to błąd ... miało być południowy

kasia_b92 · 15 Listopada 2008

Przedwczoraj nie tylko w Trójmieście było księżycowe halo. Miałąm okazję je obserwować na mojej Suwalszczyżnie- co prawda, krąg nie był tak wyraźny, ale był

kuba_mar · 15 Listopada 2008

Muszę zabrać głos w tej sprawie. Po pierwsze tamtej nocy Księżyc jednak przekroczył 58* wysokości nad horyzontem, czyli wysokość wymaganą do powstaniu łuku okołohoryzontalnego. Po drugie sam opis przedstawiony w poście wydaje mi się wątpliwy. Pomijając już kwestię nieba północnego/południowego to w nocy raczej nie zobaczysz żadnych kolorów żadnego zjawiska atmosferycznego, co najwyżej jasną plamę czy jasny łuk. Tak jak w nocy tęcza wydaje się biała, tak tutaj najwyżej byłoby widać pojaśnienie czy jasny łuk. Jestem więc sceptyczny.

Przy okazji pokaże Wam zdjęcie księżycowego CHA zrobione przez czeskich obserwatorów w grudniu 2007 r.:

KLIK

Edytowane 15 Listopada 2008 przez kuba_mar

NGC7841 · 15 Listopada 2008

Przekroczył 58 stopni ? A na północnej polsce też ?

Poza tym 58 stopni to tylko teoria. W praktyce potrzeba >60, a to i tak dla Słońca !!

I jeszcze Smenkare pisze o łuku 15 - 20 stopni nad horyzontem - do tego trzeba jeszcze większych wysokości źródła światła.

kuba_mar · 15 Listopada 2008

Przekroczył 58 stopni ? A na północnej polsce też ?

Poza tym 58 stopni to tylko teoria. W praktyce potrzeba >60, a to i tak dla Słońca !!

I jeszcze Smenkare pisze o łuku 15 - 20 stopni nad horyzontem - do tego trzeba jeszcze większych wysokości źródła światła.

No właśnie to kolejna kwestia.

Sprawdzałem w CdC wysokość i u mnie było coś koło 63-64*, więc na północy ok. 59-60*.

kasia_b92 · 15 Listopada 2008

Więc te kolorki były czerwone? I nisko nad horyzontem?

Jeżeli na niebie było trochę chmur, to strzelam, że była to po prostu łuna od jakiegoś miasta. Wg mnie bardzo prawdopodobne- mieszkam 19 km od Suwałk i prawie codziennie widzę czerwone podłużne pojaśnienie nisko nad horyzontem- chmury odbijają światło Suwałk.

Smenkare · 15 Listopada 2008

Więc te kolorki były czerwone? I nisko nad horyzontem?

Jeżeli na niebie było trochę chmur, to strzelam, że była to po prostu łuna od jakiegoś miasta. Wg mnie bardzo prawdopodobne- mieszkam 19 km od Suwałk i prawie codziennie widzę czerwone podłużne pojaśnienie nisko nad horyzontem- chmury odbijają światło Suwałk.

Obejrzałem uważnie obrazek zlinkowany przez Kubę i trochę spuściłem z tonu. Na północy jest oczywiście całe Trójmiasto, z jasno oświetloną sodówkami obwodnicą na czele. To, co widziałem w najmniejszym stopniu nie wyglądało, jak na tym zdjęciu. Po prostu lokalne poziome pojaśnienie (białe) na wąskim pasmie chmur i delikatnie zaczerwienione u góry. Źródłem mogło być właściwie cokolwiek. Sorki za zamieszanie.

kuba_mar · 15 Listopada 2008

Obejrzałem uważnie obrazek zlinkowany przez Kubę i trochę spuściłem z tonu. Na północy jest oczywiście całe Trójmiasto, z jasno oświetloną sodówkami obwodnicą na czele. To, co widziałem w najmniejszym stopniu nie wyglądało, jak na tym zdjęciu. Po prostu lokalne poziome pojaśnienie (białe) na wąskim pasmie chmur i delikatnie zaczerwienione u góry. Źródłem mogło być właściwie cokolwiek. Sorki za zamieszanie.

Nie ma żadnego problemu. W sumie szkoda, ze to nie był łuk okołohoryzontalny, bo miałbyś na koncie świetną obserwację.

Pozdrawiam :Beer:

Smenkare · 10 Grudnia 2008

Ponownie nieomal pełnia, ponownie piękne, pełne halo 22* a ja znowu walczę z idiotenkamerką. Mógłby ktoś uprzejmie zasugerować, jak takim draństwem (canon powershot) zrobić zdjęcie, na którym to zjawisko bedzie choć trochę widoczne? Natrzaskałem ok. 30 zdjęć w różnych ustawieniach i czarno :blink: . Czy po prostu dać sobie spokój, zainwestować w lustrzankę z fisheyem i czekać do następnej pełni?

Jarek · 11 Grudnia 2008

Ponownie nieomal pełnia, ponownie piękne, pełne halo 22* a ja znowu walczę z idiotenkamerką. Mógłby ktoś uprzejmie zasugerować, jak takim draństwem (canon powershot) zrobić zdjęcie, na którym to zjawisko bedzie choć trochę widoczne? Natrzaskałem ok. 30 zdjęć w różnych ustawieniach i czarno .

Ale który Powershot? Bo to nic nie znaczy... Taki A460 itp. to full-idioten-kamera bez szans na wykonanie takich zdjęć, jak chcesz, zaś np. w A5xx czy A6xx masz pełne manualne ustawienia i czas migawki do 15s.

Zapodaj, jaki to konkretnie model Canona i jakie czasy, przesłony, czułości ISO dałeś. Bez tych danych to Twoje pytanie skierowane jest do wróżki.

Pozdrawiam

-J.

P.S. wydaje mi się,że kiedyś moim Soniaczem V1 próbowałem robić księżycowe halo, ale na 100% nie jestem pewien, musiałbym poszperać

Edytowane 11 Grudnia 2008 przez Jarek

Smenkare · 11 Grudnia 2008

Ale który Powershot? Bo to nic nie znaczy... Taki A460 itp. to full-idioten-kamera bez szans na wykonanie takich zdjęć, jak chcesz, zaś np. w A5xx czy A6xx masz pełne manualne ustawienia i czas migawki do 15s.
Zapodaj, jaki to konkretnie model Canona i jakie czasy, przesłony, czułości ISO dałeś. Bez tych danych to Twoje pytanie skierowane jest do wróżki.

Szanowna wróżko mam A530. Dzięki z góry za pomoc, bo to jednak dość frustrujące widzieć, a nie móc utrwalić.

pozdro

kuba_mar · 11 Grudnia 2008

Z tego co znalazłem po pobieżnych poszukiwaniach tutaj:

http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/79437_techniczne/

to wynika, że masz manual do 15 s.

Halo księżycowe jest zwykle dość słabe i często trzeba dawać 60 s naświetlania, zwłaszcza gdy Księżyc pokryty jest sporą warstwą cirrostratusów. Oczywiście te 60 s dajesz, gdy ustawisz ISO 100 (mniejsze szumy) i wysoka przesłonę np. f/2,8. Skoro masz manual do 15 s to musisz ustawić właśnie tyle (max ile się da trzeba wykorzystać), najwyższą możliwą przesłonę (nie wiem jaką możesz) no i ISO w zależności od tego jak jasne zdjęcie Ci wychodzi - spróbuj najpierw ISO 200, a jak nie wystarczy to daj ISO 400 (800 to już pewnie za duże szumy). Poeksperymentuj trochę z ustawieniami Pamiętaj też, że konkretne ustawienia zależą od "jasności" zjawiska. Aha, no i pamiętaj o dobrym statywie!

No to tyle :Salut:

BanEr · 11 Grudnia 2008

Dzisiaj u mnie pinkne halo 22* ... chwilę temu jeszcze zajefajny pełniutki okrąg teraz już się przerwał :unsure: Szkoda tylko że nie miało się przy sobie aparatu <_<

kasia_b92 · 12 Grudnia 2008

Dzisiaj w Suwałkach też piękne halo 22*. Tylko górno-lewa połowa kręgu, ale i tak ładnie wygląda ;D

procjon · 13 Grudnia 2008

Pogodynka mnie nakręciła:

Tonight's full Moon is the biggest of the year, as much as 14% wider and 30% brighter than lesser Moons earlier in 2008. An astronomer would say this is a "perigee Moon" because it occurs at perigee, the side of the Moon's elliptical orbit closest to Earth. Go outside tonight and soak up some moonlight. There's plenty of it: full story.

Więc czekałem na jakieś zjawisko

No i się udało

Fota jescze gorąca. Nie mogłem dziś zrobić zdjęć przez teleskop to mam Halo :lol: . Coś na kształt Wieńca też widziałem ale nie miałem zdjęcia jak zrobić.

procjon · 13 Grudnia 2008

Coś jeszcze widać, ale zdjęć nie będę robił bo LP teraz za bardzo przeszkadza.... Kto nie śpi może jeszcze wyjrzeć przez okno

Coremeil · 14 Grudnia 2008

Ja chciałbym zobaczyć i sfotografować moje pierwsze halo ale niewiem kiedy trzeba się zaczaić...

Musi być mgła??

procjon · 15 Grudnia 2008

Halo możemy oglądać dzięki, kryształkom lodu w chmurach.

Tu ciekawa stronka:

http://www.atoptics.co.uk/halo/common.htm

LukaszW · 15 Grudnia 2008

Hej,

Dzisiaj nad ranem w przerwie miedzy obserwacjami Saturna udalo mi sie zlapac halo. Canon 350D, obiektyw kit 17mm/iso400/f7.1. Odpowiednio 15 i 30 sek:

Pozdrawiam

Lukasz

15 Grudnia 2008

Poniedziałek 5:00 rano,Podkarpacie,temp.około -4,przepiękne halo wokół księżyca i cirrusy,ktoś potwierdza?

Bogdan35 · 6 Stycznia 2009

Muszę zabrać głos w tej sprawie. Po pierwsze tamtej nocy Księżyc jednak przekroczył 58* wysokości nad horyzontem, czyli wysokość wymaganą do powstaniu łuku okołohoryzontalnego. Po drugie sam opis przedstawiony w poście wydaje mi się wątpliwy. Pomijając już kwestię nieba północnego/południowego to w nocy raczej nie zobaczysz żadnych kolorów żadnego zjawiska atmosferycznego, co najwyżej jasną plamę czy jasny łuk. Tak jak w nocy tęcza wydaje się biała, tak tutaj najwyżej byłoby widać pojaśnienie czy jasny łuk. Jestem więc sceptyczny.

Przy okazji pokaże Wam zdjęcie księżycowego CHA zrobione przez czeskich obserwatorów w grudniu 2007 r.:

KLIK

Pozwolę sobie się nie zgodzić ze stwierdzeniem że w nocy żadnych kolorków. Zreszto fotka czeskiego księzycowego CHA również temu przeczy. Przypomnę moją fotkę księżycowego CZA, kolorki są wyraziste mimo prawie północy Nawet nie musiałem bardzo kontrastu podciągać, to było widać gołym okiem.

link do forum : http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...st&p=290514 tylko niestety oryginalne fotki już zredukowane, ale na atoptics są

http://www.atoptics.co.uk/fz124.htm

pozdrawiam

Bogdan