Canon EOS 500D, czy 50D

[jacapa]

Każdego , który ma końcówkę N3

Mój odnośnik

[bravo]

Każdego , który ma końcówkę N3

 

Rozumiem, że wężyki z "N3" w nazwie pasują do 50d.

 

bhphmiel poleca obiektyw Canona 18-200, niestety w sieci są o nim mieszane opinie. Podobno posiada dużą dystorsję, winietowanie, abberację. Również zakres ogniskowej nie jest zgodny ze specyfikacją. Czy może jakiś użytkownik w/w napisać swoją opinię?

[Rhobaak]

bhphmiel poleca obiektyw Canona 18-200, niestety w sieci są o nim mieszane opinie. Podobno posiada dużą dystorsję, winietowanie, abberację. Również zakres ogniskowej nie jest zgodny ze specyfikacją. Czy może jakiś użytkownik w/w napisać swoją opinię?

W przypadku obiektywu o takim zakresie ogniskowych w tym przedziale cenowym wszystkie wymienione przez Ciebie wady nie są niczym wyjątkowym. Jeśli chcesz mieć lepszą jakość zdjęć, to musisz mieć co najmniej dwa obiektywy np. zestaw EF-S 17-85 IS USM + EF-S 55-250mm 4-5.6 IS możesz mieć poniżej 2000 PLN i efekty będą dużo lepsze (choć 17-85 na szerokim kącie też ma sporą dystorsję i CA). Możesz też przymknąć oko na wady i cieszyć się większą wygodą superzooma. Pamiętaj też, że w przypadku robieniu zdjęć w formacie RAW możesz użyć Digital Photo Professional, które ma zdefiniowane profile dla większości obiektywów Canona i automatycznie koryguje dystorsję i winetowanie (bardzo skutecznie) i aberrację (tu oczywiście nie da się tego zrobić idealnie).

Edytowane 27 Października 2009 przez Rhobaak

[GuMoWy]

Mam takie pytanko - trochę w temacie 500D a trochę nie, może ktoś wie. Czy ta funkcja kręcenia filmów HD w 500D może się w jakiś sposób nadać do astro-foto?

[fiorina01]

Witaj. Mialem ten sam dylemat co Ty, 500D czy 50D. Wybralem 50D. Mialem w rekach obydwa w sklepie i od raz padl wybor na 50D. Inna klasa, materiały czy nawet zastosowanie pryzmatu heksogenalnego a nie lusterek, samo to to juz duza roznica. Lepszy i szybszy dostep do menu ktore jest bardziej rozbudowane. Jak interesuje Cie tez konwencionalna fotografia , lepiej doplac i kup 50.Do astro mam zaprogramowany np. jeden tryb i momentalnie przezucam sie na astrofoto, klik i normalna fotografia ;-)

Najlepiej idz do sklepu i "przymierz" obydwa.

Pozdr. Artur

[ggrzes]

Witaj. Mialem ten sam dylemat co Ty, 500D czy 50D. Wybralem 50D. Mialem w rekach obydwa w sklepie i od raz padl wybor na 50D. Inna klasa, materiały czy nawet zastosowanie pryzmatu heksogenalnego a nie lusterek, samo to to juz duza roznica. Lepszy i szybszy dostep do menu ktore jest bardziej rozbudowane. Jak interesuje Cie tez konwencionalna fotografia , lepiej doplac i kup 50.Do astro mam zaprogramowany np. jeden tryb i momentalnie przezucam sie na astrofoto, klik i normalna fotografia ;-)

Najlepiej idz do sklepu i "przymierz" obydwa.

Pozdr. Artur

 

 

he he ja też miałem obywda w ręku ... a decyzja odwrotna - to po tym jak sobie pomyślałem, że mój wyciąg tego cięższego nie udźwignie, a i noszenie go na piesze wycieczki też nie wydawało mi się zbyt przyjemne ..

 

natomiast gdyby priorytetem było robienie makro lub generalnie ze statywu to zapewne decyzja byłaby inna.

 

Grześ

[bravo]

Kupiłem zestaw z 50d. Doszedłem do wniosku, że najcięższymi elementami zestawu są obiektywy, a nie body. W weekend popstrykałem w tatrach i jestem mile zaskoczony jakością foto i czasem ustawiania (poprzednio korzystałem z analogowego EOSa 500 i kompaktu z serii A600 - różnica kolosalna). Co do astro, to niestety będę musiał się dosprzętowić w montaż paralaktyczny z napędami i może jeszcze jakimś małym APO. Bez tego nawet na czasach 15 - 30 s gwiazdy są mocno pojechane.

[mpwt]

Bez tego nawet na czasach 15 - 30 s gwiazdy są mocno pojechane.

 

I to zależy od ogniskowej. Ja przy 500mm mam już rozjechane przy 1 sekundzie