Okulary Sky-Watcher SWA

sturmovik · 7 Maja 2011

Zastanawiam sie nad kupnem okularow standardzie 2" do synty 12. Majac ograniczony budzet zdecydowalem na okulary z rodziny SWA, 17 klik i 13mm. Ktos uzywa tych szkielek i moze napisac jak sie sprawdzaja? Trudno mi tez gdziekolwiek znalesc info na temat wymiarow tych okularow.

Jedno mnie nurtuje. Srednica oprawy to 1,25 orazi 2 cale. W zwiazku z tym jest to prawdziwy 2" calowy okular, czy moze jakis 1,25 z mozliwoscia mocowania w wyciagu 1,25?

adam_k27 · 8 Maja 2011

Zastanawiam sie nad kupnem okularow standardzie 2" do synty 12. Majac ograniczony budzet zdecydowalem na okulary z rodziny SWA, 17 klik i 13mm. Ktos uzywa tych szkielek i moze napisac jak sie sprawdzaja? Trudno mi tez gdziekolwiek znalesc info na temat wymiarow tych okularow.

Jedno mnie nurtuje. Srednica oprawy to 1,25 orazi 2 cale. W zwiazku z tym jest to prawdziwy 2" calowy okular, czy moze jakis 1,25 z mozliwoscia mocowania w wyciagu 1,25?

Słyszałem (czytałem) wiele niezbyt pozytywnych opinii o okularach Sky-Watcher i chyba żadnej w pełni pozytywnej o jakimkolwiek okularze tej marki. Raczej poszukałbym okularów innej marki, ale to taka trochę subiektywna opinia. Osobiście wołałbym okulary Baader Hyperion.

Przy tej długości okularów średnica (2" czy 1.25") nie powinna chyba mieć znaczenia, bo i tak chyba nie powinno być winietowania przy standardzie 1.25" dla okularów 13mm i 17mm. To tylko kwestia tego jaki masz wyciąg i czy będziesz musiał stosować przejściówkę czy nie.

Edytowane 8 Maja 2011 przez adam_k27

ACUBENES · 8 Maja 2011

Hypreion nie radzi sobie wystarczająco w jasnym Newtonie ma braki korekcyjne ale jest lepiej wykonany i lepiej wyczerniony od swa natomiast swa ma lepszą korekcję przez co radzi sobie zdecydowanie lepiej w F/5.

Przerobiłem te dwa okulary bardzo dokładnie i swa przegoniło hyperiona nie mogąc jednak dogonić Vixena LVW

sturmovik · 8 Maja 2011

Wyciag mam 2" z redukcja na 1.25 ktorej narazie uzywam. W jakim lepiej uzywac okularow 1.25 czy 2?

piotrkusiu · 8 Maja 2011

Używam w swoim F/5 SW SWA-70* 17mm,13mm i 8mm (przedtem w syncie 10"). Używam je tylko korzystając z oprawy 2" ze względu na wygodę. Można je kupić na giełdzie po ok. 300zł. Wg. mnie przyzwoity okular w przyzwoitej cenie, z ergonomicznym polem, wygodnym ER i dosyć dobrą korekcją.

Edytowane 8 Maja 2011 przez piotrkusiu

Lukasz83 · 9 Maja 2011

Hypreion nie radzi sobie wystarczająco w jasnym Newtonie ma braki korekcyjne ale jest lepiej wykonany i lepiej wyczerniony od swa natomiast swa ma lepszą korekcję przez co radzi sobie zdecydowanie lepiej w F/5.

Przerobiłem te dwa okulary bardzo dokładnie i swa przegoniło hyperiona nie mogąc jednak dogonić Vixena LVW

Potwierdzam to co napisał ACUBENES. Ja w swoim Columbusie 320 (f/4,3) używam aktualnie 17tki i jestem zadowolony. Oczywiście brakuje mu trochę do LVW - na oko jakieś 15* od brzegu przestaje sobie radzić, ale jak się nie skupiasz na wadach optycznych to okular jest naprawdę OK. Generalnie w klasie ekono jak najbardziej można polecić.

sturmovik · 10 Maja 2011

Swoja droga strasznie trudno znalesc jakies informacje w necie na temat tych okularow. Dzieki za opinie, ucieszylo mnie, ze te okularki dobrze sobia radza z jasnymi newtonami, sam mam synte 12.

Czy osoby ktore je maja moga mi podac wymiary SWA 17. Chodzi mi o dlugosc i wage.

I jescze bardzo wazne pytanie. Czy te 2 cale w okularach SWA otrzymuje sie tez po odkreceniu tuleji z barlowem i zmienia sie ogniskowa tak jak w okularach hyperiona?

Edytowane 10 Maja 2011 przez sturmovik

piotrkusiu · 10 Maja 2011

Dla 17mm długość od 1,25" do końca wykręconej muszli (do obserwacji) 12,3cm. Od 2" do końca 10,7cm. Muszlę mam wykręconą na 1,4cm. Waga ok. 500g. Im krótsza ogniskowa tym okular dłuższy.

Okularu nie rozmontowujesz- używasz albo na 1,25" albo na 2" bo w syncie pasuje i tak i tak

Edytowane 10 Maja 2011 przez piotrkusiu

10 Maja 2011

SWA są przyzwoitymi okularami, ale do f/4,9 zastanowiłbym się nad praktycznie docelowym Explore Scientific 14mm 82 stopnie. Wydasz nieco więcej kasy, ale tylko raz Nie podaję linku, na pewno sam znajdziesz oferty i recenzje.

Miałbyś coś pomiędzy 13 a 17 mm ze źrenicą wyjściową bliską 13mm SWA, a polem bliskim 17mm SWA. Do większości DSów idealne rozwiązanie.

sturmovik · 10 Maja 2011

SWA są przyzwoitymi okularami, ale do f/4,9 zastanowiłbym się nad praktycznie docelowym Explore Scientific 14mm 82 stopnie. Wydasz nieco więcej kasy, ale tylko raz Nie podaję linku, na pewno sam znajdziesz oferty i recenzje.

Miałbyś coś pomiędzy 13 a 17 mm ze źrenicą wyjściową bliską 13mm SWA, a polem bliskim 17mm SWA. Do większości DSów idealne rozwiązanie.

No no no. Piekny okular. Pomysl by zastapil SWA 13 i 17 wydaje sie kuszacy. Czyli ta 14 da mi powiekszenie okolo X107. Ktos widzie jakies "przeciw" odnosnie rozwiazania by oba okulary zastapic tym jednym zaproponowanym przez polaris?

piotrkusiu · 10 Maja 2011

To zależy czy ci 82* pola podejdzie. Mnie nie podeszło (Nagler i SWA Antaresa) :g:

Hans · 10 Maja 2011

Dobra rada wujka zgreda. Biedny płaci dwa razy. Czytaj: SWA to nie jest okular wart wywalenia kasy jaką za niego chcą. Wcześniej czy później i tak kupisz dobre, docelowe rozwiązanie. Pytanie czy zapłacisz za nie raz, czy po drodze wydasz troche na przesiadki.

Pozdrawiam.

10 Maja 2011

Jeśli chodzi o LVW to wg mnie wciąż jedna z najlepszych serii okularów, ale obecnie nieco przedrożona. Konkurencja nie śpi. Jak dla mnie ich wartość to jakieś 650-700 PLN i za tę kasę warte zakupu. Z drugiej ręki można je w podobnej cenie dostać.

sturmovik · 10 Maja 2011

Myslalem o zakupie okularow w standardzie 2 cali, Explore Scientific 14mm 82 jest w 1.25, co prawda jest wersja pod dwa, ale ta cena... Duza jest roznica w jakosci obserwacji miedzy 1.25, a 2 cale? Jestem gotow zrezygnowac z zakupu tych SWA, a kupic jednak tego Explore Scientifc

piotrkusiu · 11 Maja 2011

Przecież te SWA (czy LVW) też są tak naprawdę 1,25" a tuleja 2" to dodatek

Jak już chcesz mieć standard 2" to kup np. to: http://www.astrokrak.pl/481-redukcja-okularowa-2q-125q-clamping-ring-.html

Jedno co mnie martwi w tych ES - mała soczewka oczna - czy nie będzie szybciej parować niż np. w Pentax-ie czy choćby SWA.

adam_k27 · 11 Maja 2011

... Duza jest roznica w jakosci obserwacji miedzy 1.25, a 2 cale?

To nie cale robią różnicę ale jakość wykonania. W przypadku okularów o ogniskowych 13mm-17mm nie ma znaczenia czy okular ma 2" czy 1.25". Chodzi o to że w przypadku długoogniskowych okularów szerokokątnych wiązka światła jest zbyt szeroka aby zmieścić się w rurce 1.25" i takie okulary robi się tylko w standardzie 2". Czasem tez wiązka mieści się na styk i wtedy w niektórych teleskopach może się pojawić winietowanie (zależy właśnie od teleskopu). Dlatego szerokokątne okulary o długich ogniskowych często są dostępne tylko w standardzie 2".

Ja w swoim teleskopie mam wyciąg 2" z redukcją na 1.25". Na chwilę obecną mam jeden 2-calowy szerokokątny okular o ogniskowej (Meade 26mm), a wszystkie krótsze okulary mam w standardzie 1.25". Okulary 2-calowe mają dwie zasadnicze wady: wyższa cena i większa masa w stosunku do standardu 1.25".

panasmaras · 11 Maja 2011

Myslalem o zakupie okularow w standardzie 2 cali, Explore Scientific 14mm 82 jest w 1.25, co prawda jest wersja pod dwa, ale ta cena... Duza jest roznica w jakosci obserwacji miedzy 1.25, a 2 cale? Jestem gotow zrezygnowac z zakupu tych SWA, a kupic jednak tego Explore Scientifc

Jeśli dobrze Cię zrozumiałem, masz na myśli okulary ES o polu 100°. Nie jest to wersja jakiegoś okularu, a zupełnie inna konstrukcja. Co do ES 14mm 82°, również mam bardzo dobre zdanie na jego temat - polecam.

Jedna taka czternastka wisi na giełdzie. Kolegę, który wystawia ten okular znam osobiście i mogę go polecić jako sprzedającego - KLIK.

Edytowane 11 Maja 2011 przez panasmaras

lynx79 · 3 Czerwca 2011

Masz też bardzo dobre okulary Meade S5000 UWA. Jak odważysz się kupić je w USA, to cena będzie podobna do tych SW (w Polsce cena przeraża), a jakość wykonania i obrazy prawie jak Nagler - z resztą to są niemal "bliźniaki" wspomnianych ES. 82st<img>