Modyfikacja kamery internetowej

[Adamo]

Witam

Czy ktoś wie jakie modele z dostępnych kamer internetowych można przerobić na długie czasy?

Interesują mnie te kamery z większym sensorem od 1,3MP w górę.

[tomeczek]

Witam

Czy ktoś wie jakie modele z dostępnych kamer internetowych można przerobić na długie czasy?

Interesują mnie te kamery z większym sensorem od 1,3MP w górę.

 

Na długie czasy to tylko Philipsy więcej tutaj: http://www.celestia.pl/Webcam

[riklaunim]

Na SGL był temat o długich czasach dla LifeCamów i wniosek taki że tego nie da się ruszyć, a na pewno nie bez dokładnej znajomości elektroniki kamerki.

[Fredrixxon]

A czy ktoś próbował przerabiać w ten sposób aparaty kompaktowe?

Tudzież budować coś na bazie wydłubanych z nich matryc?

Przekładać matryce aparatne do elektroniki kamernej?

Gupie pytania?

[riklaunim]

Lustrzanki takie jak Canony mają tryb bulb i mogą naświetlać dowolnie długo.

[Fredrixxon]

Ale to sa LUSTRZANKI.

Mają migawki szczelinowe, chlapiące lustra itp. I kosztują trochę.

Jam ciekaw twórczości na częściach, które pewno w każdym domu zalegają szuflady - aparacików starszych generacji, które często miały bardzo dobre matryce CCD (Sony ie.) i niezłe oprogramowanie.

Czyli albo wydłubać matrycę, albo zgwałcić soft, wykręcić optykę. No takie tam

[riklaunim]

Masz też NEX-3/5/7 Lustrzanki takie jak Canony 350, 450D są dość tanie (używki) i tylko dlatego są stosowane w astrofotografii. Wszystko inne poza dedykowanymi kamerami jest mało lub zupełnie nieopłacalne.

[Fredrixxon]

OOps

A ten kapelusz a propos czego?

Czyli uważasz, że przerabianie aparatu jest kosztowniejsze/trudniejsze od modyfikacji kamerki internetowej, nawet biorąc pod uwagę jakość matryc... Szkoda.

Gdyby jednak kotś się tak zabawił jestem bardzo ciekaw efektu.

[tomeczek]

A czy ktoś próbował przerabiać w ten sposób aparaty kompaktowe?

Tudzież budować coś na bazie wydłubanych z nich matryc?

Przekładać matryce aparatne do elektroniki kamernej?

Gupie pytania?

 

Kompakty Canon PowerShot można upgrade-ować, wystarczy wgrać firmware CHDK i można focić na długich czasach.

[sp3uca]

Kompakty Canon PowerShot można upgrade-ować, wystarczy wgrać firmware CHDK i można focić na długich czasach.

 

Nie wszystkie PowerShot'y ! Tylko Digic II i wyżej. Np A510 się nie da...

No i pozostaje kwestia wydłubania obiektywu tak, aby procek nie zgłaszał error'ów.

 

Andrzej

[Lacky_Luck]

Z Powershotami to jest właśnie problem, bo powinno być w tym zhackowanym firmwere coś takiego co niweluje wyskakiwanie tych errorów. Nie siedzę od jakiegoś czasu w temacie to nie wiem czy ktoś na to coś poradził z programistów CHDK. Moje oba PS są zhackowane, ale efekty tylko na kitowym obiektywie można mieć, a to nie wiele .... ot taka zabawa. Bardziej ta fukcja bulb sie przydaje do fot artystycznych w CHDK.

[Lacky_Luck]

Podejrzewam że w związku z tym że lustrzanki są od 300zł, to nikt normalny się już nie zajmuje projektowaniem metod przerabiania dużo nowszych kamerek.

Edytowane 21 Listopada 2011 przez Lacky_Luck

[Adamo]

Wracając do Webcamów to krótko mówiąc - kiszka.

Dzięki za info.

[astroccd]

A czy ktoś próbował przerabiać w ten sposób aparaty kompaktowe?

Tudzież budować coś na bazie wydłubanych z nich matryc?

Przekładać matryce aparatne do elektroniki kamernej?

Gupie pytania?

 

Na Allegro w dziale z kitami do np.: samodzielnej budowy radyjka były też takie do budowy kamerki, gdyby połączyć kity do budowy kamerki z kitami do budowy LCD wyposażonymi w gotowy system programowalnych okienek można by stworzyć coś w rodzaju własnego tableta z kamerką, niestety raczej będzie tam CMOS więc nadaje się tylko do Księżyca i planet, ale gdyby tam dodać funkcje dowolnie ustawianych czasów ekspozycji i inne przydatne przy fotografowaniu planet plus time lapse to by było już coś.

 

Niestety tego chyba nie ruszę chyba że znalazły by się gotowe kity do budowy komóry.

[riklaunim]

CMOS nie oznacza słabych osiągów np. Exmor R w kamerach z serii NEX, czy do układu słonecznego kamerki HD Microsoftu z matrycami OmniVision.

[tomeczek]

CMOS nie oznacza słabych osiągów np. Exmor R w kamerach z serii NEX, czy do układu słonecznego kamerki HD Microsoftu z matrycami OmniVision.

 

CMOS w webkamerkach oznacza nie tylko słabe ale beznadziejne osiągi! porównywałem ostatnio Lifecamy Microsoft-u z Philipsami SPC880/900nc, i różnica jest ogromna. Jeśli chodzi o detale to taki Lifecam Studio czy HD-3000/5000 (z OmniVision) dają słabiutkie efekty w porównaniu nawet z najprostszą SPC900nc z oryginalnym sensorem ICX098BQ, nie wspomne już o SPC900nc z wymienionym sensorem. Nie wiem skąd tyle w sieci zachwytów nad LifeCam-ami Microsoftu, te zabawki dają większą rozdzielczość, ale jakość nie dorównuje nawet do pięt webkamerce z sensorem Sony CCD w Philipsach, i mam tu na myśli planetarną fotografię a nie długie czasy i zabawe w DS-y webkamerką.

[riklaunim]

CMOS w webkamerkach oznacza nie tylko słabe ale beznadziejne osiągi!

 

Widocznie za słabo szukałeś/porównywałeś Pomijając modyfikacje do długich czasów, tylko zastosowania planetarno-Księżycowe te nowe webkamerki HD mają swoje zalety jak więcej pikseli (do Księżyca, Słońca), większą przepustowość (USB 2, a nie 1.1), oraz większą czułość, w tym w podczerwieni.

Edytowane 14 Stycznia 2012 przez riklaunim

[tomeczek]

Widocznie za słabo szukałeś/porównywałeś Pomijając modyfikacje do długich czasów, tylko zastosowania planetarno-Księżycowe te nowe webkamerki HD mają swoje zalety jak więcej pikseli (do Księżyca, Słońca), większą przepustowość (USB 2, a nie 1.1), oraz większą czułość, w tym w podczerwieni.

 

porównywałem osobiście na takim samym sprzęcie, więc wiem jaka to różnica... 150 frames z SPC daje lepszy efekt od 1000 frames z LifeCama, Lifecamy mają tylko tego plusa że mają wiekszą rozdzielczość, ale szczegółow i tak nie widać, poza plamami, chyba że ktoś lubi więsze obrazy... ale rozmazane hehe. koniec tematu

 

PS. Większą czułość? (CMOS Omnivison od CCD Sony), czy ty wiesz co piszesz? Prawdą jest tylko USB2.0, bo SPC mają 1.1

Edytowane 14 Stycznia 2012 przez tomeczek

[riklaunim]

PS. Większą czułość? (CMOS Omnivison od CCD Sony), czy ty wiesz co piszesz? Prawdą jest tylko USB2.0, bo SPC mają 1.1

Mono ICX098 osiąga QE max na poziomie 45%. Wersja kolorowa nieco niżej. QE max matryc Omnivision (choć nie ma charakterystyk widmowych) podawane jest na nieco ponad 60% i to z przesunięciem w kierunku czerwieni/podczerwieni. Testowałem je i mam porównanie, szczególnie w podczerwieni.

 

ICX098 jest już bardzo stare i od dawna dostępne są lepsze matryce:

Więc "Sony CCD" jest pojęciem bardzo szerokim.

 

porównywałem osobiście na takim samym sprzęcie, więc wiem jaka to różnica... 150 frames z SPC daje lepszy efekt od 1000 frames z LifeCama, Lifecamy mają tylko tego plusa że mają wiekszą rozdzielczość, ale szczegółow i tak nie widać, poza plamami, chyba że ktoś lubi więsze obrazy... ale rozmazane hehe. koniec tematu

To że Tobie nie wyszło oznacza, że tym co "wyszło" się mylą (albo że nie może wyjść) - a na różnych forach pojawiają się nowi użytkownicy tych kamerek, którzy są zadowoleni z tego że przeszli z SPC. Webcam nadal będzie miał jakieś wady, ale w przypadku np. Księżyca, czy Saturna wyniki były całkiem fajne:

 

http://stargazerslounge.com/imaging-lunar/103431-dark-moody-lifecam.html

http://stargazerslounge.com/imaging-lunar/103040-lifecam-widefeild-experiment.html

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=4673032&page=0&view=collapsed&sb=5&o=all&fpart=1

[Gość astrodamian27]

tomeczek,znawca Webcamów Ładnie się prezentują fotki Planet LifeCam Cinema HD i właśnie posiadam nie dawno zakupioną kamerke LifeCam Cinema HD, tylko chwilowo brak dobrej pogody abym przetestował LifeCama Tutaj link przestestowaną kamerką LifeCam Cinema HD

 

http://translate.goo...%26prmd%3Dimvns

[riklaunim]

Te Jowiszowe nie są najlepsze. Jest to chyba powiązane z "formatem" RGB24. Niektórzy obchodzili niedokładności przeskalowując obraz przy nagrywaniu i pomniejszając stack (albo nagrywając w "normalnej" skali, ale z kamerką w trybie z binningiem - pomniejszonym obrazem). W każdym bądź razie coś z tych Lifecamów dobrego daje się wyciągać

Edytowane 14 Stycznia 2012 przez riklaunim

[Gość astrodamian27]

Jak uruchomiłem SharpCap to kamerka wyświetla się w opcji formacie YUY2 i MJPG

[riklaunim]

To nagrywaj w YUY2. W zależności od modelu/wersji sterowników coś tam może się zmieniać.

[Gość astrodamian27]

To nagrywaj w YUY2. W zależności od modelu/wersji sterowników coś tam może się zmieniać.

 

Tutaj zalecany jest format MJPG

http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam3.html

 

 

Edytowane 17 Stycznia 2012 przez astrodamian27

[Gość astrodamian27]

Fotka przedstawia różnicę porównania Księżyca,między Webcamem Philips SPC900NC CCD a LifeCam Cinema HD CMOS, no i jaka jest rónica tymy zdjęciami