Koński Łeb

[Szymek_O]

Hmm, a widzisz sam na to nie zwróciłem uwagi, ale akurat wróciłem z obserwatorium już wkrótce bonusik

 

Edit Dotyczyło to postu Jacka, bo nie zwróciłem uwagi na te nieregularności.

 

No Adam teraz to mnie przekonałeś tymi fotkami do modyfikacji

Edytowane 28 Lutego 2013 przez Szymek_O

[Adam_Jesion]

Jacek, zobacz na to zdjęcie:

http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=63698

 

Jest tam jasna gwiazda na górze. Nie ma łapek, bo teleskop miał już maskę. Nie mniej, gdyby było widać cienie od łapek, to efekt byłby zbliżony, choć mniej widoczny, bo u mnie korekcja była na poziomie 0,98x, a nie tak ekstremalna, jak u Szymka.

 

Widać, że kolimacja nie jest u Szymka idealna, więc środek tej dystorsji nie jest w centrum kadru.

 

PS. To faktycznie nie jest cień od OAG. Słuszna uwaga.

[JacekE]

I cały czas o to mi chodziło - dziękuje za wyjaśnienia, otrzymałem podobne ze swoich źródełek.

Wiem, ze Szymek dopiero swój nowy nabytek przez wielkie N testuje.

Zapewne jego fotki jak w poprzednim roku znajdą uznanie na świecie - czego mu gratulowałem.

Niemniej jednak to mi sie nie podobało, nie dawało spokoju i myślę, że mój upór w drążeniu wyszedł tylko na dobre

Czystego nieba Wam życzę - sobie również bo chmurwy mam od początku grudnia

Edytowane 28 Lutego 2013 przez Jacekerbel

[Adam_Jesion]

Co więcej, jestem przekonany, że Szymek tego nie zostawi Jeżeli rozważał przerobienie pająka, żeby mieć ładniejsze gwiazdy, to tym bardziej zrobi maskę nad lustrem Poza tym, przykład ujawnia, że obraz z obiektywu (lustra), który jest zbliżoną sferą (przed korekcją) nie pokrywa się idealnie z wirtualną sferą korektora (tą "odginającą") - stąd niecentryczność zjawiska. W tak jasnych zestawach czasami trudno dopatrzeć się prostych prawidłowości, błędów, etc. Małe przesunięcie jednego elementu i dzieją się cuda. Z tego powodu do skorygowanych newtonów nie nadaje się żaden soft do wspomagania kolimacji. Zachowanie krążków jest na pozór irracjonalne. Wpływ na to ma oczywiście sama budowa korektora.

[sumas]

a czy nie lepiej byłoby zamiast maski (robiącej za przysłonę) i zabierającej cenne mm apertury, wymienić łapki na hmm.. powiedzmy przypominające grabki, zamiast motyki, albo w ogóle z nich zrezygnować, a przykleić je do powierzchni bocznej lustra np. taśmą klejącą dwustronną, (oczywiście pamiętając żeby teleskop nigdy nie był nachylony lustrem do góry)

[Adam_Jesion]

a czy nie lepiej byłoby zamiast maski (robiącej za przysłonę) i zabierającej cenne mm apertury, wymienić łapki na hmm.. powiedzmy przypominające grabki, zamiast motyki, albo w ogóle z nich zrezygnować, a przykleić je do powierzchni bocznej lustra np. taśmą klejącą dwustronną, (oczywiście pamiętając żeby teleskop nigdy nie był nachylony lustrem do góry)

 

Nie sądzę, żeby znalazł się tu ktoś chętny, do takiego rozwiązania (brak zamocowania lustra od góry). Co do samej maski, to większym problemem jest sama krawędź lustra. Maski używane są w każdym sprzęcie z wyższej półki. Odpowiednio precyzyjnie obcięta i sfazowana maska da zawsze dobry efekt.

 

Jeżeli przerobisz także łapki, to nie stracisz więcej, niż 1-2 mm apertury, a to żadna strata biorąc pod uwagę poprawę jakości.

PS. Są firmy, które wklejają lustro główne na stałe, ale wymaga to odpowiedniego podejścia i specjalnej celi. Robi tak np. ASA, choć tylko do max 10". Od 12" lustra mają już łapy, choć też dosyć specyficzne, co było widać na moich zdjęciach z Austrii. Planewave też wkleja lustra na stałe, nawet te duże (vide słynny CDK17).

[Adamo]

Ja widzę, że w Orionach te łapki to są raczej łapy niż łapki. Można by je znacznie zmniejszyć i wówczas założyć maskę tracąc naprawdę niewiele.

Wycięcie takiej maski to koszt rzędu 30-40zł.

Edytowane 1 Marca 2013 przez Adamo

[Adam_Jesion]

Wiesz, jak to jest. W końcu czymś się musi wersja premium różnić, nie? W AG są ultra cienkie, w CT są "normalne"

[Adamo]

Nie wspomnę o pająkach z blaszek jak w SW

[Szymek_O]

Dorobiłem trochę HA + RGB a właściwie niewiele przez pogodę. To moja pierwsza fotka w ten sposób składana, przeglądnąłem kilka tutoriali, najlepszy okazał się Rusella Cromana

http://www.rc-astro.com/resources/index.html trzeba przewinąć trochę do dołu . Generalnie muszę nabrać doświadczenia w tej materii

 

Materiał w sumie HaRGB 110:20:20:20

 

 

 

 

[ŁukaszRachuna]

No piękności Jak się uda Ci założyć tą maskę o której Adam pisał, by zlikwidować to halo, to naprawdę będzie pięknie. Działo na fotony.

[Adam_Jesion]

Dla mnie to już jest bardzo dobre. Widać ogromną różnicę potęcjału w stosunku do kolorowej, biorąc pod uwagę, że to szybkie testowe zdjęcie.

[Adamo]

Ładnie Panie ładnie.

To jak opanujesz sprzęt i pogoda Ci pozwoli zaszaleć to zmasakrujesz nas

 

[Pav1007]

Ostrość powala... genialne.

[Paether]

[Adam_Jesion]

Też złapałem parę klatek z 16". Fajny obiekt, ale już w zasadzie na pożegnanie zimy.

[Adamo]

Widzę że odmarzły szyny

 

[Adam_Jesion]

hahaha, chyba nie tylko moje

[Adamo]

Mi nie zamarzły