Baader OIII zamiast Solar Continuum?

[MateuszW]

Tak się zastanawiam, czy można by zastąpić filtr Solar Continuum filtrem OIII? Puszczają podobną długość fali (540 nm vs 496 nm), a OIII jest nawet węższy (10 vs 8,5 nm), praktycznie taki, jak wersja SC double stack (8 nm). Z tego co wiem, to zadaniem SC nie jest wyłuskiwanie konkretnej linii na Słońcu, a jedynie puszczanie wąskiego pasma, gdzie nie ma żadnych aberracji itp. Dlatego też myślę, że filtr puszczający fale o 40 nm krótsze będzie działał tak samo. Czy to prawda? A może by tu zastosować nawet Halpha, bo dodatkowo poprawiałbym sobie odporność na seeng? Oczywiście mówię o zastosowaniu do foto.

[Pawlik]

Porównywałem wizualnie na Słońcu te dwa filtry. OIII jest odrobinę ciemniejszy, Solar Cont. ma przyjemniejszą zieleń dla oka. Używane razem z folią Baadera dadzą bardzo podobne efekty. Podobnie z h-alpha, szkoda tylko że protuberancji nie złapiesz

[ZbyT]

zrobiłem kilka fotek przez OIII. Efekty lepsze niż z samą folią mylarową. Lepiej uwidocznione struktury na powierzchni Słońca

ostrość też wyraźnie lepsza choć filtr dość ciemny i trudniej wyostrzyć

 

pozdrawiam

 

EDIT

 

tu pierwsze moje próby http://astropolis.pl/topic/39106-slonko-w-tlenie/

Edytowane 14 Stycznia 2014 przez ZbyT

[MateuszW]

Dzięki za odzew. Czyli wychodzi na to, że nie ma sensu inwestować w SC, gdy mam już OIII? Focę kamerką, więc ciemniejszy obraz nie przeszkodzi mi w ostrzeniu. Tylko zaczynam się bać, czy dam radę go używać z barlowem 5x na najniższym gainie (z ND3,8), bo może być już ciemno.

 

A czy ktoś może wytłumaczyć tak "naukowo" tajemnicę działania SC? To co słyszałem, to jedynie pogłoski.

[jolo]

(...)A czy ktoś może wytłumaczyć tak "naukowo" tajemnicę działania SC? To co słyszałem, to jedynie pogłoski.

 

Tutaj jest co nieco więcej http://www.schursastrophotography.com/solar/Articles/solararticle3.html

[Adam Tomaszewski]

Pomyśl nad 590df35 yellow emission jest tak samo dobry a sporo jaśniejszy.

[riklaunim]

Długość fali nie jest aż tak ważna. Jednym z ważniejszych jest dokładne blokowanie podczerwieni. Dobrze wyblokowany [O III] (sam + dodatkowy IR/UV cut) powinien być równie dobry.

[MateuszW]

Tutaj jest co nieco więcej http://www.schursastrophotography.com/solar/Articles/solararticle3.html

Dzięki Czyli z tego co rozumiem głównym powodem stosowania filtrów jest blokowanie podczerwieni. A jest gdzieś dostępny wykres dla folii baadera, gdzie byłoby widać, jak wraz z długością fali psuje się obraz? Drugi powód do blokowanie UV i niebieskiego, które są najbardziej wrażliwe na seeng.

Myślę, że warto wkleić tutaj wykres przepuszczalności filtra SC, który był tam przedstawiony:

Ten wykres jest dużo szerszy od tego, którym chwali się baader i widać tutaj jak dużo podczerwieni puszcza SC. W sumie to jest to w pewnym sensie zrozumiałe, bo filtr ten jest pewnie dedykowany do wizuala, a czułość oka kończy się na 700 nm, a do tego miejsca CS blokuje. To pewnie dlatego uzyskałem taki beznadziejny efekt podczas porównywania SC z IR-Cut, które zrobiłem tego lata. Z SC wyszło totalnie bez kontrastu i myślałem, że to kamerka coś sknociła, bo miałem wtedy z nią problemy. A tu się okazuje, że to w pełni naturalne. Niestety nie zrobiłem zdjęcia przez SC+UV/IR-Cut, bo bym się pewnie domyślił o co chodzi.

 

Pomyśl nad 590df35 yellow emission jest tak samo dobry a sporo jaśniejszy.

Wygląda nieźle. Zobaczę, jak się spisze OIII i czy będzie sens coś innego kupować. Dla większego barlowa myślę użyć zamiast OIII posiadany filtr Baader G, który również dobrze blokuje podczerwień, a pozwoli mi na uzyskanie zdecydowanie krótszych czasów.

 

Długość fali nie jest aż tak ważna. Jednym z ważniejszych jest dokładne blokowanie podczerwieni. Dobrze wyblokowany [O III] (sam + dodatkowy IR/UV cut) powinien być równie dobry.

Tak się przyjrzałem wykresom dla OIII i G, które myślę używać:

Wychodzi na to, że one w zasadzie nie przepuszczają podczerwieni i powinny się nadać bez IR/Cut. OIII zaczyna przepuszczać na długości 1050 nm, ale tam Chameleon już w zasadzie niczego nie rejestruje. Powodem, dla którego będę chciał używać ich solo jest to, że mam filtry w standardzie 36 mm i nie mam jak zamocować ich poza kołem, więc nie mam jak wsadzić na raz OIII i UR-Cut. Musiałbym kupić dodatkowo drugi IR-Cut 1,25", a wydawać 200 zł na praktycznie taki sam filtr, jaki mam jest trochę bez sensu.