Soap Bubble Nebula czyli PN G75.5+1.7

[Gość wessel]

Piękna, choć niezbyt duża mgławica planetarna o bardzo regularnym kształcie bańki. Odkryta i sfotografowana przez astrofotografa amatora Dave Jurasevicha 18 czerwca 2007 roku.

Zdjęcie jest fragmentem głębszej analizy regionu Łabędzia. Technika bicolor.

Setup: OS Veloce RH 200, STL 11000, EM-200.

Ha: 15x1200 sek,OIII: 15x1200 sek.

 

 

 

Edit: sądząc po niektórych wpisach wymagane są dodatkowe wyjaśnienia. Skala tego obrazka to 1,6 arcsec/piksel. Moim zamysłem było sprawdzenie , jak trudne dla odkrywcy było znalezienie tego obiektu - on fotografowal astrografem o aperturze 166 mm, ja 200 mm. Kolorystyka i gwiazdy - bez znaczenia, bo to narrowbandowy bicolor, bez jakiejkolwiek staranności w obróbce bo nie o jakość mi chodziło.

 

Edytowane 31 Maja 2014 przez wessel

[JaLe]

Wiesz co, by powiedział niejaki Wessel o gwiazdkach

[skriabinlover]

Świetna jest ta mgławica i też chciałem ją sfotografować, ale widząc sprzęt + czasy, jakich użyłeś, to chyba odłożę projekt na bliżej nieokreśloną przyszłość

[Gość wessel]

Wiesz co, by powiedział niejaki Wessel o gwiazdkach

To nie jest astrofotografia estetyczna. Jakość gwiazdek jest bez znaczenia.

[JaLe]

To nie jest astrofotografia estetyczna. Jakość gwiazdek jest bez znaczenia.

Kilka innych cytatów, które można byłoby dodać np: " że nie przejmuj się czepialskimi", albo "to nie zdjęcie dla astrofotograficzny onanistów".

 

Jak widać wszystko zależy od punktu siedzenia czyli Kogo i Kto ocenia

[sp3occ]

Ale przecież chodzi o mgławice i to było celem nie gwiazdki same w sobie, ona przypomina mi testy psychotechniczne dla ew. daltonistów...

[Gość wessel]

Kilka innych cytatów, które można byłoby dodać np: " że nie przejmuj się czepialskimi", albo "to nie zdjęcie dla astrofotograficzny onanistów".

 

Jak widać wszystko zależy od punktu siedzenia czyli Kogo i Kto ocenia

Wiesz co Jarek, spaprałeś mi przyjemność zrobienia ekstremalnie trudnego obiektu. Walisz na oslep, byle przywalić.

Najwyraźniej nie masz pojęcia ani o problemach związanych z takimi obiektami ani o samych obiektach. Szkoda.

To jest powiększenie dwukrotne z cropa ok. 500 x 300 pikseli. Policz skalę, potem pisz kąsliwe uwagi. Miłego dnia.

Edytowane 31 Maja 2014 przez wessel

[JaLe]

Wiesz co Jarek, spaprałeś mi przyjemność zrobienia ekstremalnie trudnego obiektu. Walisz na oslep, byle przywalić.

Najwyraźniej nie masz pojęcia ani o problemach związanych z takimi obiektami ani o samych obiektach. Szkoda.

To jest powiększenie dwukrotne z cropa ok. 500 x 300 pikseli. Policz skalę, potem pisz kąsliwe uwagi. Miłego dnia.

No właśnie miałem tak niezliczoną ilość razy i co ciekawe nie przy odbiorze swoich prac

 

[ryszardo]

Super! Robiłeś z Broku? Ciekaw jestem czy sięgnę ją z mojego przyulicznego obserwatorium w naprawdę wąskich pasmach Ha i OIII, w kazdym razie przymierzałem się do tego obiektu.

Gratulacje!

Ryszard

P.S.

ładnych pare lat temu sfotografował ją Adam, chyba 10" Orionem.

[HAMAL]

Próbowałem ją kiedyś i nie jest łatwo. Szczere gratulacje !

[ryszardo]

Próbowałem ją kiedyś i nie jest łatwo. Szczere gratulacje !

 

Ale zarejestrowała się?

[TUR]

Brawo Maciek ! Świetne foto ! Ostatnio próbowałem strzelić mgławice Abell w Her. Niestety pogoda była kiepska i po jednej klatce dałem sobie spokój...

Edytowane 31 Maja 2014 przez TUR

[HAMAL]

 

Ale zarejestrowała się?

 

A skąd :] za słabe mam niebo a wtedy jeszcze nie miałem Ha, ale narobiłem sobie na nią ochoty na nowo

[Adam_Jesion]

 

 

ładnych pare lat temu sfotografował ją Adam, chyba 10" Orionem.

To prawda. Co gorsza, przez chwilę towarzyszyły temu zjawisku euforie, bo... myślałem, że odkryłem nowy obiekt Nie było łatwo wtedy znaleźć o nim informacje, bo o ile dobrze pamiętam, jeszcze nie był do końca "confirmed".

 

Moje zdjęcia wtedy zgłosiłem do bazy. Fajna przygoda.

 

http://astropolis.pl/topic/22863-objekt-x-zagadka-sezonu/

 

 

 

A skąd :] za słabe mam niebo a wtedy jeszcze nie miałem Ha, ale narobiłem sobie na nią ochoty na nowo

Wg mnie, bez Ha to nie jest możliwe w ogóle.

[Gość wessel]

Ha to trochę mało. OIII daje wyraźną poprawę konturu

[matti_94]

1,6 arcsec/piksel robi wrażenie . Po czasach i sprzęcie widać że obiekt musi być wymagający. Spytam teoretycznie, czy jest sens dopalania czasów, aby widocznie poprawić fotke, jeżeli tak to ile?

[Gość wessel]

Tak. Nie. Zależy od obiektu. W zeszłym roku robiłem Simeis147 - to obiekt bardzo wymagający. Ma mnóstwo ciemnych , cienkich włókien. Robiłem 20% ponad to co mówil rozsądek. Zresztą po raz pierwszy robiłem Ha w czasie nowiu z Broku.

Opis znajdziesz tutaj : http://astropolis.pl/topic/42970-simeis-147-sh2-240/

Tu jest podobnie. Ja myślę że z moim setupem opór jest na 10 godzin w subsach po 20 minut. Więcej nic nie daje.

Edytowane 31 Maja 2014 przez wessel

[ryszardo]

Właśnie słucham sobie taki kawalek "Soon" ( YES) i oglądam dostępne w sieci zdjęcia tej mgławicy. Bardzo, bardzo pasuje...polecam!

[TUR]

Hej,

 

Przy okazji wspomniany Abell 39, ktory planowałem ostatnio sfotografować, ale warunki mi nie pozwoliły tego zrobić.

Przepraszam z góry za jakość zdjęcia:) F-2m, 0,7"/pix; 3x10min w L.

Tej samej nocy próbowałem zarejestrowac w L Abell 61 w Cyg, ale skubaniec w flitrze L i 10 mn ekspozycji wogóle sie nie ujawnił Bez OIII nie ma co podchodzic do tego obiektu

 

Podczepiam temat, bo nie warto z tego robić odrębnego wątku, a obiekt chyba dość podobny do bańki Maćka

 

 

Pozdro

Paweł

Edytowane 31 Maja 2014 przez TUR

[Gość wessel]

Eeee.. No widać przecieź ! Ten skubaniec za mały chyba będzie na mój setup ... 17 minut ...hmmm

Edytowane 1 Czerwca 2014 przez wessel

[HAMAL]

Hej,

 

Przy okazji wspomniany Abell 39, ktory planowałem ostatnio sfotografować, ale warunki mi nie pozwoliły tego zrobić.

Przepraszam z góry za jakość zdjęcia:) F-2m, 0,7"/pix; 3x10min w L.

Tej samej nocy próbowałem zarejestrowac w L Abell 61 w Cyg, ale skubaniec w flitrze L i 10 mn ekspozycji wogóle sie nie ujawnił Bez OIII nie ma co podchodzic do tego obiektu

 

Podczepiam temat, bo nie warto z tego robić odrębnego wątku, a obiekt chyba dość podobny do bańki Maćka

 

 

Pozdro

Paweł

 

Nieźle wyszło, i to bez wyciągania go.