Jowisz 2014/2015

[*Wojtek*]

I zrobiłem porównanie debayeryzacji z AS!2 podczas stackowania z avikami zdebayeryzowanymi wcześniej w Debayer. Algorytmy jakie zastosowałem w Debayer to: Bilinear, Edge oraz HQLinear.

Wniosek. Najlepszy jest algorytm Bilinear.

 

Do porównania wybrałem najlepszy avik z wczorajszych nagrań. Dodam jeszcze, że stack zdebayeryzowany w AS!2 już mocno szumi przy wyostrzaniu w RegiStax6, stack z AVI Bilinear ma o wiele mniej szumu.

 

Resztę pokazują załączniki.

 

 

[*Wojtek*]

Wiedząc to co wyżej, mogłem sobie pozwolić na mocne wyostrzanie. Poniżej 70% oryginału ale za to z waveletem o wartości 100 ! Teraz kombinuję jak tu zrobić 100% oryginału z jak najmocniejszym wyostrzeniem, bez większej straty na jakości obrazu.

[*Wojtek*]

To na koniec tej serii, takiego Jowisza wykombinowałem. Jeden wavelet był pociągnięty do 100. Może da się to lepiej zrobić ale teraz już mi się nie chce. Dałem też Prt Scr programów, w których obrabiam stack. Duże, czerwone cyferki pokazują kolejność obróbki. Tylko trzeba pamiętać, że to obróbka na słabym materiale.

 

 

[HAMAL]

Dał byś stacka do zabawy ?

[Gość Arek_P]

Nie testowałem programu z FireCapture do debayeryzacji, ale po Twoich testach zrobię to. Porównam też z PIPPem (bilinear). Na pewno warto robić własne testy. Testy innych to punkt wyjścia i droga na skróty, ale dobrze wszystko potwierdzać sobie przy własnej konfiguracji sprzętowo-programowej.

Zastanwia mnie dlaczego Wojtek w Registax używasz dolnego suwaka a nie górnego. U mnie ten góry daje najlepsze rezultaty. Ale to właśnie może być specyfika konkretnego setupu.

[Lysy]

Wojtku żeby określić czy obróbka jest poprawna wrzuć może jakiegoś tiffa, chętnie się pobawię materiałem.

To co pisze Arek_P - zgadzam się - suwaki wyłącznie górne (a potem dekonwulacja) - efekty są wówczas najlepsze.

[astrokosmo]

Ja najlepsze rezultaty w wyostrzaniu uzyskuję w Registax 5.1 przy wyostrzaniu suwakiem 5 lub 4 , a kanał B suwakiem 6 jak poniżej.

[*Wojtek*]

Proszę, o to stacki. Jeden jest z debayeryzacją w AS!2 drugi przeszedł najpierw Debayer Bilinear. Jest to w nazwach plików. Zaznaczę jeszcze, że podczas stackowania mam już ustawione najmocniejsze wyostrzanie, więc taki stack jest już dość ostry. Oraz stosuję maksymalną ilość punktów alignment

 

https://www.dropbox.com/s/p7ej7wbrde17obo/conv_Jup_20150330_205756_Bilinear_g3_b3_ap120.tif?dl=0

 

https://www.dropbox.com/s/xaly8f961o3xln7/conv_Jup_20150330_205756_g4_b3_ap114.tif?dl=0

[*Wojtek*]

Oraz z jednym punktem alignment (żółty kwadracik):

 

https://www.dropbox.com/s/xl1433tiwbihuf8/1%20punkt%20conv_Jup_20150330_205756_Bilinear_g3_q6.tif?dl=0

 

https://www.dropbox.com/s/r19ixf08cuvpc16/1%20punkt%20conv_Jup_20150330_205756_g4_q10.tif?dl=0

Edytowane 31 Marca 2015 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

Używam dolnego suwaka, ponieważ szum jest wtedy najmniejszy, przy moich ustawieniach obróbki.

 

Kiedy się załaduje avik, to też go tu udostępnię. Tak będzie najlepiej.

Edytowane 31 Marca 2015 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

W końcu się załadował. To link do avika: https://www.dropbox.com/s/gv23mju51yqp2sg/Jup_20150330_205756.avi?dl=0

[*Wojtek*]

Podszedłem teraz znowu do tego stacka. Tym razem przepuściłem końcowy etap, przez Astra Image Deconvolution. Wyszła inna fotka. Jednak warto szukać dalej. Ciekawi mnie jak Wam wyjdzie ?

 

 

Edytowane 31 Marca 2015 przez *Wojtek*

[Adam Tomaszewski]

Warto łączyć dekonwolucję z waveletami tak jak wspomniał Andrzej. Ja tak przynajmniej robię.

[*Wojtek*]

No to teraz połączyłem dekonwolucję z waveletami. I chyba jest to, w tej chwili, najlepsza wersja?

Edytowane 31 Marca 2015 przez *Wojtek*

[Adam Tomaszewski]

Moim zdaniem najlepsza. Jestem ciekaw co da się wycisnąć w polskich warunkach kolorową kamerką, czekam z niecierpliwością aż trafisz na dobry seeing. Kolorki są miodzio.

[*Wojtek*]

Tak, to co od razu rzuca się w oczy po podłączeniu kamerki i później w obróbce, to bardzo ładny kolor.

[Gość Arek_P]

Pobrałem filmik i zobaczę co da się zrobić. Odnośnie debayeryzacji, zrobiłem porównanie u siebie pipp/firecapture/AS i tym razem widzę różnicę. Wiem też dlaczego wcześniej jej nie dostrzegałem - robiłem porównanie na dużo słabszym jakościowo materiale (wtedy nie miałem lepszego). Tam istotnej różnicy nie byłem w stanie wychwycić. Na dobyrm aviku AS przegrywa małym detalem z konkurencją. Nie jest to duża różnica, ale na tyle istotna, że warto z jej powodu dodać ten element obróbki do całego procesu "wywołania" avika. Wybór między pipp a firecapture nie ma już znaczenia. Tu i tu jest dobrze. Ja wybiorę pippa bo mam więcej doświadczenia z tym softem i lepiej się w nim robi crop.

 

Dzięki Wojtek za Twoje testy. Dzięki nim ponowiłem swoje i czegoś nowego się dowiedziałem, co ulepszy moje zdjęcia wynikowe.

[*Wojtek*]

A czy w pippa można do debayeryzacji załadować hurtowo wiele avików? Pytam ponieważ w Debayer trzeba każdy osobno ładować. Podziękowania to bardziej dla Rika, ponieważ zaproponował mi zrobienie takiego testu.

Edytowane 31 Marca 2015 przez *Wojtek*

[Gość Arek_P]

A czy w pippa można do debayeryzacji załadować hurtowo wiele avików? Pytam ponieważ w Debayer trzeba każdy osobno ładować. Podziękowania to bardziej dla Rika, ponieważ zaproponował mi zrobienie takiego testu.

 

Można załadować hurtem wiele plików.

 

Na razie mam takie uwagi po wstępnej obróbce Twojego avika:

- Mało klatek. Robiłeś pewnie pod animacje, ale jak chcesz mieć lepsze rezultaty, to klatek musi być dużo więcej. Twój sprzęto na to spokojnie pozwala. Jak będziesz miał więcej klatek, to liczba AP nie może być zbyt duża. Tak do 40 dla tego Jowisza będzie ok.

- Mała tarcza. Jak chcesz mieć więcej detalu tu musisz tarczę powiększyć. Masz duży "zapas mocy" jasności, więc warto poszukać większego barlowa.

- U mnie na Twoim materiale w Registaxie górne suwaki też dają lepszy efekt niż dolne.

 

Edytowane 31 Marca 2015 przez Arek_P

[*Wojtek*]

Tak, nagrywałem pod animację. Zresztą tak wiało, że nie było czasu. Chciałem cokolwiek nagrać. Nie wiem czy większa soczewka niż 2,5x to będzie dobrze? Powermate ma tylko 2,5x i 5x a to będzie za dużo. Kupno 3x chyba nie ma sensu? A 2", 4x Powermate to nie będę kupować. Miałem kiedyś 2x, jest to ogromna soczewa.

Edytowane 31 Marca 2015 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

Sprawdziłem teraz zdebayeryzowany avik w programie PIPP. Nie ma różnicy w porównaniu do programu Debayer, więc przechodzę do programu PIPP. Ponieważ ten program przerabia jednocześnie wiele avików. Do Debayer trzeba dawać pojedynczo.

[*Wojtek*]

Jest jeszcze jedna ciekawostka. Stack z avika przerobionego w PIPP jest ładniejszy od avika z Debayer.

[Gość Arek_P]

Mam w końcu moją wersję zrobioną z filmika. Obróbka poszła taką ścieżką: PIPP -> AS2 (50% klatek) -> AstraImage 3.0 (Dekonw.) -> Registax (bardzo delikatnie) -> ImageAnalyser (rozjaśnienie, nasycenie) Sprawdziłem jeszcze inne warianty, ale efekt podobny. Tam po prostu nie ma więcej detalu. Różnica względem zdjęcia Wojtka jest minimalna (moje foto z prawej).

[Gość Arek_P]

Może zamiast zmiany barlowa lepiej dodać jakąś przedłużkę? Jak nie masz kątówki to możesz od niej zacząć. Pokombinuj z pierścieniami by oddalić nieco barlowa. To też się sprawdza.

[*Wojtek*]

Z Powermate oddalanie nic nie pomaga. Taka konstrukcja. Twoja wersja lepsza. Ponieważ mi wyszło za dużo czerwonego.

 

Fajny ten program ImageAnalyser. Dobrze, że go wpisałeś. Nie znałem.

Edytowane 1 Kwietnia 2015 przez *Wojtek*