Jowisz 2014/2015

[*Wojtek*]

To są te dwie najlepsze klatki.

 

 

[*Wojtek*]

Teraz pozwoliłem sobie na Resize 200% w RegiStax 6. Proszę przyjrzeć się dokładnie księżycowi .

 

Zaraz sprawdzę jak będzie odwrotnie, czyli pomniejszony.

Edytowane 5 Kwietnia 2015 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

Teraz 80%.

[MateuszW]

No, teraz widzę, że fotki Damiana Peacha są zagrożone

Ale obawiam się, że przy niżej położonych obiektach, jak Saturn może być problem z dyspersją atmosferyczną i tutaj już by się przydało mono z filtrami. Tutaj w zasadzie jest idealnie, ale to własnie może być kwestia dużej wysokości Jowisza.

[*Wojtek*]

Popatrzyłem teraz do Stellarium i Saturn już wschodzi. To będzie pewnie niedługo okazja, żeby sprawdzić tą dyspersję.

[marcin.p1]

Miałem czas i poprawiłem gify żeby nie było przeskoku tylko płynnie wracało z powrotem

[*Wojtek*]

Dzisiaj seeing również rewelacja. Ale co z tego, chmury mają to gdzieś. Nagrałem tylko 7 avików i to przez gęsty cirrus. Teraz to już gęstwina na niebie. Szkoda, zapowiadała się bardzo ciekawa animacja.

 

7 klatek, 100%.

Czas od 20.13.26 do 20.27.11.

 

Celestron SCT 9.25, Orion Atlas EQ-G, Powermate 2,5x, iDS CMOS UI-1240LE-C-HQ,

FireCapture 2.3, PIPP, AutoStakkert_2.5.1.7, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, PhotoScape, XnView.

Edytowane 6 Kwietnia 2015 przez *Wojtek*

[Adam Tomaszewski]

Hej

 

U mnie seeing fatalny a dodatkowo tuba totalnie rozkolimowana. Walczę!

[yui1]

Hej. Dziś, jak i w ogóle ostatnio, seeing stał na wysokim poziomie. Niestety tak jak Wojtek napisał, cirrus psuł zabawę więc avików mało, gdyż potanowiłem tak dobierać parametry nagrywania, żeby nie schodzić poniżej 50 klatek/s, więc było co było. Za to wizual mnie zamurował nie często się zdarza, że oglądam planetę w 6mm okularze z barlowem 2,5X nawet na tak ekstremalne powiększenie detal był boski, GRS idealnie odcięta od pasa, detal chmur na pasie równikowym, idealny czarny cień rzucany przez Io, delikatne struktury na północnej i południowej pólkuli do wyłapania, jeszcze lepiej widoczne w okularze 12,5 mm .... Było na czym oko zawiesić. A kiedy cirrus sie rozrzedził bateria w laptopku padła, ręce zmarzły i zwinąłem graty

 

SW200/1200, GSO 2,5X, PGR Firefly

AS!2, Regi6

 

Tomek

[Adam Tomaszewski]

Yui1 robisz zdjęcia z filtrem UV/IR Cut? Dość kontrastowe pasy masz.

 

Moja tuba była dość mocno rozkolimowana co widać po 1 zdjęciu krążków dyfrakcyjnych, przy okazji od razu rzuca się w oczy, że teleskop nie był jeszcze wychłodzony (prądy powietrza).

Drugie i trzecie zdjęcia to stan kolimacji na chwilę obecną. Przy tak fatalnym seeingu ciężko stwierdził czy kolimacja jest ok czy nie. Może bardziej rozogniskowany obraz lepiej będzie pokazywał kolimację?

 

Czwarta fotka to Jowisz 100% a piąta to resize 50%.

 

Tak jak wspomniałem seeing był fatalny. Wrzucam link do krótkiego avika rozogniskowanej gwiazdy, komentarz chyba zbędny?

 

Sprzęt: C11, Televue PM 2x, Filtr pomarańczowy Baader, PGR Blackfly, Losmandy G11

 

link do filmu:

 

https://youtu.be/dOBpxwR3f6I

Edytowane 7 Kwietnia 2015 przez Adam Tomaszewski

[Lysy]

Silna latarka oświetlające końcówkę długopisu i kilkanaście metrów, skolimujesz lepiej niż na prawdziwej gwieździe. C11 wymaga bardzo dokładnej kolimacji, jest wiele tutoriali, trzeba przejść kilka etapów tak naprawdę. Teleskop należy kolimować w pozycji w jakiej najczęściej będzie skierowana tuba, miałem c11 kilka lat, duże katadioptryki potrafią zmieniać w niewielkim stopniu kolimację samoistnie z powodu braku sprzęgieł w LG (w systemach edge wyeliminowany ten problem). Teleskop wymaga też około 4 godz. studzenia w naszych warunkach.

[astrokosmo]

Andrzeju fajny pomysł z tym długopisem , muszę spróbować , co do studzenia sprzętu święte słowa , ja moją ósemkę muszę studzić 2 godziny.

 

Adamie widać że jedenastka daje duuuuuuuuuuuuuużo więcej detalu niż twoja ósemka , gratulacje.

 

 

[*Wojtek*]

Ja robiłem próbę z oświetloną główką szpilki. Ponad dwadzieścia metrów od teleskopu, na balkonie. Nie wypalił ten sposób. Skolimowałem tradycyjnie, na gwieździe z soczewką 2,5x.

[HAMAL]

A nie lepiej biała dioda LED za folią aluminiową od leku z mini otworkiem? Takie coś używałem do noża Foucaulta

[Lukasz83]

U mnie sąsiad na stodole odległej o jakieś 300m ma zamocowany projektor z jednym silnym LEDem.

Działa idelanie jako sztuczna gwiazda

 

 

[*Wojtek*]

To jeszcze inna wersja Jowisza, z 5 kwietnia.

[yui1]

Yui1 robisz zdjęcia z filtrem UV/IR Cut? Dość kontrastowe pasy masz.

 

Tak, używam filtra, pasy są kontrastowe przez dosyć agresywne wyostrzanie wavelets'ami w RegiStaxie. Teraz wyostrzyłem tylko pierwszym suwaczkiem. Najpierw z ustawieniem sharpen: 0,1 i maksy przesuniętym suwakiem zapisałem foto jako tiff i drugi raz pierwszy suwak z ustawieniem sharpen: 0,45 Denoise 0,05 oraz również do końca przesunięty. Drugi suwak w tej iteracji Sharpen: 0,1 przesunięty delikatnie do wartości ~7-8. Teraz chyba foto nie jest tak kontrastowe jak w poprzednim poście do tego ubytek detalu jest wg mnie znikomy, Pojawił się natomiast szumek

[yui1]

Yui1 robisz zdjęcia z filtrem UV/IR Cut? Dość kontrastowe pasy masz.

 

Tak, używam filtra, pasy są kontrastowe przez dosyć agresywne wyostrzanie wavelets'ami w RegiStaxie. Teraz wyostrzyłem tylko pierwszym suwaczkiem. Najpierw z ustawieniem sharpen: 0,1 i maksy przesuniętym suwakiem zapisałem foto jako tiff i drugi raz pierwszy suwak z ustawieniem sharpen: 0,45 Denoise 0,05 oraz również do końca przesunięty. Drugi suwak w tej iteracji Sharpen: 0,1 przesunięty delikatnie do wartości ~7-8. Teraz chyba foto nie jest tak kontrastowe jak w poprzednim poście do tego ubytek detalu jest wg mnie znikomy, Pojawił się natomiast szumek

[yui1]

I krótka animacja z wczoraj, 5 fotek.. ale częściowy tranzyt Io i WCP jest

 

post a picture

Edytowane 7 Kwietnia 2015 przez yui1

[Adam Tomaszewski]

Chłopaki a da się coś stwierdzić z tych 2 zdjęć krążków dyfrakcyjnych? Muszę pokombinować ze sztuczną gwiazdą tylko u mnie może być problem z odległościami, działki małe, kupa krzaków, musiałbym z teleskopem wyjść na ulice i wziąć kogoś do pomocy.

[*Wojtek*]

Ta środkowa fotka wygląda dość obiecująco. Musisz dobrze wystudzić tubus i wtedy kolimować. Czemu nie kupiłeś SCT 9.25? Chyba, że 11" miałeś taniej od 9,25"?

[Adam Tomaszewski]

Ta środkowa fotka wygląda dość obiecująco. Musisz dobrze wystudzić tubus i wtedy kolimować. Czemu nie kupiłeś SCT 9.25? Chyba, że 11" miałeś taniej od 9,25"?

 

 

Przesiadka z 8" na 9.25" raczej nie miałaby sensu. Po za tym ta 11" to sprawdzona sztuka, w przeszłości należała do Riklaunima (Piotra Malińskiego) W SCTkach jest bardzo duży rozrzut jakościowy i nie ryzykowałbym kupna nie sprawdzonej tuby.

 

SCT kupiłem od kolegi Jolo

Edytowane 7 Kwietnia 2015 przez Adam Tomaszewski

[*Wojtek*]

Rik robił fajne fotki tą 11, teraz już rozumiem dlaczego się skusiłeś .

[Lysy]

Chłopaki a da się coś stwierdzić z tych 2 zdjęć krążków dyfrakcyjnych? Muszę pokombinować ze sztuczną gwiazdą tylko u mnie może być problem z odległościami, działki małe, kupa krzaków, musiałbym z teleskopem wyjść na ulice i wziąć kogoś do pomocy.

Nic sensownego nie da się na podstawie tych fotek przy takim seeingu.

Kolimacja. Sct to wieloetapowa zabawa. Proponuje przeczytać ten przepis:

http://www.astrophoto.fr/collim.html

Ostatni etap to dosłownie kręcenie o 1/20 obrotu. ScT działa jak TV cyfrowa - albo obraz jest

świetny albo w zasadzie go nie ma...

[*Wojtek*]

Mnie właśnie najbardziej w kolimacji wnerwiało to kręcenie śrubkami. Warto zaopatrzyć się w specjalne śrubki, którymi można kręcić palcami. Celowanie wkrętakiem jest bardzo niewygodne. Jeszcze tych śrubek nie mam, udało mi się skolimować wkrętakiem. Ale jak siądzie kolimacja w moim SC to od razu wymieniam śrubki. Szkoda czasu i zdrowia na zabawę z wkrętakiem.