M 97 - nowy zestaw

[janowet]

Próby z zestawem o rozdzielczości 0, 65 arcsek/piksel. To jak ogniskowa 2,8m. Niestety pogoda nie pozwoliła dozbierać więcej materiału zwłaszcza Ha. 25 L po 300sek i 10 RGB po 150 sek bin 2. Co o tym sądzicie? Seeing nie był najlepszy. Czy to nie za duże wyzwanie w polskich warunkach?

Pozdrawia Jan

[HAMAL]

Rozmemłane trochę, mogłeś zostawić tyci szumu

 

A zestaw ok, pokaże pazurki na galaktykach lub bardziej detalicznych mgławicach, ta akurat nie ma wiele ciekawych detali do zaoferowania.

[piotr_a]

@janowet wpisz sobie w stopce sprzęt, albo uzupełnij opis.

ciężko ocenić wysiłek jaki włożyłeś w to zdjęcie

 

P.

[janowet]

@janowet wpisz sobie w stopce sprzęt, albo uzupełnij opis.

ciężko ocenić wysiłek jaki włożyłeś w to zdjęcie

 

P.

 

ASA 10N, Barlow 1,8, Fli 8300

 

[Nowok76]

Jeżeli to są sztuczne spajki , to bym sobie je darował :-)

[MaPa]

ASA10N to jest "naturalny" generator spajków

Mysle ze wiecej niz 1200mm z pixelem 5,4 i pokazanie pełnej rodzielczości to już wyczyn w Polskich warunkach.

 

Edytowane 13 Maja 2015 przez MarcinPc

[MateuszW]

ASA10N to jest "naturalny" generator spajków

Owszem, ale tutaj chyba na te naturalne są nałożone sztuczne, żeby uzyskać "ostrzejszy" obraz Ja też bym się nie uciekał do takich metod. A co do zdjęcia, to moim zdaniem taka skala ma sens tylko przy dobrym seeingu, wiec pewnie tylko w niektóre noce. W przeciętną noc, to nawet u mnie na 1"/pix mam wrażenie, że jest za dużo.

[Nowok76]

ASA10N to jest "naturalny" generator spajków

Mysle ze wiecej niz 1200mm z pixelem 5,4 i pokazanie pełnej rodzielczości to już wyczyn w Polskich warunkach.

 

Pytam, bo wydają mi się nie naturalnie ostre w stosunku do gwiazd.

Jeżeli są oryginalne , to szacun za ostrość przy tej skali.

[MaPa]

W przeciętną noc, to nawet u mnie na 1"/pix mam wrażenie, że jest za dużo.

A tych przeciętnych nocy jest większość niestety

[Sebastianus]

Czesc,

 

jaki montaż i guiding bo chyba trochę pojechane te gwiazdy?

 

Sebastian

[Naski]

A ja mam inne pytanie ... były jakieś powody ,że zmieniłeś 11000 na 8300 ? - przecież to krok w tył ?

Nawet jak korektor 1.8 nie naświetla poprawnie pełnej klatki , to można zrobić crop , a przy 1x1 dla kamery masz dużo większe pole + studnia i ....
Ja w sumie tez poszukuje FLI8300 , ale jako druga kamerę ...

[janowet]

Czesc,

 

jaki montaż i guiding bo chyba trochę pojechane te gwiazdy?

 

Sebastian

 

Zdjęcia są bez guidyngu tylko przy tej skali muszę poprawić kolimację

[janowet]

A ja mam inne pytanie ... były jakieś powody ,że zmieniłeś 11000 na 8300 ? - przecież to krok w tył ?

 

Nawet jak korektor 1.8 nie naświetla poprawnie pełnej klatki , to można zrobić crop , a przy 1x1 dla kamery masz dużo większe pole + studnia i ....

Ja w sumie tez poszukuje FLI8300 , ale jako druga kamerę ...

 

Teoretycznie masz rację ( choc pole po cropie w 11002 zostaje takie samo) ale jednak przy rozdzielczości 0.65 i dobrym seeingu jest kolosalna różnica w detalu. Ten zestaw testuje a i tak będzie używany tylko wiosną na galaktyki