[APOD] Potrójna koniunkcja nad Parkiem Narodowym Wysp Galicji

[Paether]

 

 

http://apod.nasa.gov/apod/ap150624.html

[MaPa]

I to jest zdjęcie zasługujące na APODA ???

[mekmek]

To chyba bardziej dla National Geographic

[Koziołrogacz]

I to jest zdjęcie zasługujące na APODA ???

Zdjęcie od strony kompozycyjnej swój urok ma, ale od strony technicznej...

Ta koniunkcja, to raczej niezbyt wymagające pod względem sprzętowym zjawisko, a więc można by oczekiwać znacznie lepszej jakości.

[Adam Tomaszewski]

Strasznie słabe to zdjęcie.. APOD schodzi na psy...

[Apex]

Pomijając sam krajobraz, to widziałem sporo lepszych fotek z podpisem "nie śmiejcie się, dopiero zaczynam".

[Ura]

Wygląda jak zrobione telefonem, wcale bym się nie zdziwił.

 

[ekolog]

Dobre.

 

Nie no ale to błoto, czy mokry piaseczek wygląda ciekawie.

 

Natomiast mnie w tej nominacji martwi to, że to zdjęcie po prostu myli ludzi i jako takie zostanie uznane za dziwoląg (prześwietlony, ruszony itp).

Jest jakąś bzdurą dla zwykłego człowieka bo nie istnieje tak jasny krajobraz i tak ogromne świecące obiekty na niebie w nocy.

 

Pozdrawiam

Edytowane 24 Czerwca 2015 przez ekolog

[Paether]

Zerknąłem na stronę autora i widać tam, że potrafi robić "o niebo" lepsze zdjęcia

 

http://www.luzlux.com/F.ReyDaluz/Paginas/Viajes_y_Paisajes.html

[MateuszW]

Nie no, z daleka wygląda ładnie Pomysł fajny. Niestety technicznie dużo się tu poprawić nie da, bo tej sceny nie da się naświetlać przez godzinę i stackować, a inaczej szumu się nie pozbędziemy (jedyne, co to można użyć lepszego aparatu czy jaśniejszego obiektywu). Tak więc ta scena jest z góry skazana na szum i pojechanie gwiazd, niestety. Oczywiscie dyskusyjne jest, czy nie było dziś lepszego kandydata na apod, pewnie był. Ale na pewno tego zdjęcia dużo lepiej się nie dało zrobić.

[Marek_N]

Mateusz, zapewniam Cie że można to było zrobić bez widocznie pojechanych gwiazd i odpowiednio naświetlić dół. Nie mówiąc o balansie bieli jak z automatu.

 

Pomysły tak na szybko:

- aparat dajacy lepszy DR od Canona czy Olympusa (np. Nikony +3EV),

- HDR,

- filtr połówkowy,

- doświetlenie pierwszego planu blendą.

Edytowane 24 Czerwca 2015 przez Marek_N

[MateuszW]

Czym jest DR, oświeć mnie

Ja tu nie widzę sensu dla HDR, czy filtra połówkowego, bo one ilość światła nie zwiększą. Doświetlenie kadru też jest bez sensu, bo tu chodzi o odbicie światła Księżycowego, a nie z lampy. Zresztą światło z lampy jest zawsze nienaturalne na nocnych zdjęciach jak dla mnie.

Aby gwiazdy nie były pojechane to trzeba po prostu skrócić czas naświetlania. A żeby zachować przy tym podobną jasność, to trzeba zwiększyć ISO i tyle. A wtedy szum zje całą fotkę i będzie kicha. Można oczywiście zrobić kilkanaście krótkich klatek nieba, zestackować i zrobić jedną długa klatkę ziemi i połączyć to, ale to już jest takie "brudne" moim zdaniem. Choć tu miałoby dużą szansę wyjść ładnie, bo nad linią horyzontu nie widać gwiazd, więc nie byłoby problemu z łączeniem.

[Marek_N]

DR - zakres dynamiczny zdjęcia. Większy przekłada się na większą możliwość odzyskiwania danych z cieni oraz świateł. Inaczej mówiąc mając dodatkowe 3EV zakresu DR, można było skrócić ekspozycje o 4 razy (2EV) i wciąż mieć o 2 razy (1EV) mniejszy szum w cieniach.

 

W ramach dalszych wątpliwosci to wyjaśniam że sensory od Sony w bardzo dużym zakresie zachowują sie liniowo, tzn robiąc zdjęcie na ISO 100 i dodając w obróbce +5EV dostajemy szum dokładnie taki sam (całe zdjęcie jest takie samo) jak na zdjęciu zrobionym na ISO 3200.

 

O doświetlaniu lampą nic nie mówilem, bo to słaby pomysł

Pisałem o doświetleniu blendą - światłem od Księżyca - np robiąc sobie spacerek za aparatem wzdłuż całego kadru w czasie np. 15 sek.

Myślę że żeby gwiazdy pozostały punktowe to wystarczyło by tu naświetlanie na poziomie ok 15 sek - to wystarczająco żeby nawet na stosunkowo niskim ISO pokazać gwiazdki koło +4 mag.

 

HDR i filtr połowkowy oczywiscie też pomogą bo tutaj chodzi o to, że górna cześć kadru jest znacznie jaśniejsza od dolnej. Przecież ruch gwiazd jest wymuszony jedynie tym żeby kamienie na dole były czymś więcej niz tylko czarną dziurą.

[matti_94]

Coś ten APOD ostatnimi czasy świruje....