Jowisz 2015/2016

Lysy · 18 Marca 2016

I last, niestety z okresu kiedy seeing (przynajmiej na mojej miejscówce) totalnie już "siadał".

Niestety trzeba kliknąć żeby odpalic anime...

Edytowane 18 Marca 2016 przez Lysy

astrokosmo · 18 Marca 2016

Waldek jak zwylke - pojawił się i pozamiatał jakością swoich fotek. Przepiękne!

Ostro. Gdybym był autorem jednej z fotek na ostatnich dwu stronach tego wątku, to chyba po takim komentarzu był się lekko zbulwersował...

No niestety taka smutna prawda.

Jakość wielu Jowiszów jest słabiutka , nie ma się co oszukiwać.

Np. Jowisze Wojtka z kolorowej nie mają szans przy poprzednich fotach z kamerki B/W.

A chwalenie nie jednokrotnie słabych fot to już przesada.

Edytowane 18 Marca 2016 przez astrokosmo

astrokosmo · 18 Marca 2016

Z animacją jeszcze się pewnie pobawię, na razie nieco dokładniej obrobiona fotka z ostatniej sesji (troche mniej

ostre wyciąganie szczegółow plus praca nad obrzeżami planetki). Nic więcej już z tego materiału wyciągnąć się

nie dało..

Ale w tym rozmiarze (nie powiększane ) są ok.

*Wojtek* · 18 Marca 2016

Osobiście to więcej frajdy mi daje avikowanie z kolorową kamerką. I ja nie dostrzegam kolosalnej różnicy między mono a kolorem z moich kamerek. Uważam, że to jest też kwestia osobistego postrzegania mózgu, itp. Oczywiście nie będę obalać tego co wiadomo, że kamerka mono ma większą czułość. Ale ja dla tych "paru" procentów lepszej czułości, nie zrezygnuję z koloru, tym bardziej że zabawa filtrami RGB mnie kompletnie nie interesuje. I poskładanie koloru, w zadowalającą jakość, nie zawsze się udaje. Kamerki kolorowe, te lepsze to już wcale tak mocno nie odstępują od mono. Technika idzie do przodu i wiem, że iDS ma lepsze modele, ale mnie teraz nie stać na taką. Poniżej porównanie z matrycy kolor i matrycy mono, tego samego modelu kamerki iDS.

Edytowane 18 Marca 2016 przez *Wojtek*

zenon-priest · 18 Marca 2016

Osobiście to więcej frajdy mi daje avikowanie z kolorową kamerką. I ja nie dostrzegam kolosalnej różnicy między mono a kolorem z moich kamerek. Uważam, że to jest też kwestia osobistego postrzegania mózgu, itp. Oczywiście nie będę obalać tego co wiadomo, że kamerka mono ma większą czułość. Ale ja dla tych "paru" procentów lepszej czułości, nie zrezygnuję z koloru, tym bardziej że zabawa filtrami RGB mnie kompletnie nie interesuje. I poskładanie koloru, w zadowalającą jakość, nie zawsze się udaje. Kamerki kolorowe, te lepsze to już wcale tak mocno nie odstępują od mono. Technika idzie do przodu i wiem, że iDS ma lepsze modele, ale mnie teraz nie stać na taką. Poniżej porównanie z matrycy kolor i matrycy mono, tego samego modelu kamerki iDS.

Tak masz rację nie warto....

Lysy · 18 Marca 2016

No niestety taka smutna prawda.

Jakość wielu Jowiszów jest słabiutka , nie ma się co oszukiwać.

Np. Jowisze Wojtka z kolorowej nie mają szans przy poprzednich fotach z kamerki B/W.

A chwalenie nie jednokrotnie słabych fot to już przesada.

Niestety nie mogę się z Tobą zgodzić.

Jakość jest niezła, a nawet czasami - bardzo dobra jak na tegoroczne warunki.

Jowisz jest dość nisko, dobrej pogody w zasadzie - brak.

Na forach zagranicznych w mniej - więcej tej samej szerokości geograficznej nic lepszego

nie widać więc nie jest żle.

*Wojtek* · 18 Marca 2016

Zenon-priest, oczywiście takie porównanie, czemu nie od razu z Teleskopu Hubble'a ?

waldek · 18 Marca 2016

Widzę że animacja króluje, a efekty coraz bardziej spektakularne. :icon_smile:

Ja się jednak skupiam na detalu a seing mamy jaki mamy czyli 2-3 razy do roku taki który pozwala uzyskać dobre efekty.

Najlepszym sposobem na kiepski seing jest filtr IR-Pass który skutecznie wyciąga detale .

Używam go prawie zawsze jako luminancję i dołączam do podciągnięcia detalu jako kanał L do RGB

I tak zrobiłem na fotce którą możecie oglądać parę postów wstecz.

Jednak to nie jest najlepsze rozwiązanie gdy trafi się dobry materiał.

Po dołączeniu luminancji z tego filtra podbijamy kontrast ale tracimy prawdziwy detal, w każdym razie ja mam takie spostrzeżenia.

Dla przykładu poniższa `fota zrobiona jako RGB. Wydaje się bardziej naturalna.

Jak widać najostrzejszy jest kanał R potem G i B. W naszych warunkach pogodowych ze wzgl na kiepski seing, kanał niebieski

to koszmar i jak nie daje się go wyostrzyć to ja daje sobie spokój z sesją.

Paę danych co do tego materiału:

Newton 300/1500

Kamera DMK 21 618

3 X 1200 klatek na każdy kanał przy 30 na sekundę to daje po 40 sek na kanał plus ręczne przełączanie filtrów i podastrzanie na każdym z filtrów

więc czas od rozpoczęcia do zakończenia to około 2,5 do 3 minut materiału.

wpuszczam to do AutoStakkerta defoltnie, wyostrzam w nim z automatu no i WinJupos obowiązkowo.

Koncówka to bardzo delikatnie w PS żeby artefaktów nie było.

Podstawa to seing ! Kurcze, a narzędzia to tylko narzędzia ,nie da rady nic zrobić jak pliki kiepskie.

Moim marzeniem jest tak ostry kanał niebieski jak czerwony, a to możliwe...

zenon-priest · 18 Marca 2016

Zenon-priest, oczywiście takie porównanie, czemu nie od razu z Teleskopu Hubble'a ?

No dobra przesadziłem post poniżej Waldka

HAMAL · 18 Marca 2016

Niestety nie mogę się z Tobą zgodzić.

Jakość jest niezła, a nawet czasami - bardzo dobra jak na tegoroczne warunki.

Jowisz jest dość nisko, dobrej pogody w zasadzie - brak.

Na forach zagranicznych w mniej - więcej tej samej szerokości geograficznej nic lepszego

nie widać więc nie jest żle.

Niestety astrokosmo ma rację, patrząc na rozmiary tarcz i rejestrowane detale to cofnęliśmy się do webkamerek 2003r http://www.damianpeach.com/jup_0203.htm

Łukasz K · 18 Marca 2016

Osobiście to więcej frajdy mi daje avikowanie z kolorową kamerką. I ja nie dostrzegam kolosalnej różnicy między mono a kolorem z moich kamerek. Uważam, że to jest też kwestia osobistego postrzegania mózgu, itp. Oczywiście nie będę obalać tego co wiadomo, że kamerka mono ma większą czułość. Ale ja dla tych "paru" procentów lepszej czułości, nie zrezygnuję z koloru, tym bardziej że zabawa filtrami RGB mnie kompletnie nie interesuje. I poskładanie koloru, w zadowalającą jakość, nie zawsze się udaje. Kamerki kolorowe, te lepsze to już wcale tak mocno nie odstępują od mono. Technika idzie do przodu i wiem, że iDS ma lepsze modele, ale mnie teraz nie stać na taką. Poniżej porównanie z matrycy kolor i matrycy mono, tego samego modelu kamerki iDS.

Pamiętam Twój wpis sprzed ok. 2 lat, że kolor Cię nie interesuje...

BuliPunk · 18 Marca 2016

No niestety taka smutna prawda.

Jakość wielu Jowiszów jest słabiutka , nie ma się co oszukiwać.

Np. Jowisze Wojtka z kolorowej nie mają szans przy poprzednich fotach z kamerki B/W.

A chwalenie nie jednokrotnie słabych fot to już przesada.

Bo nie tylko o chwalenie ale tez o naukę chodzi:)

Adam Tomaszewski · 18 Marca 2016

Hamal w czasach web kamerek trafiały mi się o wiele lepsze warunki niż teraz, kiedyś webcamem potrafiłem uzyskać świetne fotki Saturna, dobsonem na platformie. Teraz nawet nie mam jak fotografować Saturna bo jest za nisko. Pomijając wysokość planet, coś z seeingiem jest nie tak. Ja naprawdę dobry seeing miałem ostatnio 3 października 2015! Od tego czasu albo nie było pogody albo warunki były fatalne. Zgodnie z tym co pisze Janusz za rok w ogóle nie ma sensu fotografować Jowisza bo będzie tak nisko nad horyzontem, że nie uzyskamy w połowie tak dobrych fot jak teraz. Czyli co sprzedajemy sprzęt i czekamy parę lat aż planety pójdą do góry czy cieszymy się tym co jest?

Mi przede wszystkim astrofoto pomaga się zrelaksować, zapomnieć o wszystkim problemach. Straszne parcie na szkło i porównywanie do najlepszych może prowadzić do frustracji. Oczywiście należy się uczyć na błędach i poprawiać swoje umiejętności no ale nie wszystko w astrofoto planet jest zależne od nas (seeing).

Edytowane 18 Marca 2016 przez Adam Tomaszewski

HAMAL · 18 Marca 2016

Wiadomo, ale nie ma co negować tego co napisał astrokosmo.

Pamiętam Twój wpis sprzed ok. 2 lat, że kolor Cię nie interesuje...

Ale potem zobaczył ten obrazek http://vxyz.republika.pl/FRM/GRB.bmpzapisał go na kompie, otworzył w programie graficznym i usunął kolor :] wtedy zraził się do mono

*Wojtek* · 18 Marca 2016

Łukasz K, ale to zapewne w kontekście filtrów RBG pisałem .

PS. A przecież to tak naprawdę o zabawę tu tylko chodzi. Przynajmniej dla mnie. Idąc do obserwatorium nie mam kompletnie jakiegoś przekonania, że robię coś nie wiadomo jakiej rangi, czy ważności. Ot takie urozmaicenie życia .

Edytowane 18 Marca 2016 przez *Wojtek*

Andrzej78 · 19 Marca 2016

Witam!

Moje marne wypociny he he he z 16.03.2016 z godz. 22.36/ chciałem to uwiecznić bo piękne było wizualnie bajka choć z godziny na godzinę warunki się pogarszały ! Kamerki nie mam ale połączyłem dwa barlowy 2.5 i 5 x GSO i jakoś wyszło / GSO 8' f5 / Pentax K 5 full HD 25p więc marnie!

Pozdrawiam fotki Macie Piękne Gratuluję

19 Marca 2016

Nie wiem co jest przyczyną, ale ja też po swoich pracach obserwuję to samo. Ten sam zestaw a wyniki wiele gorsze jak w poprzednich latach...Raczej nie układ planet bo Jowisz wcale tak nisko nie jest...

Edytowane 19 Marca 2016 przez wessel

JaLe · 19 Marca 2016

Obrobiłem ostatnie zdjęcie które wykonałem 17.03, niestety seeing już wtedy kompletnie leżał.

Wypróbowałem też opcję Drizzle x 3.

SCT8" + ASI224, gdyby tylko atmosfera była stabilna sadzę, że ten sprzęt pokazałby pazur, tymczasem podczas nagrywania tak miotało, że dosłownie widziałem 3 cienie Ganimedesa

Łukasz K · 19 Marca 2016

Łukasz K, ale to zapewne w kontekście filtrów RBG pisałem .

PS. A przecież to tak naprawdę o zabawę tu tylko chodzi. Przynajmniej dla mnie. Idąc do obserwatorium nie mam kompletnie jakiegoś przekonania, że robię coś nie wiadomo jakiej rangi, czy ważności. Ot takie urozmaicenie życia .

Znalazłem. Okazuje się jednak, że trochę inaczej zapamiętałem Twój wpis, więc zwracam honor.

Przeglądając Twoje fotki Jowisza zauważyłem, że zaczynałeś od koloru, przeszedłeś na mono a obecnie wróciłeś do koloru (oczywiście inną kamerą). Dość kapryśny ten Twój mózg .

Temat "Jowisz 2014" strona 59.

Cytuję "Co ciekawe, gdy zaczynałem zabawę w avikowanie mój mózg też domagał się kolorów. Teraz jakoś nie ma tego parcia. Szczerze, to fotki mono mi wystarczają. Jednak wszystko się zmienia, więc ... ."

Łukasz K · 19 Marca 2016

Dodam jeszcze, że poświęciłem około 30 min aby odnaleźć konkretny wpis Wojtka i przejrzałem tematy dotyczące Jowisza z lat 2013, 2014, 2015, 2016.

Wniosek mam taki, że w latach 2013 - 2014 zdjęcia ogółem (bo były oczywiście zdjęcia wybijające się zdecydowanie ponad przeciętność) było takie sobie. Zapewne było to efektem gorszych kamer oraz mniejszej wiedzy na temat programów do processingu. W roku 2015 zauważyłem skok jakościowy. To prawdziwy wysyp pięknych zdjęć. Ten rok z kolei jest zauważalnie słabszy. Moje prywatne obserwacje dotyczące avikowania są podobne.

Pół roku temu zamieniłem MAKA 180 na SCT 11. Po kilku miesiącach byłem niemalże pewny, że mój SCT to szmelc, bo nie mogę uzyskać przyzwoitego wyniku. Szczęśliwie 2 ostatnie noce pokazały, że SCT jest jak najbardziej w porządku, a niedomaga seeing.

Edytowane 19 Marca 2016 przez Łukasz K

*Wojtek* · 19 Marca 2016

Tak to już jest. żeby się mózg nie zanudził, trzeba go stymulować . Oraz poważniej, to było poszukiwanie konkretnego, zestawu pod własne preferencje. Obecny zestaw jest dla mnie najlepszy, z tego co miałem do tej pory. Winą słabych fotek są przede wszystkim kiepskie warunki, jak to zauważyłeś.

Andrzej78 · 19 Marca 2016

Witam! 23.03.2016 też zapowiada się ładnie na tarczy Jowisza / Io i Ganimedes tylko pogody !

ZbyT · 19 Marca 2016

trudno indywidualnie dopieszczać każdą fotkę jeśli robimy animację z 30-50 zdjęć

trzeba wtedy używać automatów, które różnie sobie radzą. AS2 jest prostym narzędziem w porównaniu z Registaxem ale jest szybszy i lepiej wyrównuje klatki dzięki czemu animacja jest bardziej płynna. Z kolei wavelety w Registax pozwala wyciągnąć więcej detalu

poniżej pierwsza klatka animacji z nocy 16/17 marca, podejście indywidualne (choć jeszcze nie dopieszczone)

i jeszcze jedna wersja z Fitswork (nieco przesadnie wyciągnięta)

i zdjęcie prosto z AS2 wzięte do animacji

inna sprawa, którą zauważyłem kilka lat temu to jakby coraz mniejszy kontrast jowiszowych tworów przez co trudniej wyciągnąć detal

co do jakości zdjęć to zauważmy, że obecny sezon dobrego seeingu rozpoczął się niedawno więc jeszcze wiele dobrych zdjęć przed nami. Dołączyło też do nas wielu nowych planeciarzy. Nieco czasu minie zanim opanują warsztat

pozdrawiam

Edytowane 19 Marca 2016 przez ZbyT

*Wojtek* · 19 Marca 2016

Ja obserwuję jeszcze jedną rzecz, która co dziwne łączy się z wprowadzeniem większych opłat za odpady(śmieci). Kiedy jest zimniej ludzie palą różne świństwa w piecach i przynajmniej u mnie spada przejrzystość powietrza. Ale może to wina czegoś innego?

19 Marca 2016

A ja jestem tak wpieniony wynikiem kilkudziesięciu godzin pracy, że za chwilę wystawię sprzęt na giełdę. Nawet nie mogę się zbliźyć do wyników z zeszłego i 2014 roku!