Połączenie filtra Ha i folii ND do fotografii Słońca

[emeł]

Jak w tytule - czy ktoś z Was próbował? Jaki mógłby być efekt takiej konfiguracji? Czy udałoby się zarejestrować np. protuberancje lub inne zjawiska zachodzące na Słońcu a niewidoczne w w przypadku fotografowania z ND+SC lub samą folią ND.

[grztus]

Przejrzyj sobie na początek mini poradnik Mateusza W:

http://astropolis.pl/topic/48453-filtry-do-obserwacji-slonca-mini-poradnik/page-3

 

Cytat z tego poradnika:

 

Dlaczego „nocny” filtr Halpha 1,25” za 400 zł nie zastąpi drogiego, dedykowanego filtra? Często pada pytanie, czy filtr np. Baader Halpha 7 nm można użyć w parze z folią ND5 i uzyskać efekt taki, jak z drogiego teleskopu słonecznego. Niestety nie ma tak prosto. Taki filtr nie pokaże na Słońcu protuberancji, obraz będzie taki sam, jak w świetle białym. Dlaczego? Ponieważ do zobaczenia chromosfery potrzebne jest bardzo wąskie pasmo, rzędu 0,7-0,5 angstremów (tyle zapewniają dedykowane filtry). „Nocny” filtr Halpha ma tylko 7 nm, czyli 70 angstremów, a więc jest co najmniej 100x za szeroki

 

 

Edytowane 8 Kwietnia 2016 przez grztus

[emeł]

[WielkiAtraktor]

Druga, równie istotna kwestia: protuberancje są o wiele ciemniejsze (tysiące razy) od fotosfery. Filtry ERF mają transmisję 50-90% wokół linii Hα. Przez folię, która przyciemnia wszystko 10^3,8-10⁵ razy, pospolitych protuberancji nie zobaczymy (nie licząc bardzo rzadkich).

[_vk_]

Podepnę się pod wątek.

 

Mam filtry 72mm, z których nie korzystam. Chciałem z filtra zielonego i UV wyciągnąć szkiełka. Pomiędzy nie wstawić folię Baadera ND5 i skręcić wszystko oprawą filtra.

 

Co myślicie o takim rozwiązani?

 

[Grzegorz_Berkowski]

 

 

Podepnę się pod wątek.

Mam filtry 72mm, z których nie korzystam. Chciałem z filtra zielonego i UV wyciągnąć szkiełka. Pomiędzy nie wstawić folię Baadera ND5 i skręcić wszystko oprawą filtra.

Co myślicie o takim rozwiązani?

Bał bym się przez to zerkac. Jeśli tak by było bezpiecznie to Bader nie sprzedawał by foli tylko filtry szklane wkrecane w wyciag. Chyba że Masz te filtry na obiektyw do wkrecenia to może być.

 

Wysłane z mojego G620S-L01 przy użyciu Tapatalka

[sq7ro]

obawiam sie ze folia w takiej konfiguracji skonczy zywot samozaplonem Badeer sprzedaje filtry ND w roznych odmianach ale mooooze jakims cudem mozna sprobowac ich uzyc z frontowym ERFem bo balbym sie wkrecac je tak na zywca w ognisko teleskopu. Energia skupiona pewnie rozgrzeje szklo az peknie

 

konfiguracje filtrHa + folia probowalem, widac mniej niz przez filtr Hbeta albo Solar Continuum, protuberancji raczej nie zobaczysz. Filtry Ha maja pasmo np 7nm a filtry sloneczne 0.3...1 Angstrema wiec roznica jest ogromna

 

Wysłane z mojego SM-N915F przy użyciu Tapatalka

Edytowane 8 Kwietnia 2016 przez sq7ro

[MateuszW]

Podepnę się pod wątek.

 

Mam filtry 72mm, z których nie korzystam. Chciałem z filtra zielonego i UV wyciągnąć szkiełka. Pomiędzy nie wstawić folię Baadera ND5 i skręcić wszystko oprawą filtra.

 

Co myślicie o takim rozwiązani?

Absolutnie nie wolno montować folii przy okularze! tym miejscu (praktycznie ognisko) światło jest bardzo skupione i folia nagrzewałaby się do setek stopni, co prawdopodobnie by ją przepaliło. Wsadź sobie palca do wyciągu bez okularu i bez filtra na ułamek sekundy, a zobaczysz jak ładnie Cię poparzy Tyle samo energii musiałaby przyjąć folia. Na froncie jest inna sytuacja, bo tam światło nie jest jeszcze skupione i dlatego tam montuje się filtr.

 

Druga, równie istotna kwestia: protuberancje są o wiele ciemniejsze (tysiące razy) od fotosfery. Filtry ERF mają transmisję 50-90% wokół linii Hα. Przez folię, która przyciemnia wszystko 10^3,8-10⁵ razy, pospolitych protuberancji nie zobaczymy (nie licząc bardzo rzadkich).

To w sumie połączone kwestie. Czyli po pierwsze, to w zwykłym Ha Baadera jest za mały kontrast między "białym" słońcem, a Ha, a po drugie samo w sobie Ha jest za ciemne.

Jest jeszcze trzecia, mniej ważna kwestia. Mianowicie folia jest źle skorygowana w czerwonym i podczerwonym zakresie i obraz z tych długości fal jest skaszaniony. Dlatego też, poza tym, że zwykły filtr Ha nic nowego nie pokarze, to jeszcze pokarze obraz gorszej jakości, niż np w filtrze zielonym.

[pki1234]

https://deltaoptical.pl/tranzyt_merkurego.php....na końcu artykułu....

 

po co wiec kombinowac co innego niz to co produceni proponują a przed czym przestrzegają?

 

gdzies na youtubie widzialem film co sie dzieje z okularem kiedy teleskop wycelujemy w slonce bez odpowiedniego filtra na obiektywie.

Nie polecam.

 

Edytowane 8 Kwietnia 2016 przez pki1234

[_vk_]

Niedokładnie to napisałem. Myślę, że rysunek pokaże najlepiej, co miałem na myśli.

Mój obiektyw to MTO 500 F8. Do niego mam filtry 72mm. Z dwóch filtrów biorę szkiełka. Robię kanapkę: zielone szkło, folia, szkło UV i to wkładam do oprawy filtra. Teraz filtr przykręcam na obiektyw.

 

Robie to też, że względu na bezpieczeństwo, bo jak wiadomo folia jest wrażliwa na uszkodzenia mechaniczne a tak zabezpieczona jest szkłem.

Teleskop nie powinien się nagrzewać bo będzie do niego docierać znikoma ilość światła. Nie wiem, czy folia sięnie usmaży w takiej kanapce.

Edytowane 8 Kwietnia 2016 przez _vk_

[MateuszW]

No to w takim razie wszystko jest w porządku.

[DexterX]

Koledze _vk_ chodziło o coś takiego jak na obrazku. Też wpadłem kiedyś na taki pomysł Wkręciłem folię ND5 pomiędzy filtry ( chyba zielony i żółty) obiektywu MTO 500/6,3.

 

Działa bardzo fajnie i nie da się uszkodzić folii - jest zabezpieczona szkłem. Filtry są wkręcane do obiektywu na gwint, więc nie odpadną przypadkowo podczas obserwacji.

[_vk_]

Dzięki MateuszW, dzięki DexterX. Trochę się wahałem a teraz postaram się to tak zrobić.

Edytowane 8 Kwietnia 2016 przez _vk_

[_vk_]

Zrobione. Tak wyszło. Jak pojawi się Słońce wrzucę fotki.

[dj_peterka]

Ja mam obiektyw 3M-5A i zastanawiam się nad zakupem dodatkowego filterka UV aby oddać go do napylenia alu albo gold

[_vk_]

Dj_peterka, co daje takie napylenie.

BTW tak wygląda z moim 3M-5CA i Canonem 350d. Na szybko mogę to też zamontować na Maku 102. Jak się sprawdzi to pomyślę o kupieniu ramki.

[dj_peterka]

Chodzi mi o zrobienie filtra ND szklanego, naparowuje się tak, jak zwierciadła - koszt ok. 100zł.

[Ura]

Hmm nie wiem czy jest zakład w PL który by coś takiego zrobił, bo trzeba sporo warstw cieniutkich dać - około 100 warstw, tak napylają filtry ERF, i inne filtry optyczne np Baader Planetarium, dla tego są takie drogie.

[dj_peterka]

To nie jest filtr specjalistyczny jak w Luntach albo H, OIII, gdzie napyla się w kolejności odpowiedniej grubości warstwy, to zwykłe naparowanie jak na zwierciadło - odpowiedni gruba warstwa Al albo złota, sprawdzałem na LW które było napylone na zwykłą soczewkę płasko-wypukłą oraz na lusterku z kserokopiarki, które jest też napylone - niektórzy wycinają z nich LW do newtonów albo robią kątówki. Patrząc przez nie na żarnik żarówki albo na słońce normalnie jest ten sam efekt co przez folię Baadera. Filtry szklane są strasznie drogie a napylane są na szkło jak zwierciadła, tyle że duże tafle szkła optycznego są drogie bo to nie zwykła szyba tylko wysokiej jakości szkło o idealnie równoległych płaszczyznach jak do filtrów astro lub fotograficznych.

[Ura]

A to teraz rozumiem, to nie powinno być problemu z takim napyleniem. Samo srebro szybko zaśniedzieje, utleni się, trzeba by dać jeszcze warstwę ochronną SiO2, ciekawe jak ze złotem.