[APOD] Noc na Altiplano

[Paether]

 

 

http://apod.nasa.gov/apod/ap160707.html

[Fredrixxon]

ehh... takie szerokie kadry chyba bardzie mnie dołują niż wyrafinowane DSy

[tomeczz]

gwiazdy troche pojechane na tej wodzie...

[Darek_B]

gwiazdy troche pojechane na tej wodzie...

Dokładnie , Babak powinien ustawić prowadzenie na wodę nie na niebo , wtedy na niebie byłyby pojechane a wodzie nie.

 

ps.

Ciekawe? wie ktoś jak zrobić prowadzenie na wodę ? czy wystarczy ustawić biegun w odbiciu lustrzanych w stosunku do lini horyzontu ?

[MaPa]

Hmm a jak myślicie czemu są pojechane.... odpowiadam bo nie mogło być inaczej.

Ziemia to jedna część, niebo to druga cześć - to zdjęcie to złożenie dwóch różnych sesji aby uzyskać ostry obraz obu części.

Edytowane 7 Lipca 2016 przez MarcinPc

[tomeczz]

Hmm a jak myślicie czemu są pojechane.... odpowiadam bo nie mogło być inaczej.

Ziemia to jedna część, niebo to druga cześć - to zdjęcie to złożenie dwóch różnych sesji aby uzyskać ostry obraz obu części.

 

teza wlasciwa, ale wyjasnienie juz chyba nie...

[JaLe]

Dokładnie , Babak powinien ustawić prowadzenie na wodę nie na niebo , wtedy na niebie byłyby pojechane a wodzie nie.

 

ps.

Ciekawe? wie ktoś jak zrobić prowadzenie na wodę ? czy wystarczy ustawić biegun w odbiciu lustrzanych w stosunku do lini horyzontu ?

Sobie myślę jaki Babak przecież u nas jest Bobak Ale potem przyszła refleksja przecież Bobak zrobił, by zdjęcie bez takiego pojechania

 

[dziki]

gwiazdy troche pojechane na tej wodzie...

Gwiazdki pojechane bo to jest prawdopodobnie jedna klatka nałożona. Muszą być pojechane, bo to jest odbicie, woda się trochę rusza, jest pewnie też kwestia załamania światła..

Mógł nałożyć to sztucznie, ale nie wiem czy by lepiej wyglądało.

[dziki]

teza wlasciwa, ale wyjasnienie juz chyba nie...

Myślę, że wyjaśnienie też jest właściwe.

Tu masz przykład jednej klatki: gwiazdy i ich odbicie w wodzie.

[MaPa]

Sprobujcie sobie puscic sesje z canona nawet tzw szeroki kadr - kilka minut min ale tak aby byla widoczna ziemia nadążając za ruchem nieba. Zobaczycie ze ziemia będzie pojechania.

Aby uzyskac tak jasny obraz otoczenia potrzeba chwile naświetlać jak dla mnie.

W każdym bądź razie ja bym tak poszedł to takiego ujęcia i tak sobie wyjaśniłem obserwowany efekt tutaj.

 

[krawiec]

A może to było naprawdę ciemne miejsce i to jest jedna klatka. Przyjmijmy że obiektyw 14mm czyli około 40 sekund naświetlania i w miarę punktowe gwiazdy jeszcze są. A woda trochę falowała stąd poruszone w wodzie.

[Paether]

Swoją drogą, ujęcie świetnie eksponuje Emu Rzadko zwracam na to uwagę, ale z takim kontrastem i pod takim kątem genialnie wygląda

[MaPa]

Niestety nigdzie nie podaje jakie są parametry swoich zdjęć. Kiedyś postaram się zrobić takie ujęcie i zaspokoję ciekawość a może czegoś się nauczę

[Paether]

Coś tam zdradził (chociaż nie wszystko co chcielibyśmy wiedzieć):

 

The Milky Way roars in the sky and reflected on the Earth waters, photographed in northern Chile highlands (altiplano) near San Pedro de Atacama. A cold crystal clear night at 4500m (~ 15000ft) high at the bank of a river and with a volcano in the far horizon. This place is a bathing area for wild llamas in day time. The image is a panorama of 3 single exposure. Its impressive how deep the new cameras (Nikon D810A) equipped with a portable tracking mount (Polarie) can reach in a single exposure. The faint diffuse Gegenschein (part of the zodiacal light) is very clear on the upper left, as well as the large purple-red emission nebula Sharpless 2-27, centered around star Zeta Ophiuchi, more than twenty Moon diameters wide.

http://www.dreamview.net/dv/new/photos.asp?id=104731

[Loki]

Z całą pewnością autor nie słyszał o HLVG. IMHO to solidna kombinacja alpejska, z montowaniem odbicia w wodzie łącznie.