Newton czy refraktor?

[animalis69]

Witam! Mam małe pytanie. Jestem w posiadaniu teleskopu synta 6" na dobsonie. Jest fajny, ale w miescie malo poreczny i trudno robic z nim czeste wypady bez auta. W najbliższym czasie chciałbym go zmienic na refraktor aby uzyskać lepsze efekty i wiekszą mobilność do tego przyszłościowo może jakaś sesja astrofoto. Wybrałem model Bresser Messier AR-102/600 HEX na eq 3-2. Pytanie do mądrzejszych. Czy to zmiana na lepsze?

[Adamo]

Zły wybór.

Ten który masz jest bardziej mobilny.

Bez samochodu generalnie to tylko lornetka.

[SpawaczJWE]

Zły wybór.

Ten który masz jest bardziej mobilny.

Bez samochodu generalnie to tylko lornetka.

chcę się odnieść tylko do ostatniego wersu, dla chcącego nic trudnego rowerem też da radę sobie poradzić z przewiezieniem teleskopu ale max w przypadku newtona to 150mm na EQ5 bo dalej to już może być zbyt ciężko.

Wiem bo dałem radę co prawda trochę mniejszy.

[animalis69]

A co z jakoĹciÄ? Jak ma sie messier do synty? Czy bÄdzie miaĹ lepsze osiÄgi, lepszy obraz, szczegĂłĹy, czy nie stracÄ zasiÄgu? GĹĂłwnie o to chodzi. Nie chce zamienic poprostu siekierki na kijek

[.michaś]

Stracisz zasięg. Im mniejsza apertura tym mniejszy zasięg.

[animalis69]

Dobrze w takim raziena co zwrĂłciÄ uwagÄ jezeli chodzi gĹĂłwnie o katalog messiera i poczatki astrofoto? Interesuje mnie teleskop za ok 2000. Z naciskiem raczej na do 2000 a nie 2600. Co z maksutowem? NP sky watcher mak 127?

[Gość wessel]

Maki mają długa ogniskową i są ciemne. O astrofoto oprócz planetarnego możesz zapomnieć. Do tego długa ogniskowa to mała skala a mała skala to i dokładny montaż potrzebny i guider i sporo doświadczenia. Ten model który wybrałeś ( optyka plus montaż) to według mnie wyłącznie wizual.

[kjacek]

Przerabiałem ten temat - mobilność. I słabo to wygląda.

 

Zaczynałem od Synty 200/1000. Później zrobiłem Newtona ATM 200/1000.

W międzyczasie doszedł refraktor SW 150/750 i Mak 127 ostatnio.

Ten zestaw - refraktor 150/750 i Mak 127 to chyba najlepsze połączenie jak dla mnie, polecam.

Jednak z mobilnością nie ma to nic wspólnego. Jako para - jest super.

 

Najbardziej mobilny jest Mak 127 na np AZ4. Ale jasny nie jest. Chociaż pod ciemnym niebem daje piękne obrazy DSów, w każdym razie tych jaśniejszych.

Refraktor SW 150/750 to super sprzęt do wizuala do szerokich pól, ale jest dość ciężki...

 

Refraktorek 102/600mm to nie jest zły sprzęt. Jednak poczujesz niedosyt po Newtonie 6".

Jest to fajna tubka, mobilna na AZ4, chyba mniej na EQ3-2.

Ale moim zdaniem jako dodatek do Newtona 6", nie zamiast.

 

 

[animalis69]

A pytanie moĹźe gĹupie ale zadac musze. Co w takim razie w teleskopach zadecyduje o tym ze np Andromedy nie zobacze jako szarej "plamy" tylko czegos bardziej zbliĹźonego do krÄg galaktyki? Tu juz raczej bardziej wchodzi w grÄ jakos okularĂłw?

[Huncyt]

Jeśli chcesz zobaczyć galaktykę Andromedy, nie jako szarą plamę, to prawdopodobnie będziesz musiał pójść w astrofoto.... Mam Gso 10" też na dobsonie i ten obiekt nadal w wizualu to szara plamka. Jeśli chcesz polować na obiekty głębokiego nieba, to jednak zwierciadło, nie soczewki (przynajmniej przy tym budżecie). Inna sprawa to naprawdę ciemne miejsce - bez zaświetlenia od miast i o czym się ostatnio przekonałem - adaptacja wzroku do kompletnej ciemności ktora trwa u mnie 1,5 godziny. Wtedy można wyłuskać lepsze szczegóły.

[Marcin_G]

Jedyne wyjście, jakie widzę, to powiesić aktualnego newtona 6" na paralaktyku (EQ-5 z napędem to minimum) lub dorobienie do montażu Dobsona klina paralaktyczenego, ale to półśrodek.

Jeśli nie chcesz tracić na zasięgu I rozdzielczości a jednak pchać się w refraktor, to pozostaje Ci co najmniej coś klasy semi-APO (czyli dublet ED) o średnicy 127~130mm, a to niestety kosztuje całkiem sporo.

Edytowane 31 Sierpnia 2016 przez Marcin_G

[sfd]

Można rozważyć refraktor Messier AR-127s 127/635 na EQ5, lepszy jest AR-152s 152/760 ale tu trzeba montaż EQ6, bo i jego waga większa.

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_79&products_id=157&lunety=Teleskop_Messier_AR-127S_127/635_EXOS_EQ-5

 

[animalis69]

A co sadzicie o Ĺw n-150/750 eq 3-2?

[Lysy]

Jak chcesz coś bardziej mobilnego od dobsona 6" (domyśłam się że to długa rura czyli 1200mm ogniskowa)

to najlepszym wyborem będzie refraktor na montażu azymutalnym (np. AZ4). Z tym że osobiście uważam, że

do obiektów rozciągłych DS aperturami do 20cm można sobie tylko "polukać". Natomiast (przynajmniej ja)

koncetruje się z reguły w obserwacjach na gromadach otwartych lub planetach (te ostatnie już niestety "uciekły").

Minimalna sensowna apertura to 80mm. Można kupić refraktor 120/600 z AZ4 i to będzie całkiem sympatyczny zestaw

do szerokich pól, jeśli chodzi o obiekty mgławicowe pokaże zbliżone wyniki do newtona 6".

Maki odradzam, problemem jest brak możliwości uzyskania szerokich pól przy mniejszych powiększeniach.

 

[kjacek]

Można rozważyć refraktor Messier AR-127s 127/635 na EQ5, lepszy jest AR-152s 152/760 ale tu trzeba montaż EQ6, bo i jego waga większa. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_79&products_id=157&lunety=Teleskop_Messier_AR-127S_127/635_EXOS_EQ-5

Ja swój (skrócony co prawda pod bino) refraktor SW 150/750 wieszam na AZ4 albo na ALT-AZ5. Na tym focić się nie da, mobilne też nie jest za bardzo.

Też jakoś daje radę. Drgania wygaszają się w miarę szybko. To refraktor do dużych pól, dużych powiększeń tu nie stosujemy.

Ale 120/600 jest trochę lżejszy.

Jeśli chodzi o mobilność, to pozostaje chyba to co napisał kolega post wcześniej 120/600 i AZ4. Ale bardzo lekkie to nie będzie :-) i nie porobisz foto.

[Jarek]

Zestaw mobilny bez auta, to krótki refraktor 100-120mm i dobry montaż AZ, np. AZ4. Natomiast EQ3-2 i każdy inny paralaktyk się nie nada, z racji wagi i złożonej konstrukcji pełnej wystających elementów, regulacji itp. Wiem, bo nosiłem się z EQ3-2 i Makiem 127 po osiedlu...
Newton 150/750 jest mobilny w sensie tuby, bo wejdzie stabilnie do dużego plecaka. O ile dałoby się to efektywnie pożenić np. z AZ4 (co ze średnicą tuby w tym aspekcie, czy nie haczy bliżej zenitu -do sprawdzenia), byłby to świetny mobilny zestaw. Podobnie, jakby do tej rury dorobić własny mały montaż Dobsona.
Tuba z Dobsona jest tu mniej poręczna, bo za długa. Tak czy owak, do transportu na nieduże odległości da się ją dostosować kombinując jakiś worek/pas nośny.
W przypadku małego zestawu (mniejszego od 6", chyba, że 150/750) można pomyslec o transporcie rowerowym -mam tu na myśli przyczepkę rowerową. Są takie, na 2 kółkach, do transportu 2-ki dzieci. Myślę,że stabilność i ładowność będzie wystarczająca (kwestia opakowania, jakieś pudło styropian/pianka?). Muszę tu zastrzec, że owych przyczepek nie widziałem w akcji za rowerem, ale już przerobione, na płozach z nart, w zaprzęgu rodzicielskim (1 lub 2-ka na nartach biegowych/śladowych). Wehikułem takowym jeździły po 2 kilkuletnie brzdące w Izerach Moim zdaniem idealne rozwiązanie pod teleskop dla rowerzysty.

Pozdrawiam

-J.

Edytowane 3 Września 2016 przez Jarek