Plejady - jeszcze raz

[Behlur_Olderys]

Cześć,

To moje pierwsze Plejady "z automatu" czyli z Fastrona sterowanego silniczkiem krokowym i Arduino.

50 zdjęć trochę powianych wiatrem, iso1600, 30s, każde. Canon 700d, obiektyw Jupiter 135mm f/3.5@5.6. 20 darków, biasy, bez flatów na razie.

Oczywiście zdjęcie z centrum miasta, z balkonu pod latarniami. Dalsze "wyciąganie" materiału ukazuje potworny szum czy też zafarb w tle.

Ale jestem w miarę zadowolony, jak na warunki. Nie mogłem robić dłuższych ekspozycji ze względu na zaświetlenie.

Jestem ciekaw, czy z ciemnego nieba byłoby lepiej, czy po prostu brakuje mi trochę skilli w obróbce...oczywiście każde sugestie mile widziane!

 

Pozdrawiam!

 

 

[Tayson]

Pokaż 1 surowego, nieprzerobionego raw.

[Behlur_Olderys]

Na dropboxie do ściągnięcia - jeden raw: https://dl.dropboxusercontent.com/u/243710228/Astrofoto/IMG_9737.CR2

[maxio]

Czemu tak duże ISO z miasta, było dać 400 i ciągnąć ekspozycje 2-3 minuty to więcej by się zarejestrowało, a tak szum trochę zmasakrował fotkę.

Edytowane 6 Października 2016 przez maxio

[Behlur_Olderys]

Czemu tak duże ISO z miasta, było dać 400 i ciągnąć ekspozycje 2-3 minuty to więcej by się zarejestrowało.

 

Nie rozumiem: czy materiału będzie więcej w 2 minutowej klatce iso400 niż 4x krótszej klatce z 4x większym iso? Myślałem, że to się w pewnym sensie równoważy...

[maxio]

Zawsze lepszym rozwiązaniem jest dłuższa ekspozycja przy mniejszym ISO, a tym bardziej z zaświetlonego miasta. Co masz najciekawszego w plejadach, mgławice, a 30 sekund to na nie, zdecydowanie za mało czasu.

Edytowane 6 Października 2016 przez maxio

[Behlur_Olderys]

Hm, może spróbuję tak zrobić, o ile mój Fastron wytrzyma 2 minuty przy 135mm - wydaje się to na granicach jego możliwości Oczywiście pewnie dopiero przy następnym nowiu

[maxio]

Wytrzyma dużo dłuższe ekspozycje niż 2 minuty, z tego co pamiętam Janusz Willand, twórca fastrona robił 4-5 minutowe ekspozycje, możesz z nim pogadać

[MateuszW]

 

Nie rozumiem: czy materiału będzie więcej w 2 minutowej klatce iso400 niż 4x krótszej klatce z 4x większym iso? Myślałem, że to się w pewnym sensie równoważy...

Jasność zdjęcia będzie taka sama, ale szum 4x większy. ISO to niejako sztuczny parametr, jedynie czas naświetlania i ilość klatek decyduje o ilości sygnału na zdjęciu. ISO dobiera się na koniec, do żądanego czasu exp tak, aby histogram był dobrze rozciągnięty. Nie należy dopasowywać czasu exp do ISO!

[Behlur_Olderys]

Dzięki za wskazówki, mam nadzieję jak najszybciej zastosować je w praktyce!

[BlackPitchPL]

Nawet fajnie wyszło, mamy ten sam aparat więc pomyślałem że pokaże ci jak wygląda 10 min z ISO 400 1 klatka ( sam zabieram się za Plejady). Obróbka tylko w PIX usuwanie zielonego tła kontrast itp itd.

 

Sprzęt to SW150/750 NEQ6 i Canon700D. Muszę jeszcze dużo nazbierać materiału aby wyciągnąć pył znajdujący się wokół gwiazd.

[Behlur_Olderys]

Piękne! To dobra motywacja dla mnie, żeby inwestować w montaż... btw: muszę założyć pająk na obiektyw, bo te spajki dodają +10 do wdzięku

[BlackPitchPL]

Dzięki no na bank montaż daje dużo ale co do spajków to nie ma róży bez kolców . Czekam na pogodę aby wyciągnąć detal muszę doczytać o dithering-u bo podobno pomaga jak zbierasz materiał przez parę dni.

[HAMAL]

Znowu Plejady ?!?!?

Nawet fajnie wyszło, mamy ten sam aparat więc pomyślałem że pokaże ci jak wygląda 10 min z ISO 400 1 klatka ( sam zabieram się za Plejady). Obróbka tylko w PIX usuwanie zielonego tła kontrast itp itd.

Plejady10min.jpg

 

Sprzęt to SW150/750 NEQ6 i Canon700D. Muszę jeszcze dużo nazbierać materiału aby wyciągnąć pył znajdujący się wokół gwiazd.

 

Bardzo fajnie wyszło, skala spora, zestaw widać ma potencjał.