Jump to content

Na krawędzi NGC 891


piotrem
 Share

Recommended Posts

Super! Gwiazdy Galaktyki ładnie wyszły, podchodziłem do tej NGC i o ile sama galaktyka jest u mnie OK, to gwiazd nie umiem zachować w przyzwoitości. Takie zdjęcia pokazują mi czym jest astrofotografia, a czym ( jak u mnie) samo rejestrowanie fotonów...

Link to comment
Share on other sites

Super! Gwiazdy Galaktyki ładnie wyszły, podchodziłem do tej NGC i o ile sama galaktyka jest u mnie OK, to gwiazd nie umiem zachować w przyzwoitości. Takie zdjęcia pokazują mi czym jest astrofotografia, a czym ( jak u mnie) samo rejestrowanie fotonów...

 

 

Oj tam, nie przesadzaj, Jedni robią astrofotografię estetyczną, inni jak Ty czy ja łapiemy fotony ^_^ dla innych celów i nie ma w tym nic gorszego :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

Oj tam, nie przesadzaj, Jedni robią astrofotografię estetyczną, inni jak Ty czy ja łapiemy fotony ^_^ dla innych celów i nie ma w tym nic gorszego :)

 

 

Super! Gwiazdy Galaktyki ładnie wyszły, podchodziłem do tej NGC i o ile sama galaktyka jest u mnie OK, to gwiazd nie umiem zachować w przyzwoitości. Takie zdjęcia pokazują mi czym jest astrofotografia, a czym ( jak u mnie) samo rejestrowanie fotonów...

 

każdy robi po swojemu, i bardzo dobrze, różnorodność jest piękna :)

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Ale pokażę o co mi chodzi...

 

ngc891x_2.jpg

 

czasami udaje mi się uzyskać "normalne" gwiazdy - tutaj nie.

Niestety nie mam już tego materiału, być może źle to składałem - to jedno z moich pierwszych zdjęć - nie wiem co z tym zrobić!

Pewnie podejdę do niej jeszcze raz.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Co rozumiesz pod pojęciem "normalne"? Dla mnie Twoje gwiazdy są ładne, punktowe. Mimo bardzo dużej skali ostre, widać, że był dobry seeing, uzyskałeś bardzo duży zasięg. Też walczyłem z tym obiektem i chciałbym się zbliżyć do tego, jaki efekt uzyskałeś.

Link to comment
Share on other sites

Sprawdzasz kolimację przed każdym obiektem?

Przyznam "bez bicia", że jak trzy lata temu skolimowalem teleskop, ustawiłem polarną i zapisałem "park position" - to niczego nie ruszałem...

To może być ten problem! ( ciągle sobie powtarzam - "kolimuj po naprowadzeniu na obiekt"...)

edit:

u mnie jest tak jasne tło nieba, że nie byłoby z tym problemu nawet metodą "na pudełko"...:)

Edited by ryszardo
Link to comment
Share on other sites

Co rozumiesz pod pojęciem "normalne"? Dla mnie Twoje gwiazdy są ładne, punktowe. Mimo bardzo dużej skali ostre, widać, że był dobry seeing, uzyskałeś bardzo duży zasięg. Też walczyłem z tym obiektem i chciałbym się zbliżyć do tego, jaki efekt uzyskałeś.

 

Te moje gwiazdy są takie "plackowate", przepalone, powinny być raczej delikatnie "puchate", miękkie.

Zasięg to chyba zasługa lustra no i zdaje się 15 min ekspozycji jeżeli dobrze pamiętam.

P.S.

Twoje zdjęcie bardzo mi się podobało, uważam, że jest lepsze w odbiorze.

Edited by ryszardo
Link to comment
Share on other sites

Te moje gwiazdy są takie "plackowate", przepalone, powinny być raczej delikatnie "puchate", miękkie.

Zasięg to chyba zasługa lustra no i zdaje się 15 min ekspozycji jeżeli dobrze pamiętam.

P.S.

Twoje zdjęcie bardzo mi się podobało, uważam, że jest lepsze w odbiorze.

Ty się ciesz, że nie masz puchatych gwiazd, a przepalenie to jedynie kwestia obróbki.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.