Skocz do zawartości
etomee

Zabawę w astro-foto czas zacząć

Rekomendowane odpowiedzi

Za bardzo odszumione - mgławica, gwiazdki jakby robione z plasteliny. Gdyby nie to, świetne zdjęcie.

Napisz jeszcze, jakim sprzętem robione - kamera/tuba ?

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Troszkę miękko jak dla mnie. Być może 10 min klatki, to trochę mało jak na Narrow Band. Mimo tego daję "lajka" :).

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za bardzo odszumione - mgławica, gwiazdki jakby robione z plasteliny. Gdyby nie to, świetne zdjęcie.

Napisz jeszcze, jakim sprzętem robione - kamera/tuba ?

Sprzęt jak w stopce ED 80, Atik 460Ex.

Z tym odszumianiem nie mogę sobie jakoś poradzić. Nigdy nie wiem czy jeszcze za mało, czy juz przesadziłem. Podejdę do tego w takim razie raz jeszcze.

 

A może ktoś podpowie, którą z metod odszumiania w PI zastosować do tego typu obiektów.

Edytowane przez etomee

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

odnosnie odszumiania.

 

czesto zdarza mi sie za duzo odszumic, wiec doszedlem do wniosku ze pokaze nieodszumione zdjecie.

jezeli spece stwierdza ze trzeba odszumic, to tak zrobie.

mam pewnosci, ze w tym momencie nikt mi nie zarzuci nadmiernego odszumienia.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może to jest i myśl...

Tak wygląda zaszumiona:

post-9311-0-13618400-1483454278_thumb.jpg

Edytowane przez etomee
  • Lubię 9

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gartuluję dobrego zdjęcia.

Co do odszumiania - nie wiem, jak to robisz i czym, ale generalna zasada to taka, że oszczędzamy jaśniejsze partie obrazu, a agresywniej traktujemy ciemniejsze. A więc kluczowe będzie zastosowanie odpowiedniej maski, przez która odszumiasz.

Widać w drugiej wersji, ile detalu siedzi w jasnych partiach.

 

O , np coś takiego:

post-9311-0-13618400-1483454278-k.jpg

Edytowane przez Duser
  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie, jak Duser napisał. Sama mgławica, jak widać właściwie (jej centrum) to odszumiania nie potrzebuje. Tylko otoczenie. Kwestia doświadczenia teraz, by dobrać odpowiednią maskę i stopień odszumiania, by nie zrobić masakry i nie przedobrzyć :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do odszumiania - nie wiem, jak to robisz i czym, ale generalna zasada to taka, że oszczędzamy jaśniejsze partie obrazu, a agresywniej traktujemy ciemniejsze. A więc kluczowe będzie zastosowanie odpowiedniej maski, przez która odszumiasz.

Widać w drugiej wersji, ile detalu siedzi w jasnych partiach.

Nic dodać, nic ująć. Odszumiać z odpowiednią maską i mniej agresywnie. Świetny detal w tych jasnych partiach mgławicy, bardzo fajne zdjęcie!! Jak masz filtry RGB to ja bym palił i składał HaRGB, bo wg mnie może wyjść naprawdę super.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inna sprawa, jak ten heq5 pociągnął te 10 min ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:P Dzięki Duser za tę fotkę "referencyjną". Szukałem po googlach zdjęć tej mgławicy, żeby zobaczyć na ile ludziska bawią się z odszumianiem. Nic specjalnego nie znalazłem bo "rozrzut" jest zbyt duży. Od totalnej amatorki do pełnej profesji...

I w ogóle dziękuję wszystkim za porady.

RGB spróbuję jak pogoda pozwoli. Na razie mam za sobą pierwsze próby i widzę, że tam to dopiero jest jazda z odszumianiem... :P

A palić RGB też po 10 min czy spokojnie można krócej albo z binningiem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inna sprawa, jak ten heq5 pociągnął te 10 min ?

A normalnie nie powinien?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

RGB zazwyczaj można krócej. Ja stwierdziłem jakiś czas temu, że pod moim zaświetlonym niebem 360 s klatki (w odpowiednio większej ilości) dają lepszy efekt niż 600 s. Przynajmniej takie mam wrażenie. Mówię tylko o RGB. I robię wszystkie klatki w bin1.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A normalnie nie powinien?

przeciez heq5+ed80+guiding to bardzo udane małżeństwo.

 

dla mojedog edka80+qhy8l kolor do HaRGB pale po 5min, Ha po 20min, a pozostałe zdjecia w kolorze po 10min.

z tego co zaobserowowalem to takie optimum dla tej tuby.

Edytowane przez Tayson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inna sprawa, jak ten heq5 pociągnął te 10 min ?

Ja myśle że z tym Edkiem to spokojnie pociągnął by 24 h

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cały zestaw waży 7,7 kg więc mieści się w "kategorii", jeśli wierzyć temu co podają sklepowych specyfikacjach HEQ5 - "Nośność montażu do astrofotografii - 8 kg".

Oczywiście na lekkie powiewy wiatru jest wrażliwy więc w przyszłości pewnie i tak będzie 6 albo coś tam solidniejszego. Póki za miejscówkę służy osłonięty balkon - wystarczy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam na moim HEQ5 Newtona 150/750 i całym majdanem i 10 min dla niego to żaden problem ( skala obrazu 1,47 arcpix) a raz zapuścilem ( dla testu) klatkę 40 min i też dał radę.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To ja chyba coś nie tak robię. Poziomice, guidery, polemastery, losmandy, kable, przeważania, setup 5kg , w phd minimaly bład 0,3-0,5" w obu osiach i gwiezdne fasole :Cry:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×