Skocz do zawartości
etomee

Zabawę w astro-foto czas zacząć

Rekomendowane odpowiedzi

Za bardzo odszumione - mgławica, gwiazdki jakby robione z plasteliny. Gdyby nie to, świetne zdjęcie.

Napisz jeszcze, jakim sprzętem robione - kamera/tuba ?

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Troszkę miękko jak dla mnie. Być może 10 min klatki, to trochę mało jak na Narrow Band. Mimo tego daję "lajka" :).

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za bardzo odszumione - mgławica, gwiazdki jakby robione z plasteliny. Gdyby nie to, świetne zdjęcie.

Napisz jeszcze, jakim sprzętem robione - kamera/tuba ?

Sprzęt jak w stopce ED 80, Atik 460Ex.

Z tym odszumianiem nie mogę sobie jakoś poradzić. Nigdy nie wiem czy jeszcze za mało, czy juz przesadziłem. Podejdę do tego w takim razie raz jeszcze.

 

A może ktoś podpowie, którą z metod odszumiania w PI zastosować do tego typu obiektów.

Edytowane przez etomee

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

odnosnie odszumiania.

 

czesto zdarza mi sie za duzo odszumic, wiec doszedlem do wniosku ze pokaze nieodszumione zdjecie.

jezeli spece stwierdza ze trzeba odszumic, to tak zrobie.

mam pewnosci, ze w tym momencie nikt mi nie zarzuci nadmiernego odszumienia.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może to jest i myśl...

Tak wygląda zaszumiona:

post-9311-0-13618400-1483454278_thumb.jpg

Edytowane przez etomee
  • Lubię 9

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gartuluję dobrego zdjęcia.

Co do odszumiania - nie wiem, jak to robisz i czym, ale generalna zasada to taka, że oszczędzamy jaśniejsze partie obrazu, a agresywniej traktujemy ciemniejsze. A więc kluczowe będzie zastosowanie odpowiedniej maski, przez która odszumiasz.

Widać w drugiej wersji, ile detalu siedzi w jasnych partiach.

 

O , np coś takiego:

post-9311-0-13618400-1483454278-k.jpg

Edytowane przez Duser
  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie, jak Duser napisał. Sama mgławica, jak widać właściwie (jej centrum) to odszumiania nie potrzebuje. Tylko otoczenie. Kwestia doświadczenia teraz, by dobrać odpowiednią maskę i stopień odszumiania, by nie zrobić masakry i nie przedobrzyć :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do odszumiania - nie wiem, jak to robisz i czym, ale generalna zasada to taka, że oszczędzamy jaśniejsze partie obrazu, a agresywniej traktujemy ciemniejsze. A więc kluczowe będzie zastosowanie odpowiedniej maski, przez która odszumiasz.

Widać w drugiej wersji, ile detalu siedzi w jasnych partiach.

Nic dodać, nic ująć. Odszumiać z odpowiednią maską i mniej agresywnie. Świetny detal w tych jasnych partiach mgławicy, bardzo fajne zdjęcie!! Jak masz filtry RGB to ja bym palił i składał HaRGB, bo wg mnie może wyjść naprawdę super.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:P Dzięki Duser za tę fotkę "referencyjną". Szukałem po googlach zdjęć tej mgławicy, żeby zobaczyć na ile ludziska bawią się z odszumianiem. Nic specjalnego nie znalazłem bo "rozrzut" jest zbyt duży. Od totalnej amatorki do pełnej profesji...

I w ogóle dziękuję wszystkim za porady.

RGB spróbuję jak pogoda pozwoli. Na razie mam za sobą pierwsze próby i widzę, że tam to dopiero jest jazda z odszumianiem... :P

A palić RGB też po 10 min czy spokojnie można krócej albo z binningiem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inna sprawa, jak ten heq5 pociągnął te 10 min ?

A normalnie nie powinien?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

RGB zazwyczaj można krócej. Ja stwierdziłem jakiś czas temu, że pod moim zaświetlonym niebem 360 s klatki (w odpowiednio większej ilości) dają lepszy efekt niż 600 s. Przynajmniej takie mam wrażenie. Mówię tylko o RGB. I robię wszystkie klatki w bin1.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A normalnie nie powinien?

przeciez heq5+ed80+guiding to bardzo udane małżeństwo.

 

dla mojedog edka80+qhy8l kolor do HaRGB pale po 5min, Ha po 20min, a pozostałe zdjecia w kolorze po 10min.

z tego co zaobserowowalem to takie optimum dla tej tuby.

Edytowane przez Tayson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inna sprawa, jak ten heq5 pociągnął te 10 min ?

Ja myśle że z tym Edkiem to spokojnie pociągnął by 24 h

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cały zestaw waży 7,7 kg więc mieści się w "kategorii", jeśli wierzyć temu co podają sklepowych specyfikacjach HEQ5 - "Nośność montażu do astrofotografii - 8 kg".

Oczywiście na lekkie powiewy wiatru jest wrażliwy więc w przyszłości pewnie i tak będzie 6 albo coś tam solidniejszego. Póki za miejscówkę służy osłonięty balkon - wystarczy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam na moim HEQ5 Newtona 150/750 i całym majdanem i 10 min dla niego to żaden problem ( skala obrazu 1,47 arcpix) a raz zapuścilem ( dla testu) klatkę 40 min i też dał radę.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To ja chyba coś nie tak robię. Poziomice, guidery, polemastery, losmandy, kable, przeważania, setup 5kg , w phd minimaly bład 0,3-0,5" w obu osiach i gwiezdne fasole :Cry:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I w wersji "lekko" odszumionej.

Czy ktoś może mi powiedzieć czemu ta jasna gwiazdka ma dookoła takie prążkowane halo?

post-9311-0-56842700-1483644646_thumb.jpg

Edytowane przez etomee
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam,

 

Pytanie mam do Kolegów odnośnie fotki M33 poniżej.

 

W kilku miejscach (zwłaszcza po prawej stronie) wyszły paskudne kółka tak jakby kalibracja flatem (Luminacja) nie poszła jak trzeba. Podobne "stemple" wylazły na RGB.

 

W fotkach Ha wszystko elegancko się wyrównało i nie ma śladu po tych paprochach (!)

 

Flaty robię dla wszystkich filtrów tak samo - jednolite niebo albo jasny materiał naciągnięty na tubę i ekspozycja tak by krzywa była gdzieś w połowie wykresu ( pomiędzy 15000 a 45000 przynajmniej).

 

Pytania mam takie:

Co skopałem przy robieniu flatów?

Czy da się te stemple jakoś "lokalnie" wyrównać bo "background modelization" w PI, i auto, i ręcznie nie pomogły.

 

Ponizej:

 

Spaskudzona M33

post-9311-0-90677500-1483695013_thumb.jpg

 

Master Flat Luminancji

post-9311-0-58989200-1483694984.jpg

 

Master Flat Ha

post-9311-0-67686800-1483694971.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hej super fotki ja też jestem z Szczecina chciałem się zapytać czy jesteś zainteresowany spotkaniem/ nauką obróbki ? sam zaczynam a jak jest wymiana myśli to czasem można osiągnąć super efekty lub dowiedzieć się czegoś więcej :) jak coś to PW.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zastanawiales sie nad czyszczeniem optyki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zastanawiales sie nad czyszczeniem optyki?

Zastanawiałem, a nawet czyściłem przed startem sezonu. Zresztą teraz po tych "dziurawych" fotkach wyczyściłem optykę i filtry raz jeszcze. Niestety flat wygląda tak samo jak poprzednio. Podejrzewam, że są jakieś paprochy bezpośrednio na matrycy ale nie bardzo wiem jak ją wyczyścić bo jest "pod szkiełkiem". Trza poszperać w necie :)

Sprawdzałem flaty z poprzedniej zimy i było prawie idealnie. Teraz jest tego dużo :icon_mad:

 

 

Edit:

 

Już wszytko jasne. Wszystkiemu winna była szybka zabezpieczająca matrycę. Wydawała sie krystalicznie czysta, a jednak musiały tam siedzieć jakieś mikro-zabrudzenia bo po porządnym wyczyszczeniu plamy zniknęły. Nauczka na przyszłość - flaty przed sesją, a nie po...

Edytowane przez etomee

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Lubię
      • 3 odpowiedzi
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 161 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.