Ucięta bańka i mgławica Crescent

[Adam_Jesion]

To prawda - doświadczenie najważniejsze. To nie jest tak, że TS, czy inni ciebie oszukują (w kwestii BF). Problem polega na tym, że każdy korektor się różni (ogniskowa), tak samo, jak i sam teleskop. Dane podawane przez producenta są danymi "oczekiwanymi", ale rzeczywistość jest niestety inna. Różnice bywają spore. Idealny BF trzeba sobie samemu znaleźć (przykro mi) i jest to kluczowa kwestia jeżeli chcemy mieć perfekt gwiazdki i ostrość.

 

Przy okazji przyzywam do tego wątku @Marcinos, bo on aktualnie walczy ze swoim BF w APO TSa i zdziwił się, że są różnice. Ot taka branża. Trzeba się z tym pogodzić. 

[Naski]

Bogdan świetne Ha ! ,

A ja mam dwa pytań , jako że tez obracam się w podobnej skali .

1.Jak radzisz sobie z temperaturą - jak miałem AP155 i QSi690 to 2-4 stopnie już mi mieszały w ostrości - czy ten Tec u Ciebie jest też tak czuły , używasz kompensacji? Teraz jak mam podłączone do ADL nawet +-6 stopni nie robi różnicy w czasie sesji .

2. Na jakich gwiazdach ustawiacie ostrość ? Standardowo FM ma chyba do 7mag i to działało jeszcze jako tako z AP , ale przy skali 0,45 już jest gorzej ... pływa to wszystko przez seeing... bierzecie ciemniejsze gwiazdy ?  Ile powinno trwać naświetlanie 0,4s - 3 s przy fokusowaniu ?

[_Spirit_]

Piękny detal. A NGC 6888 jest wyjątkowe samo w sobie.

[Adam_Jesion]

Godzinę temu, Naski napisał:

2. Na jakich gwiazdach ustawiacie ostrość ? Standardowo FM ma chyba do 7mag i to działało jeszcze jako tako z AP , ale przy skali 0,45 już jest gorzej ... pływa to wszystko przez seeing... bierzecie ciemniejsze gwiazdy ?  Ile powinno trwać naświetlanie 0,4s - 3 s przy fokusowaniu ?

 

Przy małej skali (poniżej lub na granicy seeingu) wypada ustawić w FocusMax binX. Celem pracy FocusMaxa jest znalezienie środka krzywej, a nie dokładne mierzenie gwiazdy. Jeżeli będzie dramatycznie pływać, to możesz wprowadzić zbyt dużą fluktuację. Drugą metodą jest wydłużenie czasu ekspozycji, tak żeby gwiazda się uspokoiła i seeing nie miał wpływu na pomiar miejsca na krzywej.

 

Jasność dobierz tak, żeby przy czasie X gwiazda w punkcie ostrości miała prawie pełną saturację (95%).

[Jarzyna B.]

4 godziny temu, Naski napisał:

Bogdan świetne Ha ! ,

A ja mam dwa pytań , jako że tez obracam się w podobnej skali .

1.Jak radzisz sobie z temperaturą - jak miałem AP155 i QSi690 to 2-4 stopnie już mi mieszały w ostrości - czy ten Tec u Ciebie jest też tak czuły , używasz kompensacji? Teraz jak mam podłączone do ADL nawet +-6 stopni nie robi różnicy w czasie sesji .

2. Na jakich gwiazdach ustawiacie ostrość ? Standardowo FM ma chyba do 7mag i to działało jeszcze jako tako z AP , ale przy skali 0,45 już jest gorzej ... pływa to wszystko przez seeing... bierzecie ciemniejsze gwiazdy ?  Ile powinno trwać naświetlanie 0,4s - 3 s przy fokusowaniu ?

 

Dzięki Panowie!

Co do temperatury staram się na podstawie wskazań termometru refokusować sesję co 1 stopień spadku bądź wzrostu temperatury. Dodatkowo po dokładnym sfokusowaniu powiększam zwykle gwiazdę w guiderze o 400% i obserwuję jej FWHM oraz jej kształt. Staram się ustawić maksymalnie tak samo back focus guidera w stosunku do głównego chipu kamery.

Widzę jak FWHM się rozjeżdża i wtedy focusuję teleskop. Dużo łatwiej się to wykonuje z cmosem na Ha ponieważ 300s to krótka ekspozycja i focus w tym czasie się nie zmieni. Gorzej gdy zapuszczamy sesję z ccd np. 1800s gdzie w przeciągu pół godziny focus może już ulec zmianie.

Nie używam kompensacji ponieważ nigdy tak na prawdę nie udało mi się jej w pełnym stopniu opanować. Nie wiem jak działa Twoja kompensacja ale przy wyciągu Starlight raczej nie może ona działać podczas sesji. Moim zdaniem te wyciągi mają zawsze mniejszy bądź większy backclash, który eliminuje focusowanie podczas sesji.

Wolę to zrobić ręcznie

W refraktorze raczej nie zauważyłem zjawiska pływającej gwiazdy czego nie mogę powiedzieć o wcześniej stosowanych teleskopach lustrzanych. To zawsze jednak kwestia uzależniona od seeingu i wychłodzenia teleskopu. Jeżeli gwiazda skacze a FWHM szalej to lepiej sobie odpuścić tego dnia focenie

Co do gwiazd wybieram raczej bardzo małe. Kiedyś focuowałem gwiazdy w L-2s a w Ha-3s ostatnio zmieniłem to na L-0,5 - 1s i Ha -1s

Wszystko powiększam do 400% i obserwując FWHM oraz kształt  pikseli ostrzę na mojego czuja

 

Zamieszczam obiecany crop Crescenta w pełnej rozdzielczości, pozdro:

 

Crop Forum_koniec.tif

 

[Naski]

dzięki Bogdan za wymowny opis ...

Ale ja chyba przy tej skali 0,45 mam totalnie inne problemy ...

To jest np z przed chwili ... Ha crop 1x1 1200s B1x1 tylko dd maxim .. jestem strasznie uzależniony od seeingu ... guidowane ...

całość zmniejszona o około 60%

 

opierając się na Meteoblue mam takie wartości na 1200m npm

 

 

[Adam_Jesion]

Niestety - im większy teleskop, tym większy problem. O tym pisał właśnie @Jarzyna B..

[Naski]

Tak Adam ... ale my chcemy głębiej , ostrzej , ... tylko jak  ?

1. Zmien teleskop  hmmm

2. Zmien kamerę hmmm

3. Zmien miejscówkę ooo ....

4. jak ? ... wszyscy szukamy .! Czy teleskop 3m np CDk17" coś tu zmieni ?...chyba nie ...

 

Chyba punkt 3 ma największe znaczenie ...?!

[Jarzyna B.]

13 godzin temu, Naski napisał:

Tak Adam ... ale my chcemy głębiej , ostrzej , ... tylko jak  ?

1. Zmien teleskop  hmmm

2. Zmien kamerę hmmm

3. Zmien miejscówkę ooo ....

4. jak ? ... wszyscy szukamy .! Czy teleskop 3m np CDk17" coś tu zmieni ?...chyba nie ...

 

Chyba punkt 3 ma największe znaczenie ...?!

 

To pewnie najważniejsza sprawa, dobra miejscówka i seeing. Kolega Marcin fotografuje w Nerpio ma wspaniały ogromny sprzęt, super seeing i dużo zadowolenia z tego co osiąga.

Jednak koszty takiego hobby graniczą już z ceną fajnego mieszkania! Dla mnie najważniejsza jest możliwość bezstresowego uprawiania takiej zabawy a frustracje i niepowodzenia już wielokrotnie przerabiałem. Miałem już kilka RC-ów od 10"  do 12" i szczerze powiem, że nigdy nie trafiłem na zadowalający seeing.

Poza tym chcę mieć sprzęt koło domu bo lubię w tym wszystkim grzebać oraz uczestniczyć w fotografowaniu na żywo. To miło spoglądać na gwiazdy i migające diody a w tle słyszeć szum kamery :-) Wy nie lubicie???

Wiadomo, że nie przeskoczę pewnych granic z obserwatorium na obrzeżach Krakowa ale mi teraz już głównie chodzi o zabawę a jeśli ona w jakiś sposób depta po piętach droższym i dużym teleskopom to pozostaje się tylko cieszyć !

Hej,

[ryszardo]

Cóż, ja też uwielbiam patrzeć w niebo, kiedy sprzęt pracuje. Kiedy jest zimno i siedzę w "sterówce", to jak robię goto. to zawsze włączam oświetlenie i widzę przez szyby w drzwiach, jak sprzęt pracuje. Lubię czekać, aż zejdzie klatka i zobaczyć co tam się zarejestrowało poprzez dymy, cirrusy i ciężkie LP. 

Wreszcie buduję obserwatorium pod ciemnym niebem ( takim "brokowskim" ...Ci co wiedzą to wiedzą, nie znam lepszego określenia!) i też nie będzie to automat.

[HAMAL]

To tylko z ASI224, w tym roku jestem już po pierwszych wstrzeleniach z Ha ASI290MMC jak Bóg i seeing da będzie jeszcze lepiej

 

[Jarzyna B.]

Hamal gwiazdki i separacja bajka. Jaka to ogniskowa, piksel i czasy?

 

[HAMAL]

250x12s to jest zupełnie inny rodzaj zdjęcia niż Twoje NB dłuugoczasowe

 

Mam zawsze dylemat gdy ktoś wrzuci na Forum zdjęcie i otrzymuje grad zachwytów nad skalą, z jednej strony mam dużo lepsze foto a tam głosy najlepszy w Polsce, najlepszy seeing, najlepsza skala, z drugiej, nie chce wyjść na buraka.

 

Mam test foto z 290tki, słabe warunki a na domiar okazało się, że kamera zakleszczona była w wyciągu tylko na jedno pokrętło z trzech, ale daje już ono wizję przyszłości. Filtry to IDAS+Neod czyli w90% UHC-S ale bez jego wady czyli krążków dookoła jasnych gwiazd.

 

[HAMAL]

Twój zestaw to chyba obecnie najlepszy wielkopołaciowy wielkoskalowy zestaw do astrofotografii na tym Forum. Lepszy był tylko ten Adama z kiedyś.

 

Naski to albo guidując szarpie obrazem malując placki, albo ma słabe LG albo ma problem z termiką w tubie. Innych pomysłów nie mam

[Jarzyna B.]

Rzeczywiście pięknie to wygląda!!! Jaka to ogniskowa?

Dla mnie najważniejsze jest to, że nie mam z nim problemów i mimo fajnej skali uprawiam bezstresową astrofotografię. Mam jeszcze parę detali do dogrania, muszę poznać do końca kamerkę i wyczuć jak obrabiać najefektywniej z niej zdjęcia.

Naski może mieć jeszcze problem z kolimacją lub korektorem! Widzę, że gwiazdy mają duże rozmycie po jednej stronie co może świadczyć o kilku problemach. Wszak astrofotografia to również duże wyzwania :-)

No cóż ja to mam za sobą dzięki Bogu :-)))

hej,

[HAMAL]

Newton 305/1500 ASI 224 pixel 3,75 a ASI 290 pixel 2,9 

[Jarzyna B.]

No tak myślałem to dwa razy tyle ile moja ogniskowa. Miazga!!!

[Krzysiek Gaudy]

Teraz, Jarzyna B. napisał:

Dla mnie najważniejsze jest to, że nie mam z nim problemów i mimo fajnej skali uprawiam bezstresową astrofotografię

 

Tak... To jest coś, o czym wielu - w tym ja swego czasu - zapominało. Jak astrofotgrafia ma się kojarzyć z frustracją, nerwami i stresem to nie ma to sensu. W tej chwili idę w kierunku: nawet mniejsza skala, mniejsza apertura, tańszy i prostszy sprzęt, ale ma być z tego frajda i satysfakcja. 

[HAMAL]

30 minut temu, Jarzyna B. napisał:

No tak myślałem to dwa razy tyle ile moja ogniskowa. Miazga!!!

 

Miazga to jest Twoje zdjęcie. Wielkie pole, spooora skala i gwiazdy szpileczki a do tego głęboka penetracja

 

[Jarzyna B.]

Dzięki Hamalu,