Mgławica Rozeta

[Grzędziel]

Mgławica znajduje się w gwiazdozbiorze Jednorożca w odległości 5200 lat świetlnych. Jej średnica to ok. 100 lat świetlnych. Jest to obszar Ha bogaty w rejony gwiazdotwórcze, pobudzony do świecenia na skutek emisji promieniowania ultrafioletowego gorących gwiazd gromady NGC 2244 znajdującej się wewnątrz mgławicy. Charakterystyczny kształt kwiatu róży mgławica zawdzięcza również tej gromadzie, z której wiejące wiatry gwiazdowe w taki sposób uformowały chmury materii.

Setup:

APO 102Q,   AZ-EQ6,   Atik 383L,   Ha: 20x600 sek.

[Gość wessel]

Klasyka tematu i wykonania ! Gratuluję Piotrze!

[Jarzyna B.]

Na pierwszy rzut oka wygląda dobrze. Jasna i masywna jednak ogólnie zdjęcie wygląda dość płasko. Moim zdaniem brakuje mu dynamiki i kontrastu. Z gwiazdami też dzieje się coś niedobrego. Ogólnie nie jest jednak źle :-)

[gryf188]

Hmm... dla mnie nie wygląda jakoś płasko . Podoba mi się.

[TomekDw]

Ładne , takie delikatne, szkoda że zawsze robisz czarnobiałe zdjęcia.

[Jarzyna B.]

Mi się też podoba tak przecież napisałem. Jednak moim zdaniem przy takiej ilości materiału warto powalczyć z kontrastem tak aby widoczne były różnice w jasności i kontraście mgławicy.

Warto wyostrzyć ciemniejsze mgławice i wydobyć je z tła. Taka subtelna obróbka, trzeba trochę posiedzieć i tyle

[Duser]

Podoba mi się. Nie widzę jakiejś nadmiernej "płaskości " w tym zdjęciu.  Ciemne mgławice dla mnie są w sam raz. Planujesz dozbierać kolor, jak pogoda pozwoli?

[Jarzyna B.]

W miarę na szybko no i na jpegu ale widzę, że da się jeszcze powalczyć. Zewnętrzne części trzeba by jeszcze lekko odszumić.

Edytowane 29 Stycznia 2018 przez Jarzyna B.

[Jarzyna B.]

Przypomniałem sobie jeszcze o moim starym materiale z 2011 roku Rozety ale w nieco większym polu.

FSQ106, FLI16806, Mach1GTO:

 

 

[Gość wessel]

No to akurat mam zupełnie inny gust .  Lubię bardziej miękką obróbkę, jeśli zostaje b/w. Większe kontrasty owszem- ale w palecie HST

[Jarzyna B.]

Spoko nie było tematu nie odzywam się.

hej,

[Ciechan]

Super zdjęcie  Brawo!

[MaPa]

Po to dajemy zdjęcia na forum aby o nich m.in. dyskutować ( a może przede wszystkim). Różnorodność opinii ubogaca warsztat.

Najbardziej Piotrze sprawdziłbym gwiazdki - mają nieregularne "rozlanie". Przy kolejnym załadowaniu zdjęcia do programu graficznego może Cię najdzie na poruszanie krzywymi lub filtrami aby zobaczyć czy bardziej kontrastowa wersja nie przypadnie Ci przypadkiem do gustu. Sygnał wydaje się być mocny przy tych 20 klatkach. Ja zawsze robiłem KAFem 8300 po 20 lub 30min w Ha a tu 10ki wyglądają bardzo fajnie.

Edytowane 29 Stycznia 2018 przez MaPa

[Gość wessel]

2 godziny temu, Jarzyna B. napisał:

Spoko nie było tematu nie odzywam się.

hej,

No co ty Bogdan...dyskutujemy tylko. Jakby wszyscy mieli takie same zdanie to świat byłby cholernie nudny

[Jarzyna B.]

Spoko! Przecież się nie obrażam :-))) Ja wolę takie dynamiczne wersje ale pierwsza jest też super tym bardziej, że Piotr idzie z obróbką do przodu jak burza!

[Grzędziel]

Dziękuję Panowie za opinie i ciekawą dyskusję. To dla mnie bardzo cenne. Oczywiście każdy ocenia zdjęcie pod innym, swoim własnym kątem, zwraca uwagę na te czy inne szczegóły. Ja muszę powiedzieć, że zgadzam się ze zdaniem Bogdana, że fotka jest trochę płaska pod względem dynamicznym. W trakcie obróbki zupełnie na to nie wpadłem. To, że tak wyszło jest w sporej mierze dziełem przypadku, miękkość zdjęcia nie była efektem zamierzonym. No i niestety kształt gwiazd pozostawia trochę do życzenia, wiem o tym, ale mój warsztat obróbki jest nadal zbyt skromny, żebym sobie z tym poradził. Niestety obawiam się, że jest to wina optyki. Noc była mroźna i dopuszczam, że cela obiektywu na skutek termicznego kurczenia lekko zdeformowała krzywiznę soczewki. To nie pierwsze zdjęcie na którym ten problem występuje. W APO 130 również, nawet w większym stopniu, natomiast Newton 8" jest od tej wady wolny.

[Jarzyna B.]

38 minut temu, Grzędziel napisał:

Dziękuję Panowie za opinie i ciekawą dyskusję. To dla mnie bardzo cenne. Oczywiście każdy ocenia zdjęcie pod innym, swoim własnym kątem, zwraca uwagę na te czy inne szczegóły. Ja muszę powiedzieć, że zgadzam się ze zdaniem Bogdana, że fotka jest trochę płaska pod względem dynamicznym. W trakcie obróbki zupełnie na to nie wpadłem. To, że tak wyszło jest w sporej mierze dziełem przypadku, miękkość zdjęcia nie była efektem zamierzonym. No i niestety kształt gwiazd pozostawia trochę do życzenia, wiem o tym, ale mój warsztat obróbki jest nadal zbyt skromny, żebym sobie z tym poradził. Niestety obawiam się, że jest to wina optyki. Noc była mroźna i dopuszczam, że cela obiektywu na skutek termicznego kurczenia lekko zdeformowała krzywiznę soczewki. To nie pierwsze zdjęcie na którym ten problem występuje. W APO 130 również, nawet w większym stopniu, natomiast Newton 8" jest od tej wady wolny.

Kształt gwiazd to oczywiście wina optyki a nie obróbki Dziwne, że tak ciasno to jest spasowane???