Skocz do zawartości
Lukasz83

Messier 51 - Galaktyka Wir

Rekomendowane odpowiedzi

Piękny efekt!

Mam pytanie, dlaczego L było zbierane w 3,5s., a nie np. w 5s., jak kolor? I bardzo jestem ciekawy jak wyglądają pojedyncze klatki dla kanałów - czy mógłbyś je zamieścić - pokazałoby to jak wiele daje stack łącznie ponad 1000 klatek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znając Ciebie będzie już tylko lepiej :)

Ja bym chętnie zobaczył najlepszą klatkę L.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Troszkę rozciągnięte gwiazdki, ale z tego co wiem to robisz bez guidingu? No i jak dla mnie trochę za dużo fioletu, no ale to subiektywna opinia :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Miszuda napisał:

Troszkę rozciągnięte gwiazdki, ale z tego co wiem to robisz bez guidingu? No i jak dla mnie trochę za dużo fioletu, no ale to subiektywna opinia :)

Tak, rzeczywiście. Teraz dopiero zauważyłem - jutro jeszcze lekko poprawię te gwiazdki. Robię bez guidngu ale to bardziej efekt wiatru i sseingu bo kształt tego "jaja" nie koresponduje z kierunkiem dryfu.

Na szczęście nie jest to duże zniekształcenie i można to poprawić :) Jutro się tym zajmę.

Co do koloru - to widziałem tyle wersji M51, że w sumie nie wiem jaki kolor jest najbardziej bliski prawdy - muszę się nauczyć kalibracji na gwieździe - wtedy będę wrzucał tak jak powinno być.

@HAMAL, @MarcinSn jutro wrzucę te materiały jak będę miał chwilę żeby na to zerknąć :)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wrzuciłem dwie nowe wersje w pierwszym poście tematu - głównie gwiazdki są poprawione. W poprzednich wersjach były pojechane. Teraz są okrągłe i ciut ciaśniejsze :)

Pozostawiam też wersje oryginalne do porównania.

 

@MarcinSn - przy astrofoto krótkoczasowym sygnał obiektu jest dość słaby na pojedynczej klatce. Dlatego też tak ustawiam czas aby na luminancji obiekt ( a w sumie jego zarys) był delikatnie widoczny. Potem w RGB muszę te czasy nieco wydłużyć (zwykle o jakieś 50%) ponieważ rejestrujemy tam tylko fragment luminancji i to co w kanale "L" było już widoczne, w kanałach koloru na takim samym czasie będzie na granicy percepcji lub poza nią. A jeśli obiekt na pojedynczych klatkach jest niewidoczny to sprawia to potem duże problemy przy stackowaniu. Program po prostu nie jest w stanie złapać punktu odniesienia i wyrównać klatek. 
Stąd ta różnica w czasach ekspozycji.

Poniżej też klatki o które prosiłeś. W kolejności od góry do dołu: R->G->B. Klatki przed kalibracją darkami

5aa64f7a853d0_rframe.thumb.jpg.5b16e4b4ca2a8a3d3e1efa76fea88f64.jpg

5aa64f7674fb0_gframe.thumb.jpg.d7ba0dca98692d09f97af8933cb250ec.jpg

5aa64f722f04e_bframe.thumb.jpg.c0975a2ac936fc53a1a6d4d60bcf80cc.jpg

@HAMAL Poniżej jedna z lepszych klatek luminancji - bez resize, tylko przekonwertowana do jpg. Klatka bez kalibracji darkami

5aa64e5d0e17a_Lframe.thumb.jpg.716fe7e98ebcc6fab99bfb32c7a7019a.jpg

Edytowane przez Lukasz83
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Lukasz83 napisał:

Dlatego też tak ustawiam czas aby na luminancji obiekt ( a w sumie jego zarys) był delikatnie widoczny. Potem w RGB muszę te czasy nieco wydłużyć (zwykle o jakieś 50%) ponieważ rejestrujemy tam tylko fragment luminancji i to co w kanale "L" było już widoczne, w kanałach koloru na takim samym czasie będzie na granicy percepcji lub poza nią.

Dzięki!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Łukasz, popraw jeszcze obwódki gwiazd :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Miszuda napisał:

Łukasz, popraw jeszcze obwódki gwiazd :)

Muszę najpierw obczaić jak, bo nigdy tego nie robiłem - poszukam info w internetach i zobaczymy co się uda podziałać :)

Edytowane przez Lukasz83
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Lukasz83 napisał:

Muszę najpierw obczaić jak, bo nigdy tego nie robiłem - poszukam info w internetach i zobaczymy co się uda podziałać :)

Poszukaj u nas w dziale obróbki. Swoją drogą robisz świetne recenzje tej kamerce, sam chcę się w nią zaopatrzyć, ale niestety fundusze mi ciągle nie pozwalają...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
58 minut temu, Miszuda napisał:

Poszukaj u nas w dziale obróbki. Swoją drogą robisz świetne recenzje tej kamerce, sam chcę się w nią zaopatrzyć, ale niestety fundusze mi ciągle nie pozwalają...

Poprawiłem - teraz powinno być trochę lepiej.

Asi 178 MM-C to dobra kamera ale piksel ma mały więc trzeba to wziąć pod uwagę dobierając zestaw. Sa też inne kamery - np.: QHY163M o jeszcze niższym szumie odczytu które pewnie dałoby się jeszcze lepiej wykorzystać do takiej krótkoczasowej fotografii :) Tylko wtedy do osiągnięcia podobnej skali potrzeba by dłuższej ogniskowej.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest dobrze!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Lukasz83 napisał:

Tylko wtedy do osiągnięcia podobnej skali potrzeba by dłuższej ogniskowej.

1850mm dokładnie :-D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Łukasz, mógłbyś wstawić pełen stack, bez resize? Ciekawy jestem jak to wygląda bez przycinania na sam obiekt. A może masz obrobiony?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz dar wyciągania detalu ze słabego materiału :) gdybyś miał klatki jak moje dopiero by się działo. Pracuj nad tym.

Moja najlepsza klatka z weekendu

USB3-M51-nof_0000.thumb.jpg.0fe5f5f9dc0989771b74aa1018ec9854.jpg

 

 

 

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, HAMAL napisał:

9Masz dar wyciągania detalu ze słabego materiału :) gdybyś miał klatki jak moje dopiero by się działo. Pracuj nad tym.

Moja najlepsza klatka z weekendu

No ładny detal :)  A ile paliłeś i na jakim %gain (względem maksymalnego)?

Zastanawiam się co jest przyczyną lepszego szczegółu u Ciebie? Pewnie część to seeing a druga część to może lustra, kolimacja? Sam nie wiem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Shutter=7.00s
Gain=420 (70%)

33 minuty temu, Lukasz83 napisał:

Zastanawiam się co jest przyczyną lepszego szczegółu u Ciebie? Pewnie część to seeing a druga część to może lustra, kolimacja? Sam nie wiem :)

Wszystko po trosze :)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Lubię
      • 3 odpowiedzi
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 161 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.