Skocz do zawartości
Darek_B

ES 10mm 70° czy ES 9mm 62° do maka?

Rekomendowane odpowiedzi

Mam mały dylemat ,brakuje mi jeszcze tego zakresu ogniskowych w SW 127 i waham się między tymi dwoma konstrukcjami.

Pytanie który lepiej się sprawi, jest lepiej skorygowany, wygodniejszy?

 

Czekam na jakieś podpowiedzi użytkowników tych modeli.

Ale inne propozycje też wysłucham.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To krótkie ogniskowe, ja wybrałbym 82deg.

Wiem, nie ma go na Twojej liście. 

EDIT do jakich obiektów? Jeśli do planet, to zdecydowanie ortho. Jeśli do DSów, to 82deg. 

Edytowane przez kjacek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hm planety to teraz trochę słabo. Może za kilka lat.

Raczej jaśniejsze Dsy oraz Słońce , Księżyc i ... Giewont.

 

Na pewno wersja 82° jest lepszym rozwiązaniem ale to może kiedyś. Interesują mnie głównie cechy tych dwóch eesów .
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Na Maniaku są akurat do sprzedania ES-y 9mm 62°. Może sprzedający mógłby Ci powiedzieć coś więcej na temat tych szkieł.

O ES-ach 70° słyszałem, że mają dość krótki ER. To już zależy od Ciebie, czy by Ci to przeszkadzało, czy nie.

Edytowane przez wimmer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, wimmer napisał:

Na Maniaku są akurat do sprzedania ES-y 9mm 62°.

Miedzy innymi dlatego założyłem temat. Mam dylemat. A że wolę większe pole od mniejszego czekam na opinię kogoś kto patrzył przez 70 ° .

Mniejszy ER mi nie przeszkadza. No chyba że jest taki jak w orto. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Budżetowa nasadka bino za 300 zł nawet z najtańszymi  na rynku Kellnerami  czy Plosslami (np. 15mm,, 20mm czy 25mm) pokaże w Maku 127 bez porównania więcej i ładniej niż najdroższy okular używany jednoocznie, zwłaszcza na Księżycu. Więc zamiast wydawać 400 zł na ES 9mm 68* zdecydowanie wolałbym kupić na giełdzie używaną nasadkę bino i do tego chociażby parkę kitów 25mm na początek. Ale to tylko moje zdanie, jako wieloletniego posiadacza Maka 127. Ja po zakupie nasadki bino już nie byłem w stanie w tym teleskopie patrzeć na Księżyc jednym okiem.   

Edytowane przez lumen

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ludzie są różne :ermm:

Nikt mnie nie przekona nigdy więcej do nasadki bino, zwłaszcza budżetowej. 

Kiedy miałem taką, to zamiast obserwować niebo wciąż ją poprawiałem a i tak wciąż mi coś nie pasowało. Pewnie jestem jakiś dziwny. 

Na Księżycu, gdzie światła jest za dużo, taka nasadka bino ma jeszcze sens. 

Ale nie przy DSach, gdzie liczy się każdy foton :emotion-5:. Nasadka jednak zmniejsza jasność. 

 

Jeśli chodzi o te dwa ESy, to moim zdaniem jeden pies.

Pozostaje pytanie, czy ESy są konieczne do Maka. Może SWANy wystarczą. 

Chociaż ja widzę różnicę w obrazie ze SWANa 33mm 72deg a TV Wild Field 32mm, przewaga TV jest miażdżąca, chociaż to szkło z lat 80tych ubiegłego stulecia. 

W krótszych ogniskowych jest podobnie. ESy (mam na myśli 82deg) pięknie pokazują DSy, ortho miażdży je na planetach. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwi minie niska cena mimo że ma szersze pole, nigdy nie patrzyłem przez eesa 10mm.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Z tym ,co masz ,to DS-y mono.

Miałem ES-y 15mm/70*.Dla mnie  ER trochę za krótki.Ale ja tak mam.Inni byli zadowoleni.

Teraz kupiłem ES-y 20mm/70* + barlow GSO ED 2"/x2 i jest OK.

 

Edytowane przez Motloch Franciszek
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.