Projekt wanderberg - próbka numeru 152

[MaPa]

W tym roku postanowiłem posiłować sie cmosową asi1600 z ciemnymi mgławicami szczególnie tymi gdzie jest sporo pyłu i są znane z katalogu vdB. Zobaczymy jak to wyjdzie

Ciekaw jestem waszej opinii o próbce poniżej.

 

vdB152 poszedł pierwszy. Projekt rozwojowy

 

 

120x1min UG

Edytowane 12 Października 2018 przez MaPa

[Pav1007]

Marcin, powiesz coś o ilości klatek i czasach? :-)

[MaPa]

Fakt Dodałem.

[Grzędziel]

A jak byś napisał jeszcze jaka optyka to będzie pełnia szczęścia

:)

[_Spirit_]

FSQ?

Edytowane 12 Października 2018 przez _Spirit_

[MateuszW]

Tak malutko materiału i tak dobrze wyszła... muszę zdecydowanie popracować nad swoją wersją.

[_Spirit_]

7 minut temu, MateuszW napisał:

Tak malutko materiału i tak dobrze wyszła

Uważam że w przypadku tej kamery (może i innych CMOS`ów też) wiele trzeba zrobić na poziomie zestakowanego materiału a nie po rozciągnięciu. Sama dekonwolucja nie wystarczy.

[Jarzyna B.]

Super wyszło!!!  2h to faktycznie niewiele a jedno minutowa sub-ekspozycja to już w ogóle wydawało by się, że nie powinno się wiele zarejestrować :-) a tutaj proszę.

Wydaje mi się, że w tle siedzi jeszcze sporo materii więc warto jeszcze dopalić materiału i to pokazać.

[Gość wessel]

Jak na CMOS gwiazdki bomba, no ale szum tła .... Poza tym tam jest dużo więcej pyłów ....Ja bym jeszcze popracował nad tym, dużo więcej materiału potrzeba...

[Adam_Jesion]

Godzinę temu, wessel napisał:

no ale szum tła

Szum czego? Daj Boże każdemu takie tło przy ciemnych mgławicach

[_Spirit_]

Wessel ma własne filtry usuwające i dodające szum

[Gość wessel]

23 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

Szum czego? Daj Boże każdemu takie tło przy ciemnych mgławicach

Adam, nie żartuj . Powiększ sobię to zdjęcie i zobacz szum tła.

[_Spirit_]

Sorry że się wcinam ale że jak? Pobrać przeskalowaną fotkę i powiększyć ją x 400?

[Gość wessel]

A po co ? Wystarczy wyświetlić 1:1 na jakimś większym ekranie od ekranu telefonu.

Edytowane 12 Października 2018 przez wessel

[Adam_Jesion]

No co, że jak powiększę, to widzę? Do tego sporo z kompresji JPG. Istotne jest to, że przy 1:1 wygląda stosunkowo gładko, a do tego, to 2h tylko. IMO super. Trochę wpadłeś w obsesję "szumowin". Szkoda energii

[Gość wessel]

Tak jest, masz rację Adam. Walka z wiatrakami. Naginanie sposobu patrzenia na fotkę poprzez jakość sprzętu jest za mocno zakorzenione.

Edytowane 12 Października 2018 przez wessel