Koń w godzinę złapany

[Duser]

 Dzisiejsza dziura w chmurach . Na szybko wycelowane celem sprawdzenia prowadzenia montażu po wyważeniu. Generalnie prowadzi dobrze

 

3 klatki po 20 min  ASI 1600 , UG , resize do 70% + niewielki crop . I proszę nie śmiać sie z Alnitaka

[Piotr4d]

3x20min.?  Ha jak mniemam.

A Alnitak przy tych czasach (?) nie jest zły.

[MaPa]

O wodór - przydałby się do mojego LRGB

[Duser]

Godzinę temu, MaPa napisał:

O wodór - przydałby się do mojego LRGB

Sprzedam ci za okazyjną cenę

1 godzinę temu, Piotr4d napisał:

3x20min.?  Ha jak mniemam.

A Alnitak przy tych czasach (?) nie jest zły.

Oczywiście Halfa .

Alnitak oczywiście tak nie wyglądał w oryginale. Aśka zmasakrowała go dosyć skutecznie

 

[Piotr4d]

Zastanawiam się, co Cię podkusiło palić  klatki po 20min. 

[Duser]

5 minut temu, Piotr4d napisał:

Zastanawiam się, co Cię podkusiło palić  klatki po 20min. 

To nie jest poważne zdjęcie , oczywiście .

Jak masz godzinę do chmur, to do głowy przychodzą różne dziwne pomysły . Np jak wygląda 20 min klatka z ASI 1600 . No i czy HEQ5 da radę pociągnąć 20 min na małym pixelu.

[Piotr4d]

Ok. 

Ja planuje podobny eksperyment na okoliczność podobnej godzinnej dziury w chmurach, mianowicie chcę podnieść gani do 200 i offset do 50  i złapać  60 subów po 60s. Osobiście jestem  niezmiernie  ciekawy jak wyglądało by porównanie. Mamy podobne setupy więc konfrontacja była by względnie miarodajna. Choć najlepiej taki test i porównanie zrobić tym samym setupem i w jak najbardziej zbliżonych warunkach.

 

Dajcie link jeśli robił ktoś  taki test.  

[Duser]

Proszę bardzo. Dodam , że temp. chipa była -30stC . Ciekawe, co wyjdzie ( obstawiam że wyjdzie podobnie)

[MateuszW]

8 minut temu, Duser napisał:

Proszę bardzo. Dodam , że temp. chipa była -30stC . Ciekawe, co wyjdzie ( obstawiam że wyjdzie podobnie)

Obawiam się że różnica w LP i jakości nieba spowoduje znacznie większe różnice, niż te wynikające ze sposobu zbierania materiału.

[Piotr4d]

Godzinę temu, MateuszW napisał:

Obawiam się że różnica w LP i jakości nieba spowoduje znacznie większe różnice, niż te wynikające ze sposobu zbierania materiału.

Pełna zgoda odnośnie warunków. Ale zgodzicie sie, że 60 subów z niższym szumem i skuteczniejszym  ditheringiem powinno dać lepszy stosunek SN, przynajmniej teoretycznie.

[MateuszW]

3 godziny temu, Piotr4d napisał:

Pełna zgoda odnośnie warunków. Ale zgodzicie sie, że 60 subów z niższym szumem i skuteczniejszym  ditheringiem powinno dać lepszy stosunek SN, przynajmniej teoretycznie.

Nieco lepszy snr tak - zgoda. Obawiam się że to "nieco" będzie raczej małe, choć różnica istotnie być powinna 

[Grzędziel]

3 godziny temu, Piotr4d napisał:

Pełna zgoda odnośnie warunków. Ale zgodzicie sie, że 60 subów z niższym szumem i skuteczniejszym  ditheringiem powinno dać lepszy stosunek SN, przynajmniej teoretycznie.

Zrób Piotrze taką próbę i podziel się z nami wynikiem. Ciekawa będzie taka konfrontacji teorii z praktyką.

[Piotr4d]

Właśnie palę triplet lwa 60x60s L, gain 200 offset 30  0,495 -e/ADU, potem zmienię na UG (1-e/ADU) i pojadę np. 6x600s bez ditheringu. Jeszcze się zastanowię jaki wybrać czas subexp., bo obawiam się że 600s na L może być za długo. 

 

 

 

[Duser]

Super. Patrząc na zdjęcia satelitarne liczyłem, że będziesz mieć dzisiaj trochę pogody, bo u mnie totalne zachmurzenie.

Póki co tutaj stack dla chętnych do pobawienia się oraz do późniejszych porównań : KLIK