Abell 80 jak gość z zaświatów

[ryszardo]

Abell 80 to bardzo słaba powierzchniowo mgławica planetarna w gwiazdozbiorze Jaszczurki. Jej jasność całkowita wynosi ok. 16mag ( CdC podaje 15,2), ale przy rozmiarach ok. 160" na 120" świeci naprawdę słabo ( J-E 1 to przy niej lampa). Ma bardzo ciekawy, jakby cylindryczny kształt. Nie znalazłem w sieci jakichś specjalnie referencyjnych fotografii.

Całkowity czas naświetlania jest zdecydowanie za krótki, bo 5 godzin po 10 min na klatkę. Jednak, żeby osiągnąć satysfakcjonujący estetycznie efekt musiałbym go zwiększyć o czynnik nierealny w naszych warunkach. Dlatego stack jest ciągnięty bardzo mocno, tło wycięte ( ale bez szkody dla mgławicy), a gwiazdy przygaszone - inaczej mgławica tonie na ich tle.

Jednak ze względu na ten ciekawy kształt, no i "ciemnotę" mgławicy zdecydowałem się to pokazać. Wybaczcie...

[MateuszW]

Co tu się stało? Pokaż tą mgławicę zaszumioną, będzie 100x lepsza niż tak okropnie zmasakrowana odszumianiem. Wycinanie tła to też żadna metoda. 

[ryszardo]

No uprzedzałem...  . Dobra, zrobi się - ale ona tak chyba wygląda.

Edytowane 27 Marca 2019 przez ryszardo

[.zombi.]

No i taka fotka to ja rozumiem !

[Lukasz83]

32 minuty temu, ryszardo napisał:

No uprzedzałem...  . Dobra, zrobi się - ale ona tak chyba wygląda.

100x  lepiej

[Grzędziel]

Rysiek, ale wyhaczyłeś obiekt! Nawet nie śniłem, że taki istnieje. Idealny dla Twojego setupu.

Pierwsze zdjęcie to może być "ładniejsze" dla laików a dla nas to drugie 100x lepsze!

 

Jeszcze taka moja sugestia -w innym wątku wspominałeś, że chodzi Ci po głowie refraktor, że Twój teleskop za jasny na kiepskie niebo, że ma małe pole...

A ja bym Ci radził: zapomnij o ciemnym refraktorze, kup korektor komy, nawet budżetowy MPCC mkIII Baadera  spokojnie skoryguje APS-C albo i lepiej, wymień kamerę na KAF 8300 lub KAF 16200 dla większego FOV. W małych obiektach w narrow band będziesz nie do pokonania, a i luminancję fajną pokażesz naświetlając powiedzmy 200-300 dwuminutowych klatek. Mi się od dawna marzy duży newton w stacjonarnym obserwatorium, 12-14'' właśnie taki jak Twój. Nawet pierwszy krok w tym kierunku zrobiłem.

[MateuszW]

Godzinę temu, ryszardo napisał:

No uprzedzałem...  . Dobra, zrobi się - ale ona tak chyba wygląda.

No i teraz to jest zdjęcie

[ryszardo]

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Rysiek, ale wyhaczyłeś obiekt! Nawet nie śniłem, że taki istnieje. Idealny dla Twojego setupu.

Pierwsze zdjęcie to może być "ładniejsze" dla laików a dla nas to drugie 100x lepsze!

 

Jeszcze taka moja sugestia -w innym wątku wspominałeś, że chodzi Ci po głowie refraktor, że Twój teleskop za jasny na kiepskie niebo, że ma małe pole...

A ja bym Ci radził: zapomnij o ciemnym refraktorze, kup korektor komy, nawet budżetowy MPCC mkIII Baadera  spokojnie skoryguje APS-C albo i lepiej, wymień kamerę na KAF 8300 lub KAF 16200 dla większego FOV. W małych obiektach w narrow band będziesz nie do pokonania, a i luminancję fajną pokażesz naświetlając powiedzmy 200-300 dwuminutowych klatek. Mi się od dawna marzy duży newton w stacjonarnym obserwatorium, 12-14'' właśnie taki jak Twój. Nawet pierwszy krok w tym kierunku zrobiłem.

Masz rację Piotr to byłby krok wstecz. Mam korektory komy, tylko jakoś tak nie udało mi się ich dobrze ustawić - zawsze jest coś nie OK. Najlepiej jest z tym GSO. Na razie nie mam jeszcze na tyle energii, żeby zająć się przemeblowaniem obserwatorium. Co do zdjęcia Abell 80 - to robiłem go tak pół roku temu, Prawdę powiedziawszy to wrzucam trochę chaotycznie.

Z takich słabych i ciekawych obiektów to mam np. ciekawą planetarkę z katalogu Kohoutka z kwazarem w tle. Tylko jeszcze raz to obrobię ( będzie szumiało...  ) i wrzucę.