Canon mod

[calla]

Zastanawiam się nad zrobieniem uniwersalnego aparatu do zdjęć IR oraz astro oraz trochę dziennych. Polegało by na modzie z zastosowaniem clear glass zamiast filtra - do IR, oraz stosowaniu clip-in UV/IR cut do astro. Dzienne i tak wywołuję z RAW więc poprawianie balansu bieli to dla mnie nie problem. Robił ktoś coś podobnego. Pozostaje jeszcze pytanie -  jakie body, tak do 1500zł używane?

[calla]

Ktoś poleci jakieś body do modyfikacji?

[komprez]

Robiłem swojego Canona 50D i wywaliłem oba filtry z przed matrycy i nie dawałem już nic ... nawet szkła ... ale poszedł clip eos Astronomika CLS i on sobie siedzi w body  Generalnie szukaj 1000D-1100D ... lub 450D na początek

Rożnica jest kolosalna ... zwłaszcza w mgławicach. Znalazłem fotkę :

 

Oczywiście jest więcej pracy przy obróbce bo wywalenie filtrów IR prowadzi to tworzenia się otoczek na gwiazdach (tzw IR halo) 

@Tayson też korzystał z tego body to się też może wypowiedzieć jak się mu sprawował.

Edytowane 25 Kwietnia 2019 przez komprez

[blendzior]

@komprez tylko że kolega chce robić zdjęcia dzienne a w przypadku usunięcia filtra bez clear glass albo baadera autofocus będzie ostrzył w złym punkcie, wiem to po własnym przykładzie

[komprez]

Mi ostrzy jak brzytwa (ze szkłem Tamrona 2.8 24-70)  Testowałem to właśnie i musze powiedzieć że chyba jest róznica w konstrukcji body. U mnie ostrzy a ponoć w 1100D nie ....

[calla]

a jest różnica w body z trochę wyższej półki?

[Gość Sebastian Ś.]

Jak się robi mod to trzeba dla poprawnego AF wstawić Baadera albo wyregulować matrycę. W 1100D mam wyciągnięty filtr środkowy i wyregulowaną matrycę. Jak dasz szkło o takiej samej grubości co usunięte filtry to powinno działać.

 

10 minut temu, calla napisał:

a jest różnica w body z trochę wyższej półki?

Zobacz tutaj https://ideiki.com/astro/EOS.aspx, zwróć uwagę na QE i Best ISO. 

Edytowane 25 Kwietnia 2019 przez Sebastian Ś.

[MateuszW]

Najlepiej nie dawać clear Glass bo to tylko dodatkowe odblaski, a wyregulowac pozycje matrycy. Niestety nie każda puszka to umożliwia. Niestety jednak po wsadzeniu clipa ircut i tak popsuje się kalibracja AF (do dziennego foto). Nie wiem jak to pogodzić. 

[Behlur_Olderys]

39 minut temu, MateuszW napisał:

Najlepiej nie dawać clear Glass bo to tylko dodatkowe odblaski, a wyregulowac pozycje matrycy. Niestety nie każda puszka to umożliwia. Niestety jednak po wsadzeniu clipa ircut i tak popsuje się kalibracja AF (do dziennego foto). Nie wiem jak to pogodzić. 

Ja im dłużej o tym myślę (modyfikacji) to skłaniam się ku opcji dedykowanej kamery. Lepsze QE, unikam tej całej zabawy o której tu piszecie, nie muszę martwić się o mechanizm migawki, wchodzę w docelowy workflow. Tak czy inaczej zostaje niepotrzebna maska Bayera...

[count.neverest]

Maski można się pozbyć, ale można matrycy zrobić krzywdę.

[komprez]

Nie wiem czemu piszecie o odległości matrycy od mocowania obiektywów ... ta odległość się nie zmienia ! po wyjęciu filtrów matryca jest w tej samej pozycji co była (pod warunkiem

że założymy ramkę po starych filtrach ...  pozatym AF działa poprzez wizjer (przynajmniej u mnie tak idzie tor AF i tam siedzi sensor) 

Ponoć kłopot z AF jest kiedy zaczniemy grzebać w matówce

Powyższe problemy miałby by sens (odległość  matrycy) kiedy dział by LiveView ... wtedy ostrość jest ustawiana na matrycy ...

Edytowane 25 Kwietnia 2019 przez komprez

[MateuszW]

W dniu 25.04.2019 o 18:49, komprez napisał:

Nie wiem czemu piszecie o odległości matrycy od mocowania obiektywów ... ta odległość się nie zmienia ! po wyjęciu filtrów matryca jest w tej samej pozycji co była (pod warunkiem

że założymy ramkę po starych filtrach ...  pozatym AF działa poprzez wizjer (przynajmniej u mnie tak idzie tor AF i tam siedzi sensor) 

Ponoć kłopot z AF jest kiedy zaczniemy grzebać w matówce

Powyższe problemy miałby by sens (odległość  matrycy) kiedy dział by LiveView ... wtedy ostrość jest ustawiana na matrycy ...

Po usunięciu filtra zmienia się odległość optyczna a nie fizyczna między matrycą, a obiektywem. Filtr powoduje oddalenie ogniska o ok 1/3 swojej grubości, a więc jego usunięcie powoduje zmniejszenie tej optycznej odległości. Z tego powodu niektórym obiektywów brakuje zakresu na nieskończoność. 

Musimy więc przesunąć matrycę albo dać filtr zastępczy w celu kompensacji. 

A co do AF, to z powodu pomiaru na osobnym czujniku, jeśli zmieni się odległość optyczna do matrycy, to czujnik traci z nią kalibrację - pojawia się offset ostrości między matrycą, a czujnikiem. 

 

Ostrzenie na Lv zawsze działa ok, bo robimy pomiar tym samym elementem, którym focimy - nieważne, jak go przesuniemy, zawsze będzie pokazywał ostrość wtedy, gdy faktycznie będzie ustawiona. 

 

Działanie AF nie zależy od matówki. Tor optyczny wizjera biegnie przez lustro (przechodzi na wprost), potem mniejsze lusterko kierujące światło w dół i dopiero właściwy czujnik AF. Do matowki biegnie reszta światła, lustro aparatu jest polprzepuszczalne. Być może problemy, o których piszesz z matowa oznaczają utratę kalibracji AF względem wizjera, czyli człowiek widzi nieostre, a czujnik mówi ostre. Ale czujnik względem matrycy pozostaje w prawidłowym ustawieniu. 

[komprez]

U mnie (przynajmniej tak mi sie wydaje) matówa jest pierwsza ... za nią stoi zespół AF ... coś ona jednak daje skoro po wyciągnięciu AF nie działa jak powinien  

 

A nawiasem mówiąc cały problem z AF rozwiązuje wbudowana w aparat opcja :

 

[MateuszW]

31 minut temu, komprez napisał:

U mnie (przynajmniej tak mi sie wydaje) matówa jest pierwsza ... za nią stoi zespół AF ... coś ona jednak daje skoro po wyciągnięciu AF nie działa jak powinien  

A jaki masz aparat? Bieg światła w typowej lustrzance jest taki, jak na obrazku:

31 minut temu, komprez napisał:

A nawiasem mówiąc cały problem z AF rozwiązuje wbudowana w aparat opcja :

Ta opcja jest niewystarczająca z dwóch powodów - po pierwsze, jeśli mamy obiektyw, który ostrzy blisko końca pierścienia, to nie uda się go wyostrzyć bez przysunięcia matrycy, po prostu braknie backfocusa. To może zadziałać jedynie, jeśli mamy odpowiedni zapas "za nieskończoność". Po drugie, z tego co udało mi się ustalić, zakres tej korekty w menu jest za mały, żeby zrekompensować różnicę. Choć w praktyce nie znalazłem nigdzie przeliczenia tych arbitralnych wartości na mierzalne jednostki (ile mm to "1" ?). A jeszcze po trzecie, tej opcji nie mają prostsze korpusy

Edytowane 30 Kwietnia 2019 przez MateuszW

[komprez]

Ja mam 50D ... i jest tak jak mówisz ale coś tam jednak to robi ... kiedyś wsadziłem tę matówke przez przypadek na odwrót  i nie działało to dobrze ...

 

Tych opcji nie testowałem ... nie mam pojęcia o ile on przesuwa tego AF ... kiedys się bawiłem tą korekcją i rzeczywiście coś ona jednak daje bo moje body nie chciało

współgrać z tym Tamronem .... dopiero nastawy w tej opcji pomogły dobrze ustawiać ostrość ale i tak nie przy wszystkich ogniskowych (najgorzej było bliżej nieskończoności)