Pomoc w dobraniu okularu planetarnego

[skrzypas]

Witam,

Chciałbym dobrać do teleskopu 200/1200 jakiś niedrogi okular nadający się do obserwacji planet. Z tego co przeglądałem na kilku wątkach forum, to powodzeniem cieszy się ortoskop 6mm. Z drugiej jednak strony ktoś gdzieś pisze, że powiększenie 200x to stanowczo za mało a optymalne jest 300-350x. Jaki okular w związku z tym byście mi doradzili? Czy może lepiej np. Omni 4mm?

 

Acha, dodam tylko że mam już 10mm Plossla.

Pozdr.

Edytowane 2 Lutego 2005 przez skrzypas

[Gość Janusz_P.]

300-350x użyjesz może ze dwa razy do roku w teleskopie klasy 200mm przy idealnym seeingu a 200x będziesz używał na codzień (raczej na co noc )

[Mizar]

200x to zdecydowanie za mało dla 200mm teleskopu. Wiem bo mam 9mm ortoskop, który wprawdzie daje dobre obrazy ale przy 225x szczegóły są zbyt drobne.

Jeśli Twój teleskop ma dobrą optykę to optymalne będzie między 280x a 320x a czasem i więcej.

Do polanet potrzebujesz dobrego, wygodnego okularu z przyzwoitym ER. . Ortoskopy odpadają ze względu na mały ER a barlowa do planet odradzam bo powoduje spadek kontrastu.

Odpadają również tanie szetokokontne okulary jak W70 bo podobno nie są dość ostre (choć sam nigdy nie sprawdzałem)!

Radziłbym jakiegoś lantana ok. 4mm.

 

Pozdrawiam

[Arek]

Ja bym posłuchał Janusza. Tym bardziej, że ta Synta jest chyba na Dobsonie, co powoduje, że

powery rzędu 300x będą mało komfortowe w używaniu. Poza tym przez większość nocy w roku

i tak obraz przy 200x będzie ładniejszy niż przy 300x.

 

Arek

[Marcin_G]

Dobór okularu to zawsze tylemat typu "za i przeciw"

Jeśli obserwujesz w mieście, gdzie atmosfera jest turbulentna, duże powiększenie nie da ci ŻADNYCH zysków - dostaniesz duży, ale nieczytelny obraz planety.

Jeśli szukasz teniego okularu do planet i masz jednosześnie na uwadze rozsądne odsunięcie źrenicy, polecam Celestrona X-Cella 5 mm. Mimo, że to "Chińczyk" to stosunkowo dobry zakup: 55 stopni pole i 20 mm eye relief.

[Bobi]

300-350x użyjesz może ze dwa razy do roku w teleskopie klasy 200mm przy idealnym seeingu a 200x będziesz używał na codzień (raczej na co noc ) 

 

 

Janusz dwa razy - ale z ciebie optymista U mnie to może raz w tamtym roku była pogoda jak żyleta ,a tak to

[Mizar]

Święta prawda! na kiepski seeing jaki zazwyczaj mamy 200x starczy aż natto.

 

Ale jak już się trafi pogoda na 350x to szkoda byłoby nie zobaczyć tego co mozna byłoby zobaczyć przy 350x. Przy 200x nigdy nie wykorzystasz pełnych możliwości teleskopu.

 

Lepiej być przygotowanym na bardzo dobre warunki nawet jeśli rzadko się trafiają, stąd moja rada: 4mm i nie więcej.

 

Pozdrawiam

Edytowane 2 Lutego 2005 przez Mizar

[Gość zbig]

W/g mnie powiększenie do 100x to pierwszy krok , drugi do 220x , trzeci to pow. 300 . Uzyskane obrazy w tych 3 kalsach powiekszeń to są inne bajki . Jak masz możliwość mieć 300 i więcej to nie rezygnuj z niej , choć tylko czasami możesz z niej skorzystać . Moze okular ortoskopowy 4 mm . Jest trochę uciążliwy - małe LER , małe pole widzenia . Ale ... .

[Hans]

To i ja sie dolacze. Co wam najbardziej przypadlo do gustu z 6mm (ew. 3mm).

Docelowo dla Newtona 150/750. (1,25'')

 

Pozdrawiam.

[skrzypas]

Dzięki za odpowiedzi. No więc ogniskową sobie już mniej więcej poukładałem - na początek 5-6 mm. Teraz który model? Jestem studentem i na lantana mnie nie stać Jak na razie wacham się między X-Cel 5mm, a Ortoskopem 6mm. Który byście polecili z tych dwóch, albo z innych podobnych cenowo?

 

Acha jeszcze glupie pytanie (nie śmiać się): Czy 1-1/4" to to samo co 1,25" ?

Edytowane 2 Lutego 2005 przez skrzypas

[Gość Janusz_P.]

Oczywiście to jest to samo tylko w innej notacji a do planetek jednak zdecydowanie polecam Ortoskopa, ma kontrast nie do pobicia przy swojej geenialnie prostej konstrukcji

 

O powerach ponad 250x na Dobsonie od razu zapomnij bo to tylko udręka z ciągłego naprowadzania obiektu i kilka sekund obserwacji zanim planeta zejdzie z pola widzenia

[Gość emde]

Mamy ten sam sprzęt w Jeziorach i zdecydowanie polecam Antaresa 6mm Ortho. Dostajesz power 200x a Saturna masz w detalu pięknego, ostrego jak brzytwa przy dobrym seeingu. Powiem szczerze że seeing na 200x mamy prawie przy każdych obserwacjach w Jeziorach.

Niedawno do naszej stajni dołączył TeleVue Pl 8mm jako uzupełnienie ortho dla powiększenia 150x i powiem szczerze jakością dawanych obrazów nie ustępuje ortho, a na detalach globu nawet przewyższa! Znakomity mały wymiatacz! Do niego jak przyładujesz barlowa x2 to masz 300x i planetki Twoje...

...ale na początek polecam docelowy okular do planet - 6mm Antares Ortho! Brać!

Zresztą wyższe power niż 200 na Dobsach to tylko chwilka radochy...

[oskar]

Optymalne powiększenie 300-350x to jednak przesada. Ja też radzę Ci posłuchać Janusza.

[McArti]

Skrzypas nie słuchaj Janusza 5mm to minimum. z lustrem 200mm to 20x jest za jasne!.

[Gość Janusz_P.]

Skrzypas nie słuchaj Janusza  5mm to minimum. z lustrem 200mm to 20x jest za jasne!.

<{POST_SNAPBACK}>

Nooo...20x to zdecydowanie za jasno i za mało ale 200X to źrenica wyjsciowa 1mm, w sam raz do planetek Newtonem na Dobsonie

[McArti]

Aisz mnie złapał na literówce

 

200x to też jest za mało. To jest za mało nawet na moje 127mm śrenicy.

Edytowane 4 Lutego 2005 przez McArti

[skrzypas]

McArti... czemu nie moge do Ciebie Prywatnej Wiadomości wysłać?

Komunikat: "odbiorca nie posiada pozwolenia na używanie prywatnego komunikatora lub jego skrzynka odbiorcza jest w tej chwili pełna."

 

Pozdr.

[McArti]

zaraz.. "jusz "

Edytowane 4 Lutego 2005 przez McArti

[Arek]

McArti i używasz tego 200x z tym zestawikiem co masz na avatarze? Z tą głowicą?

 

Arek

[McArti]

Nie. Najczęściej używam na zdezelowanym już AZ Vixena.

 

 

tylko z nogami rurowymi. Niestety bez przeciwwag i juz jest porozrywany i z luzami

Edytowane 4 Lutego 2005 przez McArti

[Gość emde]

...czyli nie obserwujesz x200...

[Arek]

To Ci się dziwię. Ja mam Megreza na dość stabilnej głowicy forograficznej klasy Manfrotto 141RC.

Uzywam go z lantanem Vixena 4mm, co daje mi powiększenie 120x i nie wyobrażam sobie, żeby żyłować

więcej. A Ty mówisz, coś o ponad 200x... Może ja za leniwy jestem i komfort mi się na oczy rzucił...

 

Arek

[McArti]

mój podstawowy okular to lantan zoom z nakręconym barlowem soligora. daje to max 1540mm x ~1,5/8mm = 288x i trzymam się przeważnie miedzy 12-8mm czyli w 200-300x. Poniżej jak dla mnie jest za jasno za mało i nic nie widać.

[Arek]

No cóż. Nad gustami się nie dyskutuje...

 

Arek

[McArti]

widze jedynie taka szanse że może ja niewidze tego co powinienem przy 150x więc mi rybka że nie widze tego przy 250x skrzywienie rubinarowe