Jump to content

Pomoc w dobraniu okularu planetarnego


skrzypas
 Share

Recommended Posts

Witam,

Chciałbym dobrać do teleskopu 200/1200 jakiś niedrogi okular nadający się do obserwacji planet. Z tego co przeglądałem na kilku wątkach forum, to powodzeniem cieszy się ortoskop 6mm. Z drugiej jednak strony ktoś gdzieś pisze, że powiększenie 200x to stanowczo za mało a optymalne jest 300-350x. Jaki okular w związku z tym byście mi doradzili? Czy może lepiej np. Omni 4mm?

 

Acha, dodam tylko że mam już 10mm Plossla.

Pozdr.

Edited by skrzypas
Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

300-350x użyjesz może ze dwa razy do roku w teleskopie klasy 200mm przy idealnym seeingu a 200x będziesz używał na codzień (raczej na co noc <_< ) B)

Link to comment
Share on other sites

200x to zdecydowanie za mało dla 200mm teleskopu. Wiem bo mam 9mm ortoskop, który wprawdzie daje dobre obrazy ale przy 225x szczegóły są zbyt drobne.

Jeśli Twój teleskop ma dobrą optykę to optymalne będzie między 280x a 320x a czasem i więcej.

Do polanet potrzebujesz dobrego, wygodnego okularu z przyzwoitym ER. . Ortoskopy odpadają ze względu na mały ER a barlowa do planet odradzam bo powoduje spadek kontrastu.

Odpadają również tanie szetokokontne okulary jak W70 bo podobno nie są dość ostre (choć sam nigdy nie sprawdzałem)!

Radziłbym jakiegoś lantana ok. 4mm.

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Ja bym posłuchał Janusza. Tym bardziej, że ta Synta jest chyba na Dobsonie, co powoduje, że

powery rzędu 300x będą mało komfortowe w używaniu. Poza tym przez większość nocy w roku

i tak obraz przy 200x będzie ładniejszy niż przy 300x.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Dobór okularu to zawsze tylemat typu "za i przeciw"

Jeśli obserwujesz w mieście, gdzie atmosfera jest turbulentna, duże powiększenie nie da ci ŻADNYCH zysków - dostaniesz duży, ale nieczytelny obraz planety.

Jeśli szukasz teniego okularu do planet i masz jednosześnie na uwadze rozsądne odsunięcie źrenicy, polecam Celestrona X-Cella 5 mm. Mimo, że to "Chińczyk" to stosunkowo dobry zakup: 55 stopni pole i 20 mm eye relief.

Link to comment
Share on other sites

300-350x użyjesz może ze dwa razy do roku w teleskopie klasy 200mm przy idealnym seeingu a 200x będziesz używał na codzień (raczej na co noc <_<B)

 

 

Janusz dwa razy - ale z ciebie optymista :Beer: U mnie to może raz w tamtym roku była pogoda jak żyleta ,a tak to :kupa:

Link to comment
Share on other sites

Święta prawda! na kiepski seeing jaki zazwyczaj mamy 200x starczy aż natto.

 

Ale jak już się trafi pogoda na 350x to szkoda byłoby nie zobaczyć tego co mozna byłoby zobaczyć przy 350x. Przy 200x nigdy nie wykorzystasz pełnych możliwości teleskopu.

 

Lepiej być przygotowanym na bardzo dobre warunki nawet jeśli rzadko się trafiają, stąd moja rada: 4mm i nie więcej.

 

Pozdrawiam

Edited by Mizar
Link to comment
Share on other sites

W/g mnie powiększenie do 100x to pierwszy krok , drugi do 220x , trzeci to pow. 300 . Uzyskane obrazy w tych 3 kalsach powiekszeń to są inne bajki . Jak masz możliwość mieć 300 i więcej to nie rezygnuj z niej , choć tylko czasami możesz z niej skorzystać . Moze okular ortoskopowy 4 mm . Jest trochę uciążliwy - małe LER , małe pole widzenia . Ale ... .

Link to comment
Share on other sites

Dzięki za odpowiedzi. No więc ogniskową sobie już mniej więcej poukładałem - na początek 5-6 mm. Teraz który model? Jestem studentem i na lantana mnie nie stać :D Jak na razie wacham się między X-Cel 5mm, a Ortoskopem 6mm. Który byście polecili z tych dwóch, albo z innych podobnych cenowo?

 

Acha jeszcze glupie pytanie (nie śmiać się): Czy 1-1/4" to to samo co 1,25" ?

Edited by skrzypas
Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Oczywiście to jest to samo tylko w innej notacji a do planetek jednak zdecydowanie polecam Ortoskopa, ma kontrast nie do pobicia przy swojej geenialnie prostej konstrukcji :Salut:

 

O powerach ponad 250x na Dobsonie od razu zapomnij bo to tylko udręka z ciągłego naprowadzania obiektu i kilka sekund obserwacji zanim planeta zejdzie z pola widzenia :szczerbaty:

Link to comment
Share on other sites

Mamy ten sam sprzęt w Jeziorach i zdecydowanie polecam Antaresa 6mm Ortho. Dostajesz power 200x a Saturna masz w detalu pięknego, ostrego jak brzytwa przy dobrym seeingu. Powiem szczerze że seeing na 200x mamy prawie przy każdych obserwacjach w Jeziorach.

Niedawno do naszej stajni dołączył TeleVue Pl 8mm jako uzupełnienie ortho dla powiększenia 150x i powiem szczerze jakością dawanych obrazów nie ustępuje ortho, a na detalach globu nawet przewyższa! Znakomity mały wymiatacz! Do niego jak przyładujesz barlowa x2 to masz 300x i planetki Twoje...

...ale na początek polecam docelowy okular do planet - 6mm Antares Ortho! Brać!

Zresztą wyższe power niż 200 na Dobsach to tylko chwilka radochy... B)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
Skrzypas nie słuchaj Janusza  :rolleyes: 5mm to minimum. z lustrem 200mm to 20x jest za jasne!.

Nooo...20x :icon_wink: to zdecydowanie za jasno i za mało :buahaha: ale 200X to źrenica wyjsciowa 1mm, w sam raz do planetek Newtonem na Dobsonie B)

Link to comment
Share on other sites

Nie. Najczęściej używam na zdezelowanym już AZ Vixena.

 

Icarus_D_Head_sq210px.gif

 

tylko z nogami rurowymi. Niestety bez przeciwwag i juz jest porozrywany i z luzami :oB)

Edited by McArti
Link to comment
Share on other sites

To Ci się dziwię. Ja mam Megreza na dość stabilnej głowicy forograficznej klasy Manfrotto 141RC.

Uzywam go z lantanem Vixena 4mm, co daje mi powiększenie 120x i nie wyobrażam sobie, żeby żyłować

więcej. A Ty mówisz, coś o ponad 200x... Może ja za leniwy jestem i komfort mi się na oczy rzucił...

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

mój podstawowy okular to lantan zoom z nakręconym barlowem soligora. daje to max 1540mm x ~1,5/8mm = 288x i trzymam się przeważnie miedzy 12-8mm czyli w 200-300x. Poniżej jak dla mnie jest za jasno za mało i nic nie widać.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.