ngc 2841 NGC 2841 - Galaktyka "Oko Tygrysa"

[Lukasz83]

Materiał z zeszłego pogodnego tygodnia - trafiło się kilkanaście bezchmurnych i bezwietrznych godzin więc setup do większej skali mógł spokojnie pracować.

Niestety seeing nie był wybitny - raczej przeciętny. Kiedy było lepiej to paliłem luminancję a kiedy warunki się pogarszały to przerzucałem się na kolor

No ale przynajmniej udało się zebrać ilość materiału pozwalającą na nieco mniej bolesną obróbkę (choć i tak nie było łatwo ).

Samej luminancji miałem ponad 3000 klatek, ale finalnie wybrałem 1500.

 

Co do obiektu - raczej rzadko fotografowany. Pewnie ze względu na rozmiar. 

Jest to galaktyka spiralna z gwiazdozbioru Wielkiej Niedźwiedzicy. Zaskakująco jasna (10mag) co przy niewielkich rozmiarach rzędu 8,1' × 3,5' daje sporą jasność powierzchniową.

Cechą charakterystyczną tej galaktyki są niejednorodne, gęsto "skręcone" ramiona porozdzielane pasami pyłu. 

Na zdjęciach w większej skali możemy dopatrzeć się wielu niebieskich obszarów - skupisk młodych gwiazd oraz czerwonych mgławic wodorowych.

 

Newton 350/1400 na EQ6 +ASI 178MM-C

L: 1500 x 8s (gain 82%)

RGB: 500 x 8s (gain 82%) na kanał

korektor MPCC

skala natywna: 0,35''/pix

 

 

[MaPa]

Jak po szczegóły do tego obiektu to tylko taką ogniskową. Brawo , bardzo fajna praca.

[mirekk]

Zdjęcie cud. Pytanie techniczne. Ile miejsca taki materiał zajmuje na dysku? Bo nie wiem jaki sprzęt szykować żeby robić takie zdjęcia. 

[Lukasz83]

5 minut temu, mirekk napisał:

Zdjęcie cud. Pytanie techniczne. Ile miejsca taki materiał zajmuje na dysku? Bo nie wiem jaki sprzęt szykować żeby robić takie zdjęcia. 

Sam materiał zajmuje około 20-30GB (przy mojej kamerze o rozdzielczości 6MPix)

Ale żeby to swobodnie obrabiać to trzeba co najmniej 100-150 GB 

Ja mam obecnie 3 dyski po 2TB każdy

[Przemo23]

Ale super wyszło!

[Marvaz]

Imponujace zdjecie. Detal jest fantastyczny.

[MaciejW]

Jak określasz seeing w trakcie sesji?

[HAMAL]

To jest trudny obiekt, on na finalnym zdjęciu tylko udaje Messiery, jego detal budują słabe elementy, wiele razy go macałem ale rezygnowałem, wyszło przyzwoicie.

[diver]

10 godzin temu, Lukasz83 napisał:

Newton 350/1400 na EQ6 +ASI 178MM-C

L: 1500 x 8s (gain 82%)

RGB: 500 x 8s (gain 82%) na kanał

No tak, z taką aperturą można próbować z ekspozycją 8 s. A skala pozwala wydobyć szczegół. Ten szczegół w galaktyce wyszedł znacznie lepiej niż gwiazdy. I ten galaktyki wraz z kolorystyką budzą u mnie pewien podziw i szacunek dla tej pracy.

[Lukasz83]

4 godziny temu, MaciejW napisał:

Jak określasz seeing w trakcie sesji?

Na oko  Jak gwiazdy są zwarte i punktowe to robię luminancję, jak się rozmywają w placki to palę RGB. Jutro wrzucę coś dla porównania i pokazania o co mi chodzi.

 

55 minut temu, diver napisał:

No tak, z taką aperturą można próbować z ekspozycją 8 s. A skala pozwala wydobyć szczegół. Ten szczegół w galaktyce wyszedł znacznie lepiej niż gwiazdy. I ten galaktyki wraz z kolorystyką budzą u mnie pewien podziw i szacunek dla tej pracy.

W tej skali i przy tej technice (wysokie gainy) gwiazdy nie będą nigdy takie jak przy długich czasach. Zresztą wyobraź sobie jakie by były (w tej skali) przy naświetlaniu 2-3 minuty przy gainie równym 0.

Rozlane 2-3 razy bardziej. Seeing przy takiej skali nie wybacza długich czasów. No chyba że na Atacamie lub gdzieś w Teksasie

[Lukasz83]

18 godzin temu, MaciejW napisał:

Jak określasz seeing w trakcie sesji?

Poniżej porównanie jednej klatki tytułowego obiektu - seeing słaby vs przyzwoity (ale ciągle nie brzytwa). Taki przyzwoity seeing trafia się relatywnie często. Problem w tym, że nie trwa całą noc. Dlatego często żongluję kanałami i naświetlam L lub RGB w zależności od stopnia rozlania gwiazd. Jak jest dobrze lub super to jedziemy z luminancją, jak średnio to G i B, a jak słabo to R bo ten kanał relatywnie najlepiej radzi sobie w słabym seeingu. 

 

Generalnie to widać na oko w trakcie sesji. Jak już się zrobiło w życiu kilka zdjęć i zna się swój sprzęt to łatwo określić kiedy gwiazda jest zwarta a kiedy rozlana

 

[MaciejW]

Rozumiem, że to są pojedyncze klatki, które stackowałeś? 

[Lukasz83]

33 minuty temu, MaciejW napisał:

Rozumiem, że to są pojedyncze klatki, które stackowałeś? 

Tak dokładnie, oczywiście fragment - z galaktyką.