NGC 6888 Asi 071 mc pro

[Kirien]

Chłopaki dość już - zdjęcie to czysty kanał Ha. Pokolorowałem sobie na warstwach pędzlem środek żeby zaimprowizować tlen i łądne niebieskie halo bo mi sie zwyczajnie podoba. Jeżeli tytuł naukowy kierunku astronomia daje zawodowstwo to jestem marnym ale jednak zawodowcem  Poniżej lekko odszumione BW, żeby nikt zawału nie dostał, że ASI 071 robi artefakty a ed100 jest niedokorygowany  Śpijta dobrze i nie brnijmy dalej. Wessel jak postawisz piwo za ten marny tekst o nie zajmowaniu się astrofotografią to Ci daruje  Kolega Kosmit źle zniósł całą sytuację bo wziął wszystko na serio i właśnie przed tym przestrzegam na przyszłość - forum jest dla wszystkich - jak se ktoś chce domalować dupe na tarczy Jowisza to ma do tego prawo

 

[Duser]

8 minut temu, Kirien napisał:

forum jest dla wszystkich - jak se ktoś chce domalować dupe na tarczy Jowisza to ma do tego prawo

To mi przypomina moje "unikalne" zdjęcie mgławicy Eskimos

[kosmit]

W takim razie trzeba by stworzyć, dla takich prac jakiś osobny dział pt. Astrografika i będzie z głowy. 

[HAMAL]

18 minut temu, kosmit napisał:

W takim razie trzeba by stworzyć, dla takich prac jakiś osobny dział pt. Astrografika i będzie z głowy. 

Astro-grafika to obrazki o tematyce astronomicznej namalowane w PS, a to by była astro-foto-grafika, gdyż materiałem wyjściowym dla produktu końcowego była prawdziwa astrofotografia. Nie mieszajmy tych pojęć

 

 

8 godzin temu, Duser napisał:

To mi przypomina moje "unikalne" zdjęcie mgławicy Eskimos

Czemu unikalne? Przecież OK wyszło 

 

 

Edytowane 18 Czerwca 2020 przez HAMAL

[Duser]

2 godziny temu, HAMAL napisał:

Czemu unikalne? Przecież OK wyszło 

Chodzi mi o zbyt spuchnięty nos Eskimosa .

Zerknij poniżej , to zrozumiesz 

 

 

[HAMAL]

Nie ma tam nic śmiesznego  fajne zdjęcie, gwiazda centralna spuchła od podczerwieni, warto robiąc planetarki wycinać ją tuż za Ha  

 

Samo Ha takie wychodzi http://indexhamal.pl/astrofotografia/planetary_nebulae/NGC2392.htm

 

 

Edytowane 18 Czerwca 2020 przez HAMAL

[Marvaz]

17 hours ago, TUR said:

Moze warto zadbać o to, aby forum pełniło również funkcje dydaktyczną. 

W Polsce tak mała garstka ludzi zajmuje sie astrofoto, że samo ruszenie dupy na zimno w nocy zasługuje na docenienie.

Podoba mi sie takie podejscie .

[Duser]

3 godziny temu, HAMAL napisał:

Nie ma tam nic śmiesznego  fajne zdjęcie, gwiazda centralna spuchła od podczerwieni, warto robiąc planetarki wycinać ją tuż za Ha  

HAMAL , pełna zgoda .

Tylko że ja twarz Eskimosa domalowałem w Photoshopie .  Tylko się przypatrz , jaki milutki wyszedł. W podlinkowanym poście pierwsze zdjęcie jest oryginalne, a drugie podrasowane " specjalnymi zaawansowanymi technikami" .

Jak @Kirien napisał, że swoje zdjęcie podmalował w PS, to przypomniał mi się mój  podmalowany Eskimos .

PS. Twoje zdjęcie Eskimosa  bombowe.

Edytowane 18 Czerwca 2020 przez Duser

[Kirien]

@Pav1007 Pawel, czekam na obiecane  zajęcie stanowiska zgodnie z nasza rozmowa na komunikatorze.

dzieki

[Adam_Jesion]

W dniu 17.06.2020 o 13:56, TUR napisał:

 

Maciek,

 

To nie żarcik. uważam, że sama mgławica wyszła całkiem nieźle. Pozostałe elementy to inna sprawa. 

Jako lider forum powinieneś zachęcać ludzi do wrzucania fotek , a nie karcić bo niedługo tylko razem z Tomkiem, Mapą i Łukaszem będziecie jedynymi, którze coś publikują  

 

Dlaczego wszyscy tylko piszą, że cos jest źle z tym zdjęciem ? 

 

Pozdrawiam

Paweł 

 

Dziękuję @TUR za ten post. Z całej tej dyskusji jest on najbliższy mojemu postrzeganiu misji Astropolis. 

Uprzejmość, serdeczność, dobroduszność, empatia, wyrozumiałość, tolerancja, kompetencje, wiedza, merytoryka, inspiracja, piękno kosmosu, promocja nauki. Chciałbym, żeby właśnie z tymi słowami kojarzyła się marka Astropolis. W tej chwili na pewno tak nie jest. Merytoryka nie może istnieć kosztem serdeczności. Wiedza nie może zabijać tolerancji.

Czeka nas bardzo wiele pracy, żeby zakodować to DNA, ale na pewno chciałbym w tym kierunku kierować Astropolis. Nie wiem, jak bardzo to dotyczy tego wątku - szczerze - nie chcę go jakoś dogłębnie analizować. Fakt jest jednak taki, że autor tego wątku poczuł się urażony, a jestem przekonany, że było conajmniej 1000 możliwości poprowadzenia tej dyskusji w takich sposób, żeby wszyscy wyszli z niej szczęśliwsi i mądrzejsi.