Jump to content

M31


AdamK
 Share

Recommended Posts

5 minut temu, AdamK napisał:

Nie jestem zwolennikiem "agresywnej" saturacji, kontrastu i ostrości, więc moja M31 jest bardziej stonowana...

Ja też, więc podoba mi się. :) Choć czasem ulegam pokusie... ;)

Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, mirekk napisał:

Fajna. Na mój gust trochę za dużo niebieskiego. Ogólnie super.

Na czym oglądasz? Na laptopie też widzę wszystko na niebiesko... dopiero na monitorze dla mnie jest OK.

Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Adam :):):) jesteś dobrym handlowcem :) jest stonowana bo masz tyle materiału, że więcej się nie da wycisnąć :)

A niebieskiego jest faktycznie nieco za dużo...

Link to comment
Share on other sites

53 minuty temu, karp_killer napisał:

U mnie sama galaktyka wygląda ok, tylko gwiazdy mają kolor pasty do zębów. 

Tzn.? Białe, czarne, a może w którymś z kolorów tęczy...? (osobiście nie mam nic do tęczy!) Pasta do zębów obecnie występuje we wszystkich możliwych kolorach... :emotion-5:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, AdamK napisał:

Tzn.? Białe, czarne, a może w którymś z kolorów tęczy...? (osobiście nie mam nic do tęczy!) Pasta do zębów obecnie występuje we wszystkich możliwych kolorach... :emotion-5:

Jakieś niebieskawe obwoluty. Aberracja chromatyczna?

 

Zrzut-ekranu-2020-08-18-13_12.jpg.54f42df6f02beb1e1a62630efd86350f.jpg

Link to comment
Share on other sites

50 minut temu, karp_killer napisał:

Jakieś niebieskawe obwoluty. Aberracja chromatyczna?

 

Zrzut-ekranu-2020-08-18-13_12.jpg.54f42df6f02beb1e1a62630efd86350f.jpg

Oczywiście z pokorą odczytuję i analizuję wszystkie uwagi...

Jednak należy zastanowić się co oglądamy? Jest to zdjęcie z dziedziny, jak to ktoś nazwał, astrofotografii estetycznej, a więc nie rozbieramy go na składowe, nie powiększamy w nieskończoność w celach naukowych...

Do normalnego odbioru takiej fotografii powiększamy ją do formatu jaki reprezentuje, a więc do 100%.

Wszelkie dalsze powiększanie jest tylko szukaniem dziury w całym.

Nie wiem jakie powiększenie tu zastosowałeś, ale myślę, że około 200 - 250%.

Poniżej załączam ten sam fragment powiększony do 100%. Widzisz tam gdzieś aberrację lub obwódki wokół gwiazd?

Przechwytywanie.JPG.4a901c4d5844fb24d5ddbfc05615cfd8.JPG

 

Link to comment
Share on other sites

48 minut temu, AdamK napisał:

Poniżej załączam ten sam fragment powiększony do 100%. Widzisz tam gdzieś aberrację lub obwódki wokół gwiazd?

Widać.  A co do samej fotki to warunki masz podmiejskie raczej ?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, .zombi. napisał:

Widać.  A co do samej fotki to warunki masz podmiejskie raczej ?

Co widać? Czy masz na myśli to, że intensywność koloru gwiazdy jest większa przy krawędzi niż wewnątrz gwiazdki?

Przecież tak jest najczęściej... kwestia tylko jak mocno nasycisz kolorem wnętrze gwiazdki np. przez gaussian blur.

U mnie jest tak jak napisałem na początku: bez przesady...

Bo jeśli widzisz tam coś więcej, to ja chyba muszę udać się do okologa :emotion-5:

A niebo mam dobre, wiejskie, z dala od świateł. To zdjęcie jednak robione było przy Księżycu.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, AdamK napisał:

Oczywiście z pokorą odczytuję i analizuję wszystkie uwagi...

Jednak należy zastanowić się co oglądamy? Jest to zdjęcie z dziedziny, jak to ktoś nazwał, astrofotografii estetycznej, a więc nie rozbieramy go na składowe, nie powiększamy w nieskończoność w celach naukowych...

Do normalnego odbioru takiej fotografii powiększamy ją do formatu jaki reprezentuje, a więc do 100%.

Wszelkie dalsze powiększanie jest tylko szukaniem dziury w całym.

Nie wiem jakie powiększenie tu zastosowałeś, ale myślę, że około 200 - 250%.

Poniżej załączam ten sam fragment powiększony do 100%. Widzisz tam gdzieś aberrację lub obwódki wokół gwiazd?

Przechwytywanie.JPG.4a901c4d5844fb24d5ddbfc05615cfd8.JPG

 

Pytałeś o kolor - zrobiłem zoom, żeby zobaczyć, co tam się dzieje. Bez powiększenia gwiazdy są po prostu jak:

zeby.jpg.68713496b8393c6dbe1fa15df64b99b6.jpg

 

Natomiast jeśli chodzi o szczegółowość samej galaktyki, to mogę pozazdrościć. 

 

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, AdamK napisał:

Co widać?

Widać dwukolorowe gwiazdki - niebiesko pomarańczowe ale nie traktuj tego jak uwaga - zapytałeś czy widać to odpowiadam że widać. Jeżeli chciał byś coś poprawiać to ja bym zaczął od tła które ma zabarwienie:

 image.png.b364eca05b61e26d3b70bb5235f5f5bb.png 

i bez znaczenia czy oglądasz w powiększeniu 20% czy 200%

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Dwukolorowość gwiazdek widać Adam w oryginalnej skali- naprawdę. Kwestia wprawnego spojrzenia. A w zbliżeniu potem tylko diagnozuje się przyczyny. W tym przypadku wystarczy rozłożyć fotkę na RGB potem zalignować do G i złożyć ponownie.

A ta wyśmiewana astrofotografia estetyczna wymaga znacznie większej dbałości o jakość niż dokumentalna lub naukowa. Tak na marginesie.

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

No, niestety moje oczy emeryta już nie dostrzegają tych subtelności... będę musiał z tym żyć :original:

Jednak zastanawiam się nad przeczynami takiego stanu rzeczy.

Przy składaniu tego i innych zdjęć również, zauważyłem, że na każdym kolorze FWHM tej samej gwiazdy jest inny, choć ostrość jest na stałym poziomie (też tak macie?).

Inny FWHM to również inna wielkość krążka gwiazdy. Nie stosowałem w tym przypadku dekonwolucji żeby dopasować wielkość gwiazd w poszczególnych kolorach,

więc może to być przyczyną, że jakiś kolor wyłazi i zaczyna psuć efekt - to coś podobnego do objawów opisanych przez @apolkowski w poprzednim poście.

 

Inna sprawa to ten nadmiar koloru niebieskiego: zrobiłem dwie kalbracje

1. eXcalibrator

2. eXcalNOMAD

Drugi jest starszym narzędziem i często nie daje poprawnych wyników.

W moim przypadku oba dały wyniki odbiegające od siebie, ale z powodu że w kolorach z eXcalibratora dominowały żółcie i brązy (na galaktyce), bardziej spodobały mi się kolory

z eXcalNOMAD i takie zastosowałem. Możliwe, że dalsze od prawdy, ale milsze mojemu oku...

 

Przez ostatnie  5 lat, co roku próbuję zebrać materiał i poskładać tą galaktykę... i za każdym razem poległem.

W tym roku pierwszy raz odważyłem się wrzucić foto na Forum.

W przyszłym roku na pewno wrócę do niej...

 

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, AdamK napisał:

To zdjęcie jednak robione było przy Księżycu

Zdjęcia RGB robione przy Księżycu i w warunkach podmiejskich są niekalibrowalne - potrzeba umiejętności i odrobiny talentu aby je doprowadzić do akceptowalnego wyglądu.

Potraktuj to co masz jako luminancję a kolor zbierz ponownie w zenicie przy dobrej pogodzie i bez księżyca, skalibruj i użyj  - to Cię powinno oduczyć eksperymentów przy Księżycu - i bez urazy proszę.

 

Dodatkowo - jeżeli kolory nie są zalignowane prawidłowo to również kalibracja dobrego materiału będzie nieprawidłowa.

Edited by .zombi.
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.