K: Klasyczny Cassegrain 6" lub RC6"

[OnlyAfc]

Cześć, jak w temacie, szukam małej tuby do planet, najchętniej klasyczny Cassegrain 6" lub RC 6" ( 8" to będzie chyba jednak za dużo dla mojego HEQ5) .

W Maki nie celuje raczej, ze względu na czas chłodzenia. 

Z synem obserwuję zazwyczaj spontanicznie i od decyzji o wystawieniu sprzętu, do obserwacji mija czasem 20-30min, więc tuba powinna się chłodzić maksymalnie szybko, stąd decyzja o zakupie otwartej konstrukcji. 

 

Jak ktoś miałby taki sprzęt na sprzedaż, to zapraszam do kontaktu. 

 

Edytowane 3 Czerwca 2021 przez OnlyAfc

[TUR]

Hej

Nie kupuj RC do planet. To nie jest optyka planetarna. Mały Mak czy SCT nie będą się długo chłodzić. Pozdr

[OnlyAfc]

32 minuty temu, TUR napisał:

To nie jest optyka planetarna.

Do czego w takim razie jest ta optyka? 

Do astro foto się nie nadaje podobno, do księżyca w takim razie? 

SCT jest jednak troszkę poza budżetem. 

[JSC]

50% Obstrukcji Centralnej i do tego ramiona pająka ...

 

Wpływ OC jest znacznie większy niz zwykle pokazują symulacje, bo nie uwzgledniaja one innych aberracji.

Tu jest pokazany wpływ OC nieco lepiej https://www.laughton.com/paul/rfo/obs/obs.html

 

Edytowane 3 Czerwca 2021 przez JSC

[Edgens]

Cześć.

Moim zdaniem kup sobie Maka co najmniej 6" lub lepiej 7"-8". Przeszkoda centralna C.O. dla instrumentów przeznaczonych do obserwacji wizualnych nie powinna być większa niż 33%. Gdyż im jest większa tym więcej tracimy m.in na kontraście obrazu , itp.

Pozdrawiam Krzysztof.

[OnlyAfc]

 

33 minuty temu, Edgens napisał:

Moim zdaniem kup sobie Maka co najmniej 6" lub lepiej 7"-8". Przeszkoda centralna C.O. dla instrumentów przeznaczonych do obserwacji wizualnych nie powinna być większa niż 33%.

To zgodnie z tym co piszecie, to Cassegrain 6" lub 8" też się nada. Jego C.O. wynosi 33% właśnie.

Mogę pomyśleć oczywiście też o Maku, ale jakoś zawsze wydawało mi się, że on to powinien z 1-2h się chłodzić, zanim się zacznie obserwować.

[Edgens]

Cześć.

Im mniej C.O. tym mamy lepiej w obrazie.Maki to najlepsze Teleskopy lustrzane po Refraktorach i ich walory obrazu są bardzo dobre.Dlatego lepiej wypadają w praktyce na Planetach od SCT i wszelakich Cassegrainów.Cassegrainy również posiadają pająka od mocowania LW , który to też skutecznie pogarsza jakość obrazu.Maczek 150mm będzie bardzo dobry , sam zobaczysz i wcale nie potrzebuje 2h na czas zrównania temperatury z otoczeniem.Chyba że w zimie , kiedy wyniesiesz go z ciepłego domu , dlatego warto czasem przed oglądaniem wystawić wcześniej sprzęt na zewnątrz , aby mieć na czas obserwacji gotowy.

Pozdrawiam Krzysztof.

[OnlyAfc]

Nadal aktualne, w grę wchodzi w takim razie również Mak 127 lub Mak 150 (zależnie od ceny  )

[WielkiAtraktor]

W dniu 3.06.2021 o 20:54, TUR napisał:

Nie kupuj RC do planet. To nie jest optyka planetarna.

 

Mnie tam Mars z RC8 wyszedł dobrze:

 

 

(acz to astrofoto, wizualnie nie próbowałem).

[Edgens]

Cześć.

W astrofoto owszem , ale to inny temat niż wizualne obserwacje.Miłośnicy nieba z Newtonów wykonują obecnie fotki Planet i Księżyca Rewelacje.

Pozdrawiam Krzysztof.

[OnlyAfc]

HOP. Nadal aktualne.

[OnlyAfc]

Szukam nadal.

RC odpada, szukam Cassegraina 6" lub MAK-a.

Budżet ~2k

[Andrzej Lach]

51 minut temu, OnlyAfc napisał:

Szukam nadal.

RC odpada, szukam Cassegraina 6" lub MAK-a.

Budżet ~2k

 

Gdyby nie znalazł się na rynku wtórnym to ten model z teleskopy.pl mieści się w budżecie (i jest dostępny):
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5665&lunety=GSO Cassegrain 6 F 12 150 mm klasyczny kolor czarny OTA

[OnlyAfc]

1 minutę temu, Andrzej Lach napisał:

Gdyby nie znalazł się na rynku wtórnym to ten model z teleskopy.pl mieści się w budżecie (i jest dostępny):

Dzięki, widziałem go. Boję się tylko, że jest jakiś powystawowy, czy coś, bo ta ostatnia sztuka już troszkę wisi czasu.

Do tego widzę, że w zestawie nie ma nic prócz tuby. Ani okularów kitowych ani kątówki, ani szukacza.

[OnlyAfc]

Już nieaktualne. Kupiłem dziś Mak-a 127.

Proszę o zamknięcie. 

Edytowane 11 Lipca 2021 przez OnlyAfc