IC1340

[Ersoy]

Witam.

Po wiekich "męczarniach" w końcu mam swoją pierwszą astrofotkę.

Poddaję ją pod Waszą ocenę.

Wszelka krytyka i wskazówki mile widziane.

Teleskop: TS Optics 150mm/420mm f2.8

Montaż NEQ6

Kamera główna: ZWO ASI 1600mm mono

Guiding: ZWO ASI 120mm-s w OAG'u

Materiał:

Ha 20x120s

SII 20x120s

OIII 20x120s

Kalibracja Dark, Flat, Bias.

Obróbka: DSS i PS

Pozdrawiam,

Marcin.

993909629_IC1340photo.tif

[Tuvoc]

Wrzuć może tą fotografię jako PNG? Tiffy nie generują podglądu z tego co widzę. Tiffa pobrałem i z tego co widzę to Twoja praca ma niezły potencjał. Nieźle jak na tak małą ilość materiału :-)

[Ersoy]

[Ersoy]

4 minuty temu, Tuvoc napisał:

Wrzuć może tą fotografię jako PNG? Tiffy nie generują podglądu z tego co widzę. Tiffa pobrałem i z tego co widzę to Twoja praca ma niezły potencjał. Nieźle jak na tak małą ilość materiału :-)

Dzięki, nie wiedziałem jakim formatem tak dodać. Generalnie już przechodziłem kryzys nie mogąc tego obrobić, ale opłaciło się kombinowanie. : )

[Andrzej Lach]

16 minut temu, Ersoy napisał:

Dzięki, nie wiedziałem jakim formatem tak dodać. Generalnie już przechodziłem kryzys nie mogąc tego obrobić, ale opłaciło się kombinowanie. : )

Może spróbujesz obróbki w takim kierunku? Nie jestem pewien czy właściwe kolory wyciągnąłem, ale sama struktura obiektu wydaje się być bardziej czytelna.

 

 

[Ersoy]

5 minut temu, Andrzej Lach napisał:

Może spróbujesz obróbki w takim kierunku? Nie jestem pewien czy właściwe kolory wyciągnąłem, ale sama struktura obiektu wydaje się być bardziej czytelna.

 

 

Póki co cieszę się, że cokolwiek mi się udało. Napewno będę eksperymentował.

[Gość wessel]

To co widać, ma potencjał. Ale....po 40 minut na kanał w NB... to nawet cudowne wynalazki firmy ZWO nie są w stanie dobrze pokazać tego obiektu sensownie.

[Ersoy]

8 minut temu, wessel napisał:

To co widać, ma potencjał. Ale....po 40 minut na kanał w NB... to nawet cudowne wynalazki firmy ZWO nie są w stanie dobrze pokazać tego obiektu sensownie.

To według Ciebie jakie sensowne czasy powinny być? ;)

[Gość wessel]

Na ten obiekt po 3-4 godziny. I to niezależnie od kamery, przy optyce F3. I powinieneś chyba popracować nad prowadzeniem, bo gwiazdy są owalne.

Gradienty i kolorystyka to potem.

Edytowane 29 Lipca 2021 przez wessel

[Ersoy]

3 minuty temu, wessel napisał:

Na ten obiekt po 3-4 godziny. I to niezależnie od kamery, przy optyce F3

To teraz bym musiał z 4 noce się rozstawiać. :p

[Gość wessel]

Twój wybór. Jak wolisz prezentować tak masakrycznie zaszumione zdjęcia to ja więcej się nie odzywam.

[Ersoy]

4 minuty temu, wessel napisał:

Twój wybór. Jak wolisz prezentować tak masakrycznie zaszumione zdjęcia to ja więcej się nie odzywam.

Nigdzie nie powiedziałem, że wolę. Pytam, bo to moje pierwsze zdjęcie, a czas teraz w te białe noce jest ograniczony mocno, przynajmniej dla mnie. Będę starał się zbierać, więcej materiału napewno. Guiding nie wiem jak prowadził, włączyłem sesję i poszedłem na film.

[Piotrek K]

11 minut temu, wessel napisał:

Twój wybór. Jak wolisz prezentować tak masakrycznie zaszumione zdjęcia to ja więcej się nie odzywam.

...MZ szum da się tu dość mocno zredukować wyspecjalizowanym programem/pluginem do PS (w rodzaju Topaz Denoise/Denoise AI) bez "zjadania" szczegółów. Poza tym w astrofotografii zauważam manię walki z szumem poza poziomy, które w "normalnej" fotografii są akceptowalne bez mrugnięcia okiem.

 

...odnośnie samego zdjęcia - niestety się nie znam, ale mi się podoba ...

Edytowane 29 Lipca 2021 przez Piotrek K

[Tuvoc]

5 minut temu, Piotrek K napisał:

...MZ szum da się tu dość mocno zredukować wyspecjalizowanym programem/pluginem do PS (w rodzaju Topaz Denoise/Denoise AI) bez "zjadania" szczegółów. Poza tym w astrofotografii zauważam manię walki z szumem poza poziomy, które w "normalnej" fotografii są akceptowalne bez mrugnięcia okiem.

 

...odnośnie samego zdjęcia - niestety się nie znam, ale mi się podoba ...

Topaz Denoise z takiego materiału też nie wyciśnie cudów. Nie ma drogi na skróty jeśli oczekuje się dobrych efektów. 

[Gość wessel]

25 minut temu, Ersoy napisał:

Nigdzie nie powiedziałem, że wolę. Pytam, bo to moje pierwsze zdjęcie, a czas teraz w te białe noce jest ograniczony mocno, przynajmniej dla mnie. Będę starał się zbierać, więcej materiału napewno. Guiding nie wiem jak prowadził, włączyłem sesję i poszedłem na film.

No ale to widać - prowadził źle. Nie szkoda Ci czasu i zachodu na takie eksperymentalne sesje bez nadzoru?

@Piotrek K Tak jak napisał kolega powyżej- odszumianie to nie proces służący do likwidacji szumu ale do zminimalizowania jego widoczności, tak aby nie dominował na obrazku. Podstawową metodą jest rejestracja odpowiedniej ilości materiału, bo algorytmy nawet tak dobre jak TopazDeNoise przerabiają duży szum na kisiel.

Zapominasz o ważnym szczególe - astrofotografia to w 90% szarość zbliżona do poziomu czerni - a tam szum widać jak cholera. To trochę inaczej niż w fotografii klasycznej..

Edytowane 29 Lipca 2021 przez wessel

[Herbert West]

"Kisiel" to świetne określenie tego co widziałem gdy eksperymentowałem z Topaz Denoise. Tylko słowa mi brakowało.

[Piotrek K]

1 minutę temu, Herbert West napisał:

"Kisiel" to świetne określenie tego co widziałem gdy eksperymentowałem z Topaz Denoise. Tylko słowa mi brakowało.

...jak z każdym programem "szumożernym", jeśli postawimy sobie za cel usunięcie szumu prawie do zera. Ja praktycznie w każdym zdjęciu (np. zwykłym, nie astro) dzielę obrazek na dwie strefy i to co jest głównym tematem odszumiam słabiej. Zresztą Topaz pokazuje najpierw 200% "cropa" i łatwo tam zafiksować się na zbyt agresywne działania.

 

...przepraszam za offtop...

[Tuvoc]

Nie należy zapominać, że odpowiednia liczba zebranych klatek to nie tylko walka z szumem i jego odsianie od sygnału. To także, wzmacnianie tego wartościowego sygnału, dodawanie detalu i głębi oraz rejestracja słabszych partii obiektu, który ginie w szumie jeśli on przeważa.

 

Pierwszy z brzegu przykład (nie oceniam obróbki tutaj, ale zwróćcie uwagę na delikatne pasma na górze Veila):

https://www.astrobin.com/wxzutd/?nc=user

 

[Ersoy]

To jest szkoła, której trzeba się nauczyć. Wiem, przynajmniej na co zwracać uwagę. Przy najbliższej okazji podpatrzę guiding, o ile nie zasnę w samochodzie.

[Tayson]

38 minut temu, Ersoy napisał:

Przy najbliższej okazji podpatrzę guiding, o ile nie zasnę w samochodzie.

w astrofoto uzyskujesz takie efekty, jak wiele wkladasz w cale hobby zaangażowania. 

 

[Ersoy]

3 minuty temu, Tayson napisał:

w astrofoto uzyskujesz takie efekty, jak wiele wkladasz w cale hobby zaangażowania. 

 

Jak ze wszystkim w życiu. 

[isset]

3 godziny temu, Ersoy napisał:

a czas teraz w te białe noce jest ograniczony mocno

Na szczęście po woli kończą się. 

[RomekAstrobaza]

16 godzin temu, Ersoy napisał:

Witam.

Po wiekich "męczarniach" w końcu mam swoją pierwszą astrofotkę.

Poddaję ją pod Waszą ocenę.

Wszelka krytyka i wskazówki mile widziane.

Teleskop: TS Optics 150mm/420mm f2.8

Montaż NEQ6

Kamera główna: ZWO ASI 1600mm mono

Guiding: ZWO ASI 120mm-s w OAG'u

Materiał:

Ha 20x120s

SII 20x120s

OIII 20x120s

Kalibracja Dark, Flat, Bias.

Obróbka: DSS i PS

Pozdrawiam,

Marcin.

993909629_IC1340photo.tif 209.41 MB · 20 pobrań

pozwoliłem sobie spróbować obróbki Twojego stacka.

Oto wynik

 

[Ersoy]

14 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

pozwoliłem sobie spróbować obróbki Twojego stacka.

Oto wynik

 

I tak niektórzy tylko będą widzieli szum i owalne gwiazdy na tym zdjęciu.

[isset]

Ale faktem jest że 40m na kanał w NB to mało. Ja mam teraz prawie 8h w Ha i uważam że mam 2/3 docelowej ilości materiału, w okolicach 12h będzie komplet Ha  Potem tlen i siarka.