Drizzle czy nie? (Sub załączony)

[Herbert West]

Jak w tytule. To kawałek Melotte 15. Oryginalny sub oczywiście jest nieco bardziej pixelowaty.
 

[Herbert West]

Jeszcze jeden przykład

[Behlur_Olderys]

Hej, @Herbert West, jeszcze słówko wyjaśnienia: na co patrzymy? Myślałem że efekt drizzle to widać dopiero po stackowaniu, a nie na subach...?

[Herbert West]

Wycinki surowych subów. Małe gwiazdy są nieco kwadratowe, więc zastanawiam się czy nie zastosować drizzle przy stackowaniu.

Edytowane 27 Października 2021 przez Herbert West

[kubaman]

jak dla mnie - nie

 

[Przemek Majewski]

8 minut temu, Herbert West napisał:

Wycinki surowych subów. Małe gwiazdy są nieco kwadratowe, więc zastanawiam się czy nie zastosować drizzle przy stackowaniu.

te gwiazdy są ładne już na subie. x2 to bedzie przesada. ale x1 z drop shrink 0.9 to ja zawsze uzywam domyslnie.

 

a w osc: cfa drizzle x1 z drop shrink 1.0, czyli, że bezszrink

 

drizzle x2 ma jeszcze jedno zastosowanie: gdy chcemy zrobić risampling 2/3 (66%) to nie ma nic leoszego jak: drizzle x2, shrink 1.0, a pozniej bin 3 median (integer resample: downsample)

 

w ten sposob np ze skali 0.6" px przejdziemy do 0.9"/px absolutnie najlepszą metodą

[Przemek Majewski]

20 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Hej, @Herbert West, jeszcze słówko wyjaśnienia: na co patrzymy? Myślałem że efekt drizzle to widać dopiero po stackowaniu, a nie na subach...?

dobra uwaga. warto też zapytać ile subów.

 

jeśli chcemy rozdzielczość zmieniać to:

- bin = snr w gore

- updrizzle = snr w dół

 

[Herbert West]

Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi. Chodzi mi tylko o kształty najmniejszych gwiazd.

Drizzle wolę nie robić z innego powodu niż w/w z dwóch powodów: wolę nie operować na ogromnych plikach- dla wygody oraz chcę zastosować MureDenoise. A drizzle wyklucza MD.

[Przemek Majewski]

31 minut temu, Herbert West napisał:

Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi. Chodzi mi tylko o kształty najmniejszych gwiazd.

Drizzle wolę nie robić z innego powodu niż w/w z dwóch powodów: wolę nie operować na ogromnych plikach- dla wygody oraz chcę zastosować MureDenoise. A drizzle wyklucza MD.

po co mure? drizzle x1 też wyklucza mure? nie inwestygowalem tego i nie wiem. gwiazdy sie zaokrąglą spokojnie nawet dzieki interpolacji, ale drizzle (x1) zadziała lepiej.

 

w przypadku gwiazd drizzle zawsze daje plusy. "wole operowac" skwitowalbym "kup dobrego kompa". :p

 

gwiazdy maja tak potezne snr ze mozna je zapewne updrizzleować x5. mglawica sie do niczego nie bedzie nadawac, ale gwiazdy tak, wiec jesli chcesz robic morfologie i inne czary, to mozesz, pooperujesz na duzym pliku a na konoc robisz risample. jesli powiekszasz odpowiednio skalę pracy updrizzle tylko pomaga (np. sharpening zamiast 1.5 pixela, na 3 piksele, kernele morfologii zamiast 5x5 to 9x9 itd)

 

ale Twoje gwiazdy wydaja sie miec po kilka pikseli wiec sa raczej juz wystarczajaco duze

 

poza tym zwykle to stack decyduje. jesli w pixie robisz stack, to klikasz tylko "generate drizzle data", to niczego nie kosztuje. kilka sekund. poznien oglądasz stack, I WTEDY decydujesz, czy probujesz upsampling.

[Herbert West]

Nie wiem czy Drizzle X1 wyklucza MD. Czytałem tylko, że "użycie drizzle sprawia że zastosowanie MD nie jest możliwe".

 

Zapewne zrobię jak zwykle gdy mam wątpliwości co wybrać- w każdy możliwy sposób i porównam rezultaty :-)