Jump to content

Caldwell 14 - pole gwiazdowe do oceny


tex88
 Share

Recommended Posts

Brakuje mi troszkę niebieskiego na gwiazdach. Wszystkie gwiazdy, które powinny być niebieskie, są prawie białe.

Sam kształt gwiazdek jest ładny, z ostrością też good.

Na plus bym dodał kadr, bo zazwyczaj przy gromadzie podwójnej, NGC 957 jest pomijana, Ty wykadrowałeś ciekawie i złapałeś wszystkie trzy gromady.

 

Jeśli chodzi o różnicę między PNG i JPG, to jest.

W JPG kompresja spowodowała wygładzenie tła, delikatny szum, który jest na png, w jpg-u został wycięty. Moim zdaniem niestety, ale jest to na minus jpg-a, bo zakładam, że w jak obrabiałeś, to ten szum tam był.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, OnlyAfc napisał:

Brakuje mi troszkę niebieskiego na gwiazdach. Wszystkie gwiazdy, które powinny być niebieskie, są prawie białe.

Sam kształt gwiazdek jest ładny, z ostrością też good.

Na plus bym dodał kadr, bo zazwyczaj przy gromadzie podwójnej, NGC 957 jest pomijana, Ty wykadrowałeś ciekawie i złapałeś wszystkie trzy gromady.

 

Jeśli chodzi o różnicę między PNG i JPG, to jest.

W JPG kompresja spowodowała wygładzenie tła, delikatny szum, który jest na png, w jpg-u został wycięty. Moim zdaniem niestety, ale jest to na minus jpg-a, bo zakładam, że w jak obrabiałeś, to ten szum tam był.

Też mi brakowało niebieskiego, ale nie wiedziałem jak go dodać. Nie wiem na którym etapie powinienem coś z tym zrobić i jakie procesy wykorzystać.
Porównując oba zdjęcia na przeglądarce to widzę większy szum na JPG, doszły kolorowe plamy, ale to w dużym przybliżeniu. PNG jest taki jak obrobiłem.

Link to comment
Share on other sites

26 minut temu, tex88 napisał:

Paliłem klatki po 60s a i tak środki gwiazd są przepalone. Kompletnie nie rozumiem tej kamerki.

12bit nie przeskoczysz a studnia 3k-e wypełnia się błyskawicznie przy UG.

183.jpg.7448bd66ca4f1f1c522016301819a79e.jpg

 

A co do braku niebieskiego, to najlepiej zaradzić na etapie akwizycji.  Wypal 15-20% więcej klatek w B niż R,G i sprawa załatwiona.

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Zmniejszysz gain to musisz dłużej naświetlać, wygeneruje się nieco więcej szumu i pomimo że studnia jest trzy razy większa, to zyskasz tylko niecały 1DR(Stops) (tak jakby jeden bit w rozpiętości tonalnej) 

Czy suma summarum coś zyskasz, pewnie niewiele. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, tex88 napisał:

Paliłem klatki po 60s a i tak środki gwiazd są przepalone.

Gwiazdki masz bardzo ładne, a środki jaśniejszych gwiazd zawsze będą przepalone przy minutowych czasach niezależnie od matrycy. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Piotr4d napisał:

A co do braku niebieskiego, to najlepiej zaradzić na etapie akwizycji.  Wypal 15-20% więcej klatek w B niż R,G i sprawa załatwiona.

 

Jeżeli będę robił powiedzmy jakąś galaktykę to też mam zebrać więcej niebieskiego bo ta kamera tak ma ?

Link to comment
Share on other sites

Krzywa QE matryc (chyba wszystkich) sugeruje taki zabieg. Ja ostatnio tak robię z RGB. Oczywiście można zbierać 1:1:1 ale później przy składaniu RGB dobierać wagi dla kanałów i zawsze B trzeba trochę ciągnąć bardziej niż R i G aby uzyskać poprawny balans bieli (czerni). 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

15 godzin temu, OnlyAfc napisał:

Brakuje mi troszkę niebieskiego na gwiazdach.

 

Zdecydowanie popieram. Kolory widmowe gwiazdek trochę do poprawy.

 

14 godzin temu, tex88 napisał:

Sam kształt gwiazdek jest ładny, z ostrością też good.

 

Też popieram. Obrazek bardzo estetyczny i kadr ładny.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.