Caldwell 14 - pole gwiazdowe do oceny

[tex88]

Składanie materiału LRGB to mój problem dlatego pomyślałem, że poćwiczę na czyśmy prostym, jeżeli w ogóle można tak się wyrazić o astrofotografii. Mimo to mamy tutaj same gwiazdki bez mgławic lub galaktyk, a dodatkowo nigdy nie fotografowałem tego obszaru. Nie wzorowałem się na żadnym zdjęciu i obrobiłem na "czuja" aby nie przesadzić w żadną stronę. Proszę o surową ocenę aż mnie dupa zapiecze Paliłem klatki po 60s a i tak środki gwiazd są przepalone. Kompletnie nie rozumiem tej kamerki. Bez klatek kalibracyjnych (problemy techniczne).  Proszę też o wskazanie czy jest różnica między JPG a PNG.
ASI183, SpaceCat
L - 100x60s
RGB - 3x35x60s

JPG


PNG

 

[OnlyAfc]

Brakuje mi troszkę niebieskiego na gwiazdach. Wszystkie gwiazdy, które powinny być niebieskie, są prawie białe.

Sam kształt gwiazdek jest ładny, z ostrością też good.

Na plus bym dodał kadr, bo zazwyczaj przy gromadzie podwójnej, NGC 957 jest pomijana, Ty wykadrowałeś ciekawie i złapałeś wszystkie trzy gromady.

 

Jeśli chodzi o różnicę między PNG i JPG, to jest.

W JPG kompresja spowodowała wygładzenie tła, delikatny szum, który jest na png, w jpg-u został wycięty. Moim zdaniem niestety, ale jest to na minus jpg-a, bo zakładam, że w jak obrabiałeś, to ten szum tam był.

[tex88]

4 minuty temu, OnlyAfc napisał:

Brakuje mi troszkę niebieskiego na gwiazdach. Wszystkie gwiazdy, które powinny być niebieskie, są prawie białe.

Sam kształt gwiazdek jest ładny, z ostrością też good.

Na plus bym dodał kadr, bo zazwyczaj przy gromadzie podwójnej, NGC 957 jest pomijana, Ty wykadrowałeś ciekawie i złapałeś wszystkie trzy gromady.

 

Jeśli chodzi o różnicę między PNG i JPG, to jest.

W JPG kompresja spowodowała wygładzenie tła, delikatny szum, który jest na png, w jpg-u został wycięty. Moim zdaniem niestety, ale jest to na minus jpg-a, bo zakładam, że w jak obrabiałeś, to ten szum tam był.

Też mi brakowało niebieskiego, ale nie wiedziałem jak go dodać. Nie wiem na którym etapie powinienem coś z tym zrobić i jakie procesy wykorzystać.
Porównując oba zdjęcia na przeglądarce to widzę większy szum na JPG, doszły kolorowe plamy, ale to w dużym przybliżeniu. PNG jest taki jak obrobiłem.

[Piotr4d]

26 minut temu, tex88 napisał:

Paliłem klatki po 60s a i tak środki gwiazd są przepalone. Kompletnie nie rozumiem tej kamerki.

12bit nie przeskoczysz a studnia 3k-e wypełnia się błyskawicznie przy UG.

 

A co do braku niebieskiego, to najlepiej zaradzić na etapie akwizycji.  Wypal 15-20% więcej klatek w B niż R,G i sprawa załatwiona.

 

[tex88]

@Piotr4d Jak zmniejszę gain na powiedzmy 50 to powinieneem mieć studnię około 9-10k. Czy wtedy będę mógł dłużej palić klatki ? Tylko kosztem czego ?

[Piotr4d]

Zmniejszysz gain to musisz dłużej naświetlać, wygeneruje się nieco więcej szumu i pomimo że studnia jest trzy razy większa, to zyskasz tylko niecały 1DR(Stops) (tak jakby jeden bit w rozpiętości tonalnej) 

Czy suma summarum coś zyskasz, pewnie niewiele. 

[Piotr4d]

4 godziny temu, tex88 napisał:

Paliłem klatki po 60s a i tak środki gwiazd są przepalone.

Gwiazdki masz bardzo ładne, a środki jaśniejszych gwiazd zawsze będą przepalone przy minutowych czasach niezależnie od matrycy. 

[tex88]

4 godziny temu, Piotr4d napisał:

A co do braku niebieskiego, to najlepiej zaradzić na etapie akwizycji.  Wypal 15-20% więcej klatek w B niż R,G i sprawa załatwiona.

 

Jeżeli będę robił powiedzmy jakąś galaktykę to też mam zebrać więcej niebieskiego bo ta kamera tak ma ?

[Piotr4d]

Krzywa QE matryc (chyba wszystkich) sugeruje taki zabieg. Ja ostatnio tak robię z RGB. Oczywiście można zbierać 1:1:1 ale później przy składaniu RGB dobierać wagi dla kanałów i zawsze B trzeba trochę ciągnąć bardziej niż R i G aby uzyskać poprawny balans bieli (czerni). 

[Grzędziel]

@Piotr4d dobrze prawi, ale z mojego małego doświadczenia z cmos mimo wszystko sugerował bym gain 0 i dłuższe palenie. Moim zdaniem będzie zauważalnie lepiej, co nie znaczy, że teraz jest źle. Wyszło bardzo przyzwoicie.

[diver]

15 godzin temu, OnlyAfc napisał:

Brakuje mi troszkę niebieskiego na gwiazdach.

 

Zdecydowanie popieram. Kolory widmowe gwiazdek trochę do poprawy.

 

14 godzin temu, tex88 napisał:

Sam kształt gwiazdek jest ładny, z ostrością też good.

 

Też popieram. Obrazek bardzo estetyczny i kadr ładny.