Moc grzałki do RedCat 51?

[Miesilmannimea]

Cześć

 

Zbliżają się mrozy, stąd moje pytanie. Jakiej mocy grzałkę stosujecie do RedCata 51?

Mam przygotowana grzałkę <> 1.7W...

 

W którym miejscu ją dokładnie mocujecie - na wysokości czołowej soczewki?

Bardziej do przodu? Do tyłu?

 

I ostatnia kwestia - czy takie podgrzewanie nie powoduje widocznego spadku 

jakości obraz z powodu turbulencji powietrza w osłonie i przed nią?

 

M.

[JaLe]

8 minut temu, Miesilmannimea napisał:

Cześć

 

Zbliżają się mrozy, stąd moje pytanie. Jakiej mocy grzałkę stosujecie do RedCata 51?

Mam przygotowana grzałkę <> 1.7W...

 

W którym miejscu ją dokładnie mocujecie - na wysokości czołowej soczewki?

Bardziej do przodu? Do tyłu?

 

I ostatnia kwestia - czy takie podgrzewanie nie powoduje widocznego spadku 

jakości obraz z powodu turbulencji powietrza w osłonie i przed nią?

 

M.

Podgrzewamy, a właściwie ocieplamy szkło, a nie powietrze przed soczewką.

[Miesilmannimea]

Rozumiem, że sugerujesz, żeby grzałkę dać na wysokości soczewki?

 

A co do mocy masz jakieś sugestie?

[everr]

28 minut temu, JaLe napisał:

Podgrzewamy, a właściwie ocieplamy szkło, a nie powietrze przed soczewką.

Myślałem, że rekomendowane przez producentów jest umieszczanie pasków bezpośrednio przed soczewką, a nie na niej. Nie narażamy mocowań soczewek lub samej tuby (o ile jest metalowa) na odkształcanie pod wpływem różnicy temperatur.

Gdzieś nawet czytałem, że światło w tubie powinno przechodzić przez ośrodki o zbliżonych warunkach.

Poprawcie mnie jeśli nie mam racji...

 

 

[Miesilmannimea]

No właśnie mam podobne wątpliwości.
Inna sprawa, że przy mikro mocy i podgrzaniu dosłownie o kilka stC nic tam się nie rozszerzy,

w każdym razie nie mierzalnie...

[everr]

Podrążyłem temat...

Cytat z CN:

This isn't the way it works. The lens is typically isolated from the cell, and heating the cell is a near impossibility in any case. When you do heat the cell, because the lens usually has a cork shim or some other insulation from the cell, the way you are heating the lens is by heating the air behind the cell so that it rises to the cell.

This is horribly inefficient. Correct placement is on the tube behind the lens so that the warm air in the tube rises to heat the lens.

 

To też ma sens. Widziałem zdjęcie TAKa, który miał dwa paski, pierwszy na odrośniku za soczewką, a drugi na tubie przed nią.

[Piotr4d]

Nie dajmy się zwariować

Centymetr w tą czy w tamtą nie robi krytycznej różnicy. Często i tak jest to wymuszone konstrukcją celi/odrośnika, że o dziele przypadku nie wspomnę. 

A co do mocy grzałki. Jeśli masz sterownik grzałek, moc nominalną można ograniczyć i szczególnie nie przejmować się jej nadmiarem. 

1W/cm(apertury)

[Kapitan Cook]

To ja odpowiem tak załóż grzałkę gdzie chcesz. Bardzo szybko się przekonasz czy to było dobre miejsce Ja działam tylko na obiektywach i z mojego doświadczenia koniecznie trzeba dać na miejscu gdzie jest soczewka. Jak dasz grzałkę na osłonie to chyba o mocy 1 kW aby soczewka nie parowała.

 

[Miesilmannimea]

5 minut temu, Piotr4d napisał:

Jeśli masz sterownik grzałek, moc nominalną można ograniczyć i szczególnie nie przejmować się jej nadmiarem. 

1W/cm(apertury)

 

Czyli w przypadku RC 51 sugerujesz 5W?

[bartolini]

Na stronce Kendricka jest takie zestawienie:

Premier Heaters, Secondary and Primary Mirror Heater (kendrickastro.com)

 

To są moce na ekstremalne warunki i normalnie grzeje się regulując PWM na 20-30% 

 

[Piotr4d]

P = U x I

[Miesilmannimea]

O, i to jest konkret  Czyli moje 1.75W powinno styknąć.
A jak nie styknie to dorobię drugą taką samą...

 

THX

[tomchm]

Ja powiem tak:

 

Do swojego Canona 200mm f/2.8 używałem grzałki na USB o mocy 10W i było OK. Redcat ma średnicę apertury w granicach 50mm, więc moim zdaniem te 10W to będzie świat i ludzie.

[bartolini]

7 minut temu, Piotr4d napisał:

P = U x I

Drugi przydatny wzór to:

P=U^2 / R

 

Czyli dla zasilania 12V:

Moc [W] = 144 / Rezystancja [Ohm]