M42

[janekosa]

Jak zima to trzeba zrobić.
Oczywiście jest to HDR.
Sam już nie potrafię się z tym dłużej mierzyć, gapię się na to od kilku godzin i jestem już w punkcie w którym cokolwiek nie zrobię to wydaje mi się że jest gorzej. Także czekam na wasze sugestie co tu można poprawić.
Wiem na pewno że jasne gwiazdy są zepsute. To ewidentna wina mojego braku umiejętności w obróbce - stało się tak przy sklejaniu HDRa. No ale z tym się pogodziłem
Gorzej z mgławicą. Wydaje się mega nienaturalna. Ale czy to tylko dlatego że HDR? A może skrzywdziłem kolory? Nie wiem.

Technikalia:
113x300s
60x45s (centrum mgławicy)
60x15s (trapez)
TS 115/800 + flattener
canon 6d mod
i kanaryjskie niebo
 

Export 100% i stacki dostępne tutaj, ponizej resize 50%

Edytowane 30 Stycznia 2022 przez janekosa

[JKbooo]

Moim zdaniem trochę przesadziłeś z tym gaszeniem centrum. Z jednej strony tło jest mocno odcięte, a z drugiej jaśniejsze partie mgławicy są niemalże płaskie. Brakuje mi naturalnej dynamiki w tym zdjęciu.

No i osobiście dorzuciłbym zielony SCNR, ale to już kwestia gustu.

[Arciaq]

Wyrównaj tło i zapuść hlvg  

Będzie spora różnica. 

[mago83]

A spróbowałem troszkę  

 

[count.neverest]

Jak na tyle materiału, to pyły wokół mgławicy powinny uszami wychodzić. Powalcz jeszcze, bo jest co wyciągnąć. Tyle możesz pokazać po 1,5h z wiejskiego nieba w Polsce. Nie łącz całej klatki w "hdr". Zostaw tylko trapez, resztę usuń, np. maską. 

[janekosa]

7 godzin temu, count.neverest napisał:

Nie łącz całej klatki w "hdr". Zostaw tylko trapez, resztę usuń, np. maską. 

Co masz na myśli? 

[orlen]

32 minuty temu, janekosa napisał:

Co masz na myśli? 

Zebys użył nieprzepalonego trapezu tylko na trapezie maskując resztę 

[janekosa]

1 godzinę temu, orlen napisał:

Zebys użył nieprzepalonego trapezu tylko na trapezie maskując resztę 

tutaj są 3 klatki połączone. w tej najjaśniejszej przepalone jest całe centrum mgławicy. Z tej najciemniejszej jest tylko trapez

[janekosa]

Dodałem do postu drugą wersję. Czy lepszą, pewnie kwestia względna. Zrezygnowałem z wyraźnego pokazania trapezu, bo moje oczy po prostu cierpią. Za to pokazałem więcej pyłów. Na pewno lepsze jest tło i gwiazdy. No i kolory też mi się bardziej podobają. Ciekaw jestem odbioru. Pierwsza czy druga?

[Patryk Sokol]

Używałeś może tego narzędzia? 

https://www.chaoticnebula.com/pixinsight-hdr-multiscale-transform-2/

Mi niekoniecznie jest po drodze z tą metodą sumowania obrazu z różnych skali, sam raczej robię jednokrotną operację na 10 warstwach. 

 

Generalnie - bez tego narzędzia nie ma porządnego HDR

 

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez Patryk Sokol

[janekosa]

Nie używałem, nie mam pixa. Moja metoda jest taka, że robię 2 (lub więcej) warstwy w photoshopie i robię maskę na podstawie zaznaczenia z zakresu kolorów, a potem maskę kilkukrotnie rozmywam gaussowsko (porządnie, np. na 100 pikseli) żeby przejście było płynne.

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez janekosa

[count.neverest]

Wystarczy, że zrobisz maskę, i miękkim pędzlem odsłonisz sam trapez. Nic więcej nie trzeba robić. 

[diver]

14 godzin temu, count.neverest napisał:

Wystarczy, że zrobisz maskę, i miękkim pędzlem odsłonisz sam trapez.

 

"Miękkim pędzlem"... No tak, jak to się mówi "nie ma zmartwienia, poprawi się w fotoszopie".

[count.neverest]

@diver dopóki nie usuwasz obiektów z kadru, lub nie dodajesz takich, których nie było na zdjęciach, nie ma nic złego i nie jest to fotomontaż. Ot zwykła kompensacja tego, czego dynamika matrycy nie jest w stanie zarejestrować. Jeśli mielibyśmy podejść do tematu ortodoksyjnie, "fotoszopowaniem" będzie kalibracja flatem, rozciąganie liniowego obrazka, itd.

[diver]

2 minuty temu, count.neverest napisał:

dopóki nie usuwasz obiektów z kadru, lub nie dodajesz takich, których nie było na zdjęciach, nie ma nic złego i nie jest to fotomontaż.

 

W gruncie rzeczy nawet jak usuwasz obiekty z kadru czy dodajesz takie których nie było na zdjęciach, też może nie być "grzechu". Czasem może być nawet fotomontaż. Wszystko zależy od tego co i w jaki celu chcesz pokazać. Żartowałem przecież z tego "fotoszopa". Choć zwykle PS kojarzy mi się z nadmiarowym renderem i usiłowaniem uzyskania "pięknego" efektu wizualnego ponad poziom "przyzwoitości".

 

[Patryk Sokol]

Mnie wyszło coś takiego:

 

Ale przyznam się szczerze, że co trafię na materiał z OSC, to sobie uświadamiam, ze nie chcę OSC

Totalnie sobie z kolorami nie radzę

[janekosa]

dodałem wersję z trapezem. Może i nie jest to takie całkowite zło

[janekosa]

10 godzin temu, Patryk Sokol napisał:

Ale przyznam się szczerze, że co trafię na materiał z OSC, to sobie uświadamiam, ze nie chcę OSC

Totalnie sobie z kolorami nie radzę

Też powoli myślę o mono. A mój lifehack na kolory to photometric calibration w sirilu. Potem już drobne poprawki przez camera raw filter aż mi się zacznie podobać i dopiero dalsza obróbka (już z rozbiciem na kolory)

Edytowane 30 Stycznia 2022 przez janekosa