NGC5053 w Warkoczu

[diver]

Była już NGC5053 ("koleżanka" M53) na tym Zacnym Forum, ale chyba jeszcze nie była potraktowana solo aż tak bardzo serio. Więc pomimo jej małości i słabości, postanowiłem potraktować ją serio. Zebrałem sporo materiału: 232 klatki 120 s, ale warunki niezbyt sprzyjały. A to cirrusy, a to zamglenie, w końcu Księżyc. Na domiar złego w pierwszych dwóch sesjach zapomniałem odpalić dithering. Ostatecznie wybrałem do obróbki 160 klatek. Urobiłem się po pachy, żeby z tego dość marnego materiału coś sensownego wydobyć.

 

Mój setup nie mieści sensownie w jednym kadrze NGC5053 i M53. Koledzy przedstawiali już ładnie "parkę" w jednym kadrze, więc przypomnijcie sobie jak ładnie wyglądają razem.
https://astropolis.pl/topic/49127-m53-i-ngc5053/#comment-576443
https://astropolis.pl/topic/66862-m53-z-ngc5053-poprawione/#comment-761809

https://astropolis.pl/topic/83346-nieco-oderwane-nie-tylko-z-kadru-sąsiadki-m53-i-ngc5053/#comment-955426

 

NGC5053 posiada względnie duży rozmiar wizualny. Jest to jednak to dość słaba gromada kulista, niezbyt gęsto upakowana gwiazdami.
jasność wizualna: magV: 9,96
rozmiar wizualny: ~10'
odległość: 57000 ly
wiek: ~12,5 mld lat

 

Trzy najjaśniejsze gwiazdy kadru
HD115538: magV 7,6; typ widmowy K0III
HD115352: magV 7,8; typ widmowy G0
TYC1454-692-1: magV 9,8; typ widmowy K2

 

W obrębie gromady znajduje się sporo gwiazd zmiennych typu RR Lyrae oraz pulsarów. Są to jednak tak słabe obiekty, że nie podjąłem się oznaczenia ich na obrazku.

 

Tym razem mój materiał został zestakowany przez Sirila.

Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5, ZWO ASI294MC Pro, filtr Baader IRCut Moon&Skyglow
Zbieranie: APT, 160 x 120 s OSC, gain 120, temp. -10; SQM 21,27
Obróbka: Siril, PIX, GIMP2, crop 3700 x 2775, resize 2000 x 1500

 

 

 

 

Edytowane 11 Maja 2022 przez diver

[pieg]

Cześć,

 

świetna fota!

W czym robisz oznaczenia obiektów na obrazie?

 

pzdr,

[Duser]

Klimatyczna fotka .

 

[Tuvoc]

2 godziny temu, pieg napisał:

Cześć,

 

świetna fota!

W czym robisz oznaczenia obiektów na obrazie?

 

pzdr,

To jest opisane w Pixinisight.

[wismat]

Gromada gromadą, ale mój wzrok przykuwają piękne, najjaśniejsze gwiazdy. 

[pieg]

2 hours ago, Tuvoc said:

To jest opisane w Pixinisight.

ok, dzięki. Nie znam tych softów, nie wiedziałem że Pixinsight to potrafi.

 

pzdr,

[diver]

12 godzin temu, pieg napisał:

W czym robisz oznaczenia obiektów na obrazie?

 

Tak jak napisał kolega @Tuvoc, obróbkę robię generalnie w PIX. Więc i opisy w PIX. W większości korzystając z automatu, ale praktycznie zawsze dodaję jakieś opisy ręcznie.

 

[diver]

8 godzin temu, wismat napisał:

Gromada gromadą, ale mój wzrok przykuwają piękne, najjaśniejsze gwiazdy. 

 

Dzięki, ale wiesz: gwiazdy jak to gwiazdy z mojego njutka. Ta gromada była jednak pewnym wyzwaniem.

 

[Robson_g]

Fajna fota. Dlaczego zdjęcie z opisem jest czarno białe?

Czy to jest zwiazane z problemem zamiany saturacji , podczas Annotation w Pix?

[diver]

14 godzin temu, Robson_g napisał:

Dlaczego zdjęcie z opisem jest czarno białe?

 

Annotation w PIX nie  powoduje żadnych problemów z saturacją, taki mam po prostu "techniczny" zwyczaj. Nie chcę dwa razy pokazywać tej samej fotki w kolorze. "Zmusza" to w pewien sposób oglądającego do porównywania dwóch różnych jednak obrazków. A żeby jeszcze ocenić poprawność kolorystyki gwiazd, trzeba zajrzeć do tekstu, bo tam zamieszczam informację o barwach widmowych gwiazd. Tak, żeby nie było za łatwo. Oczywiście dla zainteresowanych tym, co fotka zawiera.