Jump to content

Porównanie charakterystyk kamer planetarnych


Recommended Posts

Ponieważ chiński róg planetarnej obfitości został zapełniony różnymi matrycami i naprawdę jest w czym wybierać, przygotowałem zestawienie charakterystyk matryc i dzielę się z bliźnimi.

Prosta forma arkusza kalkulacyjnego, żeby w jednym miejscu było widać czym się różnią kamery. Łatwiej znaleźć sobie coś bardzo szybkostrzelnego albo o małym pikselu ale dużej rozdzielczości. 28 modeli od dwóch producentów: ZWO i Player One. Dotyczy modeli, które są w produkcji. 

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1oUqzcHLlEDSWmixl62F51EwYJJ_1iOT5Z36apmrD8Q4/edit#gid=0

 

image.png.f058cfccbd02317c9e05f7901f76b61c.png

 

 

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

Mógłbyś jeszcze dopisać model matrycy, bo z nazwy niekoniecznie to wynika, a niektóre się powtarzają u obu producentów, ale też mają niby nieco inne parametry.

 

O, i widzę, że u Ciebie Marc-C z matrycą IMX462 ma studnię 14.600, a P1 podaje jednak 12.000, tak jak ZWO. Chyba Ci się skopiowało z pozycji wyżej.

Edited by Krzysztof z Bagien
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Zastanawiam się czy warto kupić 678MC ? W zastosowaniach planetarnych praktycznie to samo wyjdzie, ale może przy naświetlaniu DS kilku-kilkunastosekundowymi klatkami będzie większa różnica ze względu na brak amp glowa i matrycę BSI. Co sądzicie ?

Link to comment
Share on other sites

Żaden z nowych sensorów nie wprowadza rewolucji w stosunku do tych, które są na rynku od lat. Wyjątkiem jest ASI462, która świetnie sobie radzi w 850nm.  ASI678 będzie bardzo przydatna na planetach, ale z kolei jest uciążliwa na Księżycu, kiedy podepniesz z z 1500mm i więcej. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.